|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
Środa 1 maja 2019 |
 |
| |
|
Intel Comet Lake-U i Ice Lake-U: informacje o modelach procesorów
Autor: Zbyszek | źródło: WccFTech | 13:20 |
(7) |  W sieci pojawiła się prawdopodobna specyfikacja oraz nazwy modeli przyszłych mobilnych procesorów Intela z serii Comet Lake-U i Ice Lake-U. Pierwsza z nich, Comet Lake-U, to prawdopodobnie już ostatnie odświeżenie 14nm procesorów z architekturą Skylake (po Kaby Lake, Coffee Lake, Coffee Lake Refresh i Whiskey Lake - seria 9000). W tym przypadku Intel, zdecydował się na użycie pięciocyfrowej numeracji zaczynającej się od cyfry 1, a najszybszym modelem będzie 6 rdzeniowy i 12 wątkowy Core i7-10710U. Natomiast Ice Lake-U to pierwsze 10nm mobilne procesory (nie licząc Cannon Lake dostępnych w bardzo ograniczonych ilościach w postaci mobilnego Core i3-8121U).
W przypadku Ice Lake-U Intel zdecydował się na 4 cyfrową numerację zaczynającą się od cyfry 1. Poza wykonaniem w 10nm litografii, procesory te będą dysponować ulepszoną architekturą x86, obsługą instrukcji AVX-512 oraz zintegrowanym układem graficznym 11. generacji wyposażonym w do 64 jednostek EU.
W tej serii najszybszym modelem będzie Core i7-1065G7, wyposażony w 4 rdzenie z obsługą 8 wątków. Uwagę zwraca zauważalnie niższe taktowanie procesorów Ice Lake-U - maksymalne taktowanie Turbo wynosi 3,9 GHz, podczas gdy w 14nm serii Comet Lake-U maksymalne taktowanie Turbo to 4,9 GHz.
Prawdopodobnie ten czynnik, oprócz problemów z uzyskiem, nie pozwala Intelowi na wprowadzenie desktopowych wersji 10nm procesorów - przy około 1 GHz różnicy w taktowaniu byłby one po prostu wolniejsze od starych 14nm modeli.
  |
| |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
 |
| |
|
- Tu są wszystkie odpowiedzi dlaczego nie (autor: Mario1978 | data: 2/05/19 | godz.: 01:03)
ma jeszcze 10nm od Intela.Jak widać z tych 10nm Intel jest w stanie wykorzystać tylko gęstość upakowania tranzystorów i energooszczędność ale przy niższych zegarach jak ich najbardziej dopracowane 14nm z wieloma plusami.To znaczy także iż mamy tu do czynienia z podstawowymi 10nm bez jednego plusa czyli lepszej rewizji bo w przeciwnym razie CPU mogło by boostować do okolic zegarów procesu 14++ a tak nie jest.Jeżeli Intel nie był w stanie zwiększyć zegarów bo proces produkcji na to nie pozwala to ciekawi mnie jakie IPC będą mieć te procesory.Widać , że obecnie Intel ma granicę opłacalności produkcji ustawioną na procesorach 4rdzeniowych i 8wątkowych maksymalnie i łatwiej jest im okiełznać GPU w tym procesorze.Intel ma zbyt dużo do stracenia dlatego musi robić wszystko by nowe oprogramowanie i gry nie zaczęły korzystać najbardziej efektywnie z więcej niż ośmiu wątków procesora ale za niedługo premiera Zen 2 więc i to go nie uratuje ale może zwiększyć tylko przewagę AMD.
- LOL (autor: pwil2 | data: 2/05/19 | godz.: 12:40)
i5 z bazowym zegarem 0.8GHz... ;-)
Mocarne i7 z bazowym 1.3GHz... tyle to miały Sandy Bridge / Ivy Bridge w idle ;-)
- c.d. (autor: pwil2 | data: 2/05/19 | godz.: 12:41)
Jak wytłumaczyć klientowi, że jego nowy i7 w laptopie throttluje pod obciążeniem do 800MHz? ;D
- c.d. (autor: pwil2 | data: 2/05/19 | godz.: 12:42)
Te przedrostki zmienić z i3/i5/i7 na Pentium, zabrać jedno "0" z oznaczenia i będzie legitnie ;-)
- c.d. (autor: pwil2 | data: 2/05/19 | godz.: 12:43)
Czekaj, jedno "0" odjęli?
- . (autor: patsm00re18 | data: 21/05/19 | godz.: 14:09)
.
- . (autor: patsm00re18 | data: 21/05/19 | godz.: 15:08)
.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
