Intel: 14nm Comet Lake z 10 rdzeniami coraz bardziej pewne

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Czwartek 14 marca 2019

Intel: 14nm Comet Lake z 10 rdzeniami coraz bardziej pewne Autor: Zbyszek \| źródło: WccFTech \| 21:32	(27)
Pod koniec ubiegłego roku w sieci pojawiły się przecieki o tym, że Intel szykuje kolejną serię procesorów opartą o nieśmiertelny 14nm proces litograficzny. Ma to być to seria Comet Lake-S dla typowych użytkowników domowych, wyposażona w do 10 rdzeni i przeznaczona dla podstawki LGA 1151. Informacje o tym miały zostać podane w listopadzie podczas zamkniętego spotkania zorganizowanego dla producentów płyt głównych. Teraz informacje o procesorach Comet Lake-S zostały odnalezione w najnowszej wersji kodu źródłowego systemu Linux, zatem ich pojawienie się na rynku jest bardzo pewne, a przynajmniej wiadomo, że Intel faktycznie pracuje nad takimi procesorami. Wiadomo też, że chipy otrzymają do 10 rdzeni. Wpisy zawierają informację na temat procesorów Comet Lake-S, Comet Lake-H, i Comet Lake-U, Comet Lake-ULX, a także tradycyjnie dla Intela informacje o konfiguracji rdzenia. Wzorem dotychczasowych procesorów Intela, litera S oznacza procesory desktopowe dla podstawki LGA 1151, a litery H i U wersje mobilne. Z odnalezionych wpisów wynika, że Intel szykuje dwie wersje Comet Lake-S, jedną Comet Lake-S 10+2, a drugą Comet Lake-S 6+2. Pierwsza z liczb występująca po nazwie kodowej oznacza tradycyjnie liczbę rdzeni x86 a druga wersję układu graficznego. 10+2 oznacza zatem 10 rdzeniowy procesor z IGP w wersji GT2. Dla porównania dotychczasowy 8-rdzeniowy Core i9-9900K posiada nazwę kodową Coffee-Lake S 8+2. Procesory Comet Lake-H przeznaczone do mobilnych stacji roboczych (DTR) oraz najbardziej wydajnych komputerów dla graczy mają posiadać 6 lub 8 rdzeni, natomiast procesory Comet Lake-U przeznaczone dla typowych komputerów przenośnych będą wyposażone w maksymalnie 6 rdzeni. Comet Lake-ULX, czyli wersje najbardziej energooszczędne otrzymają do 4 rdzeni.

K O M E N T A R Z E

Intel od lat ma szuflady pełne gotowych projektów. (autor: Sony Vaio VPN | data: 15/03/19 | godz.: 20:12)
Intel otwiera oczy nniedowiarkom. Najpierw 8 rdzeni, a teraz 10 i to w 14nm, a TDP nadal 95W. Od dawna maja 10nm, ale nie muszą go wyciągać, skoro w 14nm jescze jest ogromny zapas mocy.
ta ładnie (autor: coolcieja | data: 15/03/19 | godz.: 20:51)
na papierze a wentylator na 250W
14nm+++++++++++++++++ (autor: Conan Barbarian | data: 15/03/19 | godz.: 21:04)
Już teraz i9-9900K to synonim throttlingu, więc przy 10 rdzeniach będzie katastrofa. Jedynie i7-9700K ma jeszcze umiarkowany sens. Od czerwca te gówienka będą wciskane tylko jeleniom.
w 14nm to będzie Fail (autor: Mario2k | data: 15/03/19 | godz.: 21:13)
Thermalnie ograniczony do granic możliwości :)
ale jak jakimś cudem będzie trzymał takty w okolicach 4.8GHz na wszystkich rdzeniach to może być ciekawy wynalazek.
@3. (autor: Sony Vaio Zamiatajo | data: 15/03/19 | godz.: 21:50)
katastrofa to jednak jestes...
Pełne to Intel ma, przede wszystkim, gacie. (autor: pebal | data: 15/03/19 | godz.: 22:20)
16 rdzeni Zen 2 zamiecie te 10 rdzeni pod dywan.
wszyscy liczymy na Zen2 16 core (autor: Mario2k | data: 16/03/19 | godz.: 01:03)
Pewniakiem Intel już zna wydajność tego nowego dziecka AMD szpiegostwo przemysłowe jest nawet lepsze niż militarne.
Jeżeli jakimś cudem ten Intelowski 10cio jajowiec osiągnie wysokie takty to być może przynajmniej w grach powalczy z Zen2 od AMD.
ło matko (autor: kombajn4 | data: 16/03/19 | godz.: 09:51)
Sony Vaio wrócił... Od stycznia był spokój i komu to przeszkadzało...
A sam procesor tja no cóż jeśli taki 14 rdzeniowy i9-9990XE żłopie pod obciążeniem 538W (ma turbo dla wszystkich rdzeni na 5GHz) to bardzo jestem ciekaw jak będzie się zachowywał układ 10 rdzeniowy.
https://www.youtube.com/watch?v=GOUX3ikq1cI
Może się okazać że dla odmiany naprawdę uczciwie będzie trzeba zmienić płytę główną bo na obecnych sekcje zasilania się nie wyrobią.
i9 9990xgrzeje się pieroństwo jak nic (autor: Mario2k | data: 16/03/19 | godz.: 20:01)
Ale patrząc na wydajność w multimediach i liczeniu fizyki to bije czasami ThreaadRippera 2990
@07 (autor: rzymo | data: 16/03/19 | godz.: 20:56)
Problem Zena jest taki, że gry nie korzystają i długo nie będa korzystać z max liczby jajec/wątków (synchronizacja między wszystkimi wątkami też zabiera czas) i cały czas siła jednego wątku będzie grała znaczącą rolę... Tu Intel jest lepszy, włącznie z 'prowadzeniem' modułów pamięci - o ile najlepsze Ryzeny trzymają 3466 (sam trafiłem na dwie sztuki Ryżego 2600, mające duuuże problemy ze stabilnymi 3333 CL16), to byle Pentium nie ma żadnego problemu z 4000 i wyżej...
Tak, to robi znaczną różnicę w grach, zwłaszcza min fps.
@rzymo (autor: rainy | data: 16/03/19 | godz.: 21:24)
Z całym szacunkiem ale argument o obsłudze pamięci DDR4-4000 i szybszych jest cokolwiek demagogiczny.
Wystarczy popatrzeć po sygnaturkach z konfiguracją PC na zagranicznych jak i naszych forach, aby przekonać się, iż niewielu ludzi posiada tego typu pamięci.
Przyczyna jest prozaiczna: ceny tych szybszych kości są wyraźnie wyższe.
Przykładowo w Polsce ceny 16GB DDR-3200 zaczynają się od poziomu nieco ponad 400 złotych, zaś DDR4-4000 od ponad 850 złotych.
Różnica jest duża, a przyrost wydajności w najlepszym razie będzie kilkuprocentowy.
https://www.ceneo.pl/...yp_pamieci:DDR4;0112-0.htm
https://www.ceneo.pl/...yp_pamieci:DDR4;0112-0.htm
@rainy (autor: ligand17 | data: 16/03/19 | godz.: 22:50)
kilka procent tu, parę procent tam - i robi się różnica widoczna gołym okiem. A wtedy jest zagwozdka - czy wydać więcej na większą wydajność, czy pójść w rozwiązanie bardziej ekonomiczne (i gdzie postawić granice między wydajnością a ekonomią).
Nie do końca się zgodzę (autor: rzymo | data: 16/03/19 | godz.: 22:54)
obecnie modułów na kościach B-Die nie kupuje się po to, by mieć 3200 CL14, tylko wyraźnie więcej ;) (no chyba że ktoś kompletnie się nie zna i wydaje na pamięci 900 zamiast 500, bo "co koledzy powiedzą", ale takich osób nie biorę pod uwagę).

Zobacz chociażby materiał po polsku (blackwhite tv) https://www.youtube.com/...v=wqsTlBJdULs&t=190 - jak pisałem wyżej nawet nie chodzi o średni fps, który jest nieco wyższy, ale o min fps (wpływający na odczucie płynności rozgrywki), który rośnie znacząco. Swoją drogą nieco za duże te wzrosty, podejrzewam jakiś błąd testowy, niemniej różnice są mierzalne i cały czas Ryzen mocno odstaje...
O ile to się nie zmieni w nowszej generacji, to cały czas będą dostawać po tyłku od procesorów Intela z dwukrotnie mniejszą liczbą wątków...
R7 2700X (4.4Ghz) | 3000Mhz vs 3200Mhz vs 3866Mhz vs 4133Mhz | (autor: kosa23 | data: 17/03/19 | godz.: 09:36)
https://www.youtube.com/...b3AqwSramYGZzL&t=9s

temu to się udało odpalić w 4133 Mhz. Czy jest wyjątkowy?
kosa23 (autor: kombajn4 | data: 17/03/19 | godz.: 10:30)
wiarygodność tego kanału jest bliska zeru. Być może udało im sie znaleźć taką sztukę 2700X która po pierwsze chodziła stabilnie na 4,4GHz a po drugie obsłużyła ramy 4133MHz ale uwierz mi norma to to nie jest. Do nie dawna miałem Ryzena 2400G i wiem z doświadczenia że możliwości tego procesora kończą się w okolicy 4.0 do 4,05 GHz. Przy czym 4050 MHz to już wyciskanie siódmych potów i niestabilny system. A oni co? A oni prezentowali wyniki z zegarem 4,3 GHz albo robią te wyniki na chłodzeniu na którym maja temperatury ujemne i na procesorach które ręcznie wybierali mając dostęp do dużych partii albo to jedna wielka lipa.
cd.. (autor: kombajn4 | data: 17/03/19 | godz.: 10:41)
Albo pompują takie napięcie że te procesory wyzionęły by ducha gdyby miały tak pracować dłużnej niż na potrzeby testu
co ma ryzen 2400G do R7 2700X (autor: kosa23 | data: 17/03/19 | godz.: 11:05)
2400G turbo 3.9 Ghz, a udało się OC do 4 Ghz.

R7 2700X turbo 4.3 Ghz, a udało się OC 4.4 Ghz.
ma to do rzeczy (autor: kombajn4 | data: 17/03/19 | godz.: 11:34)
że szukałem dogłębnie na necie informacji o możliwościach OC Ryzena 2400G i wiem że 99,9% tych procesorów nie przekracza 4GHz a autorzy tego kanału YT prezentowali wyniki z zegarem 4,3GHz. Teraz rozumiesz? Z tego co się orientuje 4,35 to górna granica dla Ryzena 2700X a gdyby na tej płycie głównej bez kombinowania i problemów działały ramy 4133Mhz to byłby to ewenement na skale światową i producent nie omieszkał by się o tym pochwalić bo byłby to piekielnie dobry chwyt marketingowy. Tymczasem lista kompatybilności tej płyty kończy się na 3600Mhz.

P.S. Droga redakcjo padł wam certyfikat SSL musiałem się logować za pośrednictwem Internet Explorera
@kombajn (autor: Dzban | data: 17/03/19 | godz.: 14:11)
4133Mhz przy CL 19 co to za rekord? Nie bądź śmieszny. 4,4 przy napięciu 1.45 to raczej nie zalecane do długotrwałej pracy. Pewnie do tego cholernie drogie chłodzenie.
Dzban (autor: kombajn4 | data: 17/03/19 | godz.: 14:37)
z ciebie to chyba jednak jest dzban. Pokaż mi płytę główną pod AM4 na której 4133 to nie jest rekord.
kombajn4 (autor: Markizy | data: 17/03/19 | godz.: 16:01)
ciekawe że umknął ci jeden fakt że ryzen 2700x powstaje w innym procesie niż 2400g. Dlatego ten drugi notuje podobne osiągi co ryzeny 1x00.
Markizy (autor: kombajn4 | data: 17/03/19 | godz.: 17:25)
nic mi nie umknęło
@kombajn4 (autor: Dzban | data: 18/03/19 | godz.: 12:38)
Nie odpowiem Ci na to pytanie bo sam mam płytę na TR4.
10 rdzeni + SPOJLER w gratisie (autor: BoloX | data: 18/03/19 | godz.: 13:43)
Podziękował za takie bonusy, czekam na nowego Ryzena.
@temat. (autor: Mariosti | data: 18/03/19 | godz.: 14:43)
Gdyby Ryzen 3 osiągał stockowo 4,5GHz na wszystkich rdzeniach i miał turbo ze 4 rdzeni do 5GHz i obsługiwał DDR5@~5,5GHz i wciąż miał sprzężoną magistralę ccx'ów z taktowaniem ramu to najpewniej mógłby działać jak równy z równym z najmocniejszymi procesorami intela i jednocześnie rozgramiać je w wielowątkowych zastosowaniach (tam gdzie opóźnienia między rdzeniami nie są tak istotne jak w grach już obecny ryzen ze sporą stratą na taktowaniu radzi sobie bardzo konkurencyjnie przecież).

Także ryzen3 ma potencjalną szansę na poprawienie taktowania rdzeni i być może obsługiwanego ramu i zarazem opóźnień między rdzeniami, ale dopiero kolejna iteracja z innym socketem z ddr5 będzie miała teoretyczne szanse na zbliżenie się opóźnieniami do inteli mainstreamowych.
@18. (autor: pwil2 | data: 20/03/19 | godz.: 00:08)
Lista kompatybilności Intela kończy się na DDR4 2666. Reszta to OC. Podobnie producent płyty nie obiecuje OC.
@25. (autor: pwil2 | data: 20/03/19 | godz.: 00:10)
Samo wprowadzenie DDR5 przecież nie zmniejszy (istotnie) opóźnień. Będzie DDR5 5500CL28 i tyle.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.