|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
Poniedziałek 24 grudnia 2018 |
 |
| |
|
Core i9-9900KF, i7-9700KF, i5-9600KF, i5-9400F w sprzedaży
Autor: Zbyszek | źródło: TechPowerUp | 06:17 |
(8) |  Jakiś czas temu w sieci pojawiły się informacje, o szykowanych przez Intela procesorach dziewiątej generacji, pozbawionych wbudowanego układu graficznego. Miałby to być modele z dopiskiem "F", a konkretnie Core i9-9900KF, Core i7-9700KF, Core i5-9600KF, Core i5-9400F i Core i3-9350KF, poza brakiem IGP nie różniące się niczym od modeli bez dopisku "F" w nazwie. Cztery pierwsze z tych procesorów właśnie pojawiły się w sprzedaży w Skandynawii. Core i9-9900KF ma 8 rdzeni z obsługą 16 wątków, taktowanie bazowe 3,6 GHz, które może być zwiększane do 5,0 GHz z Turbo.
Core i7-9700KF to ośmiordzeniowec obsługujący 8 wątków, z taktowaniem bazowym 3,6 GHz i taktowaniem turbo 4,9 GHz. Core i5-9600KF (6 rdzeni, 6 wątków) działa z zegarem 3,7-4,7 GHz, a Core i5-9400F (6 rdzeni, 6 wątków) z zegarem 2,9-4,2 GHz).
Wszystkie procesory powstają w procesie 14nm++, są kompatybilne z podstawką LG1151 i współpracują z pamięciami DDR4 w konfiguracji dwukanałowej. Poza brakiem zintegrowanego układu graficznego ich specyfikacja jest identycza z wersjami bez dopisku "F".
Aktualnie nie wiadomo jeszcze, czy chipy korzystają z tego samego rdzenia krzemowego jak na przykład Core i9-9900K, Core i7-9700K, ale z zablokowanym IGP, czy też posiadają rdzeń krzemowy o mniejszej powierzchni, całkowicie pozbawiony IGP. Biorąc pod uwagę problemy Intela z dostarczeniem wystarczającej ilości procesorów, bardziej oczywista. wydaje się druga z tych możliwości.
 |
| |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
 |
| |
|
- wg mnie są to te same chipy jak bez F, tyle że nie z zablokowanym IGP, (autor: Qjanusz | data: 24/12/18 | godz.: 08:26)
a klasycznie uwalonym IGP.
Kiedyś Intel takie chipy wyrzucał do kosza, ale w obecnej sytuacji najprawdopodobniej nie pogardzi.
btw... DYD, gdzie logo TPC ze śniegiem i choinką???
- @1. (autor: pwil2 | data: 24/12/18 | godz.: 09:23)
Skoro Intel rozbudowuje przestarzałe Faby 14nm, więc możliwe wprowadzenie osobnego krzemu dla wersji bez iGPU. Gdyby to były 10nm, byłby większy sens grzebać w śmietniku z odpadkami.
- @02 (autor: Lucullus | data: 24/12/18 | godz.: 15:19)
Odpady i tyle.
Nie opłaca się robić dwóch różnych.
- Oczywiście że odpady (autor: kombajn4 | data: 26/12/18 | godz.: 09:11)
nie nadążają z produkcją to wyjęli z kosza na śmieci chipy z uszkodzonym iGPU
- @3. (autor: pwil2 | data: 28/12/18 | godz.: 02:00)
Czyżby?
https://cdn.wccftech.com/.../uploads/2013/09/6.jpg
Nieee, nie opłaca się wyciąć iGPU i w jego miejscu umieścić 4 rdzenie, by w efekcie produkować 8c w cenie 4c... Nie... ;-)
- c.d. (autor: pwil2 | data: 28/12/18 | godz.: 02:02)
Intelowi się opłacało nawet produkować osobne wersje rdzeni dla 2C z tym samym iGPU, ale z 3MB vs 4MB L3 cache.
- c.d. (autor: pwil2 | data: 28/12/18 | godz.: 02:02)
Dla oszczędności rzędu 10mm2
- c.d. (autor: pwil2 | data: 28/12/18 | godz.: 02:04)
Haswell GT3 2C miał większy rdzeń od GT2 4C!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
