Sunny Cove, nadciąga nowa architektura CPU od Intela

1. Intel musi wypuścić (autor: Mario2k | data: 12/12/18 | godz.: 20:08)
   Konkurencję dla ZEN2 od AMD.
   
   
2. Niestety czas pojawienia się tego CPU (autor: Bjaku | data: 12/12/18 | godz.: 20:36)
   to czas kiedy do rywalizacji wkroczy odświeżona wersja Zen 2 zwąca się Zen 3.Ja mam tutaj odpowiedzi na pytanie takie jak mocne będzie Zen 2.To jest nowa architektura CPU od Intela i widać firma nie chciała tego publicznie ogłaszać bo oznaczałoby to niższą wydajność od Zen 2.Te zmiany są rzeczywiście spore więc Intel ma u siebie już przerobiony temat wydajności Zen 2.
   Na szczęście firma się nie poddaje i tylko mieć nadzieję , że to będzie dobrą konkurencją dla układów Zen 3 i wyżej.
   Ta architektura była tworzona pod 7nm od Intela ale muszą wydać ja prędzej.To znaczy , że na pełnię możliwości tego CPU trzeba poczekać do wdrożenia 7nm od firmy Intel.
   
   
3. Spectre? Meltdown? (autor: Tig3r | data: 12/12/18 | godz.: 21:52)
   Nie chwalą się to pewnie mają gdzieś łatanie.
   
   
4. Z tym TLB na slajdach to niech uważają (autor: ekspert_IT | data: 12/12/18 | godz.: 22:26)
   Błąd TLB w PhenomI kosztował AMD sporo (i w reputacji i wydatkach na opracowanie PhenomaII).
   
   
5. pokazali coś (autor: Zbyszek.J | data: 12/12/18 | godz.: 23:48)
   co miało być produkowane w procesie 10nm od 2016 roku, i zadebiutować w 2 lata po Skylake. Plus około ~10% IPC.
   
   
6. *2017 roku (autor: Zbyszek.J | data: 12/12/18 | godz.: 23:49)
   wcześniej nie ten klawisz
   
   
   
7. @up (autor: piwo1 | data: 13/12/18 | godz.: 06:32)
   cyt"Pozytywną zmianę w tym zakresie wniesie również wspomniane na wstępie pięć dodatkowych jednostek zajmujących się przetwarzaniem liczb stałoprzecinkowych "
   
   ja tam 5 dodatkowych jednostek alu nie widze. skylake wyglada tak:
   https://www.servethehome.com/...ecture-Changes.jpg
   
   zmiany sa spore ale tez ewolucyjne. 15% ipc powinno byc. gry przyspiesza znacznie.
   procem icelake ma wyjsc pod koniec 2019. dostaniemy nowa integre gn11 o sporo wiekszej wydajnosci, nowy proces 10nm, 16 watkow i nowe rdzenie o lepszym ipc. calosc na pewno przyniesie spore wzrosty wzgledem 9900k.
   mysle ze spokojnie 30% zanotujemy przyspieszenia.
   czy to starczy na nowego ryzen 3000 gdzie doistaniemy 32 watki, proces 7nm, nowe rdzenie zen2 o duzo lepszym ipc? zobaczymy. rok 2019 zapowiada znow sie mega ciekawie. batalia bedzie zazarta ale mysle ze w greach znow bedzie dominowac intel. wszedzie indzie pewnie amd.
   
   
   
8. @up (autor: piwo1 | data: 13/12/18 | godz.: 06:42)
   a i jeszcze jedno.pierwsze testy tej architektury juz sa.
   http://www.legitreviews.com/...eekbench-ubuntu.png
   wynik 4151 pkt dla 2,6ghz
   
   i dla porownania pentium g5400 4144pkt przy 3,7ghz
   https://browser.geekbench.com/processors/2336
   
   
9. piwo1 (autor: kombajn4 | data: 13/12/18 | godz.: 07:59)
   ty się wynikami w Geekbenchu nie sugeruj bo to random number generator a nie wiarygodny program. Niema takiej opcji żeby w jednym wątku IceLake miał wydajność na poziomie CoffyLake przy zegarze wynoszącym 70% porównywanego chipu. Obstawiam że Gekbench podał wartość zegara w spoczynku a pod obciążeniem odpaliło się turbo
   
   
10. @up (autor: piwo1 | data: 13/12/18 | godz.: 10:07)
    no tak. wynik bardziej podalem ze procki juz sa i jesli chodzi o czas wejscia tych prockow na rynek to chodzi tylko i wylacznie o czas kiedy beda dostepne faby z 10nm procesem i jesli 10nm faby w koncu rusza to te procki spokojnie w 2019 zobaczymy.
    
    
11. Tyle tylko że (autor: kombajn4 | data: 13/12/18 | godz.: 11:29)
    te faby już produkują w 10nm ale póki co jedyne co im wychodzi to procki ulv do tabletów i ultrabooków. Innymu słowy produkowane układy nie nadają się na chipy high endowe.
    
    
12. widze kluczyk do szuflady w końcu się znalazł (autor: Qjanusz | data: 13/12/18 | godz.: 12:25)
    na papierze wygląda to bardzo dobrze.
    
    
    
13. @up (autor: Saturn64 | data: 13/12/18 | godz.: 15:03)
    Wydaje mi się, że ta architektura była projektowana jeszcze na 4 rdzeniowe procesory. Zwiększono znacznie jednostki wykonawcze a także ilość pamięci, co spowoduje, że rdzenie będą posiadały jeszcze większą powierzchnię niż obecnie. Dlatego wymagają już wprowadzenia niższego procesu, tak by można było wprowadzić dodatkowe rdzenie by mogły konkurować z nowymi procesorami AMD. Wygląda to też na robudowę procesora a nie całkowicie nową architekturę.... ale to jest ciężko powiedzieć nie dysponując dokładnymi informacjami. Moim zdaniem AMD to rozwiązało o wiele lepiej, projektując małe rdzenie, które dodatkowo są pozbawione wszystkich kontrolerów. W takim układzie można będzie łatwo dodać kilka rdzeni więcej w bardzo szybkim czasie nie przeprojektowując całego układu. Prawdopodobnie nowy układ Intela będzie szybszy od AMD w pojedynczym wątku jednak znowu będzie miał problemy w aplikacjach wielordzeniowych. Szykuje się ciekawy przyszły rok.
    
    
14. @up (autor: Qjanusz | data: 13/12/18 | godz.: 15:36)
    AMD wykonała perfekcyjny ruch, jako firma nie posiadająca swoich fabów. Zminimalizowała jak tylko się da ryzyko związane z procesem technologicznym, na który ma średni wpływ.
    Nie koniecznie to byłoby najlepsze dla Intela. Z całą pewnością IF nie jest tak efektywne jak sąsiedztwo tranzystorów w jednym krzenie.
    
    Dwie różne firmy, dwa kompletnie różne podejścia, jedno zastosowanie. Dla konsumenta idealna sytuacja :-)
    
    
    
15. @up (autor: Conan Barbarian | data: 13/12/18 | godz.: 17:54)
    AMD wykonało wiele perfekcyjnych posunięć, ale Intel wykonał jeszcze więcej katastrofalnych. Za chwilę Intel zderzy się ze swoim budżetem i zrozumie, że nawet ogromne pieniądze bez rozwoju mogą nie pomóc.
    
    
16. @8. (autor: pwil2 | data: 14/12/18 | godz.: 16:09)
    Platforma z SODIMM, czyli pewnie odpowiednik procesorów mobilnych, gdzie bazowe 2.6GHz odpowiada np. ~3.6GHz turbo i 3.4GHz turbo na wszystkich rdzeniach.