MIT opracował ultracienkie tranzystory 3D

1. Czyli (autor: kombajn4 | data: 11/12/18 | godz.: 06:54)
   jasno widać że jeszcze na krzemie posiedzimy z dwie dekady jak nic.
   
   
2. Tak naprawdę (autor: Monku | data: 11/12/18 | godz.: 09:06)
   to nawet inne materiały niż krzem nie będą rewolucją. Jedynie ewolucją. A to z tego powodu, że fizyki nie da się oszukać. Litografia zbliża się do wielkości atomów. A na tym poziomie prąd nie "działa". I dochodzą efekty kwantowe ;)
   
   
3. A tym czasem u Intela... (autor: pwil2 | data: 11/12/18 | godz.: 10:58)
   ...14nm+++++ za rogiem ;-)
   
   
4. @2 efekty kwantowe tez da sie ujazmic ... (autor: gantrithor | data: 11/12/18 | godz.: 15:16)
   w ferroelektrycznych tranzystorach tunelowych z metalowa bramka i tlenkiem hafnu , kolejnym przelomem jest topologiczny tranzystor na sumbstracie z bizmutku sodu opracowany w "U.S. Department of Energy's Lawrence Berkeley National Laboratory"
   Naukowcy opracowali metode chodowli wafla o grubosci jednego atomu z mozlwoscia precyzyjnej kontroli grubosci w zaleznosci od zastosowania.
   Topologiczne tranzystory dzialaja w temperaturze pokojowej i maja prawie zerowy opor elektryczny wiec jest jeszcze nad czym pracowac.
   
   
5. @4 Tyle że od tranzystora (autor: Monku | data: 11/12/18 | godz.: 21:15)
   do procesora to długa droga. Procesor ma kilka miliardów tranzystorów. I wystarczy czasami, by jeden zadziałał nieprawidłowo. I system "wisi".
   Chodzi mi o to, że było już naprawdę sporo "przełomowych" technologii które skończyły się na pojedynczych tranzystorach.
   Będzie coraz trudniej.
   
   
6. @5 trudniej bedzie napewno... (autor: gantrithor | data: 11/12/18 | godz.: 22:32)
   ale tu nie chodzi o to czy to jest trudne czy nie a raczej o to ze producenci wola rozwijac dalej swoje technologie niz inwestowac w cos kompletnie nowego.
   Topologiczne tranzystory sa przelomowe , mozna je ukladac w stosach bez wiekszych problemow z temperatura.
   Ale chyba ostatecznie spintronika wygra.
   
   
7. A ja pozwolę sobie delikatnie zażartować. (autor: Dather | data: 11/12/18 | godz.: 23:11)
   Niech już Intel zabiera się za tą technologię to może obędzie się bez obsuwy, gdy ta będzie na porządku dziennym ;-)
   @Monku już przy obecnych litografiach efekty kwantowe bardzo mocno dają o sobie znać, firmy cały czas z tym walczą dzięki coraz to bardziej wymyślnymi izolatorami oraz stopami półprzewodników
   
   
8. Wiecie co? (autor: Monku | data: 12/12/18 | godz.: 09:33)
   Tak sobie myślę, że generalnie co jest możliwe do stworzenia, to już natura przetestowała. I nie wnikam w to, czy to "sprawka" Boga czy nie.
   Ważne jest, że życie przecież też opiera się na informacji. Bez DNA i innych ważnych białek nie było by życia.
   Nasze ciała, nie tylko mózgi, to systemy w dużej części informatyczne ;)
   Do czego zmierzam? Możliwości prostych układów procesorowych kończą się z powodu samej fizyki. Pozostaje przetwarzanie równoległe, które życie wykorzystuje w stopniu niesamowitym.
   I to jest kierunek, w którym chyba będzie dążyć elektronika w przyszłości. A czy to będą układy białkowe, czy inne, to już rzecz drugorzędna. Zresztą takie projekty i badania trwają od dawna.
   Oczywiście do "obsługi" systemów o działaniu równoległym potrzeba innego podejścia do programowania.
   
   
9. @8. (autor: Mariosti | data: 12/12/18 | godz.: 13:05)
   Podejście do programowania równoległego jest już dość dobrze znane, wykorzystywane masowo przy programowaniu kart graficznych, no i niestety ale jest znacznie bardziej czasochłonne i złożone od programowania jednowątkowego.
   
   Przy programowaniu wielowątkowym dochodzi cała ogromna klasa błędów bardzo trudnych w debugowaniu (tzw race conditions), a dodatkowo jest spora ilość problemów matematycznych które równoległych algorytmów nie posiadają i być może nigdy posiadać nie będą.
   
   Także o ile zgadzam się ze stwierdzeniem że wielowątkowość jest przyszłością, to nie zgadzam się z powtarzaniem mantry o tym że trzeba "zacząć" programować równolegle.
   
   Jest to doskonale zbadany temat i zwyczajnie wiąże się z dodatkowymi kosztami developmentu, tylko dlatego nie wszystko jest pisane maksymalnie wielowątkowo w tej chwili.
   
   
   Co do mocy pojedynczego wątku, to nawet w tej chwili tranzystory produkowane w obecnych procesach są w stanie pracować z taktowaniami rzędu setek GHz, także być może czeka nas jeszcze trochę przełomów w projektowaniu procesorów które np starały by się bardzo daleko rozwinąć koncepcję tzw hot-clock'a, z którego to np korzystała nvidia w architekturze Fermi o ile się nie mylę (większość gpu miała jedno taktowanie, podczas gdy same streaming processors miały 2x wyższe taktowanie).
   
   
10. Ważne jest umieć czytać takie rewelacje. (autor: Mario1978 | data: 12/12/18 | godz.: 13:28)
    Człowiek przez życie kroczy i zdobywa doświadczenie a jednego się nauczył.Jeżeli jakakolwiek amerykańska firma po za kilkoma wyjątkami coś wynajdzie to macie murowane minimum 20lat na pojawienie się tego ale w innej formie , rzadko kiedy w tej samej.
    Różnica polega na tym by zarobić na tym sporo kasy a nie tylko wprowadzić.Dla amerykanów coś do w produkcji jest nieopłacalne nie musi oznaczać , że dla Chińczyków i Koreańczyków z południa akurat jest to przeszkodą.
    Jeżeli firma stawia sobie za zadanie mieć marżę na poziomie minimum 80% a innej wystarczy 15% to wiadome by dla jednej z nich produkcja była nie opłacalna dlatego amerykańskie firmy będą ponosić klęskę.Tylko od podejścia takiej firmy zależy ich przetrwanie.
    
    
11. @9 Zgadza sie. (autor: Monku | data: 13/12/18 | godz.: 11:24)
    Nie każde zadanie potrzebuje programowania równoległego. A nawet niewiele zadań takiego potrzebuje. Bardziej dotyczy to np. systemu operacyjnego. Który w jednym czasie może wykonywać tysiące zadań. Tak zdaje się działa mózg.
    
    
12. a bez pola higsa nie bylo by materi (autor: pawel1207 | data: 13/12/18 | godz.: 23:07)
    ale co z tego wynika skoro ono jest ?
    
    
    
13. @12 że można (autor: Monku | data: 14/12/18 | godz.: 10:25)
    prosto z niego czerpać energię? ;)