Ryzen Threadripper 2970WX i 2920X w sklepach od 29 października

1. Cenowo robią rozwałkę na rynku procesorów x86. (autor: Bjaku | data: 6/10/18 | godz.: 16:27)
   Wydajnością zależy do czego takie CPU potrzebujemy.Co roku zapowiadany jest "Rok Linuxa" zaś w przypadku procesorów AMD rok 2019 będzie prawdziwym początkiem ery wielowątkowości procesorów wykorzystywanych w grach.Czy możliwe jest by w połowie 2019 roku 32wątkowy CPU kosztował w sklepie 1500złotych albo i mniej? Tak wszystko jest możliwe.
   
   
2. Ciekawe (autor: pwil2 | data: 6/10/18 | godz.: 18:27)
   Czym odpowie Intel, jeśli AMD podwoi ilość rdzeni w CCX/CPU AM4? 12 rdzeni 24 wątki 3600/3600X jako odpowiednik popularnych Ryzenów 1600/2600 oraz 16 rdzeni 32 wątki w topowych 3700/3700X?
   
   
3. c.d. (autor: pwil2 | data: 6/10/18 | godz.: 18:28)
   Taki 8 rdzeniowy i9 będzie wyglądał śmiesznie, w porównaniu z takimi 12-16 rdzeniowcami.
   
   
4. @pwil2 (autor: Conan Barbarian | data: 6/10/18 | godz.: 18:49)
   Moim zdaniem będzie nadal 8c/16t, ale ze znacznie wyższym zegarem (tak pod 5 GHz), co przy 7nm powinno być możliwe. Największym zyskiem z 7nm będzie prawdopodobnie dwukrotny wzrost scalaków/wafel, co da możliwość zaserwowania proców w dużej ilości i po cenie jaka zamorduje Intela.
   
   
5. @ 3 (autor: Zbyszek.J | data: 6/10/18 | godz.: 19:08)
   też sądzę, że dadzą 8c/16t ale z lekko wyższym IPC niż ma Coffee Lake i wyższymi zegarami niż i9-9900K, sumarycznie procesor będzie 10-15 % bardziej wydajny i będzie w cenie 370-390 USD schodził jak ciepłe bułeczki.
   
   
6. jeśli (autor: Zbyszek.J | data: 6/10/18 | godz.: 19:16)
   jeśli pierwsze sample maja 4,0-4,5 GHz to jest to dobry prognostyk. Sądzę, że celują w 4,5 GHz zegar bazowy, 5,0 GHz Turbo dla wszystkich rdzeni i 5,5 GHz turbo dla 1-2 rdzeni.
   
   
7. @Zbyszek (autor: Conan Barbarian | data: 6/10/18 | godz.: 20:38)
   Gdyby tak było, to AMD wyprzedawałoby swoje proce już pod fabryką TSMC, a na rynku ceny byłyby wyższe niż Intela i9-9999K
   
   
8. ZEN++++ (autor: Conan Barbarian | data: 6/10/18 | godz.: 21:16)
   ZEN - Ryzen
   ZEN+ - Ryzen 2
   ZEN 2 (7 nm) - 8c/16t, IPC wzrośnie, zegar (turbo) ~5GHz
   ZEN 3 (7 nm +) - 12c/24t, lekki wzrost IPC, zegar ~5GHz
   ZEN 4 (5 nm) - 16c/32t oraz kosmetyka
   Od ZEN 2 PCI-E v4
   
   
9. @ up (autor: Zbyszek.J | data: 6/10/18 | godz.: 21:53)
   sądzę, że ZEN 2 (7nm) będzie miał zegary Turbo ponad 5 GHz. Oraz że w przypadku ZEN 3 (7nm+) taktowanie dalej wzrośnie o ok 400-500 MHz (fotolitografia EUV)
   
   
10. ok czekalem na 32 rdzeniowke (autor: pawel1207 | data: 7/10/18 | godz.: 01:32)
    ale powiem szczeze wx sa po prostu fatalne jesli chodzi o 16 sa jeszcze ok ale 32 rdzenie w w wyanu amd to po prostu porazka soory jeden z najmniej uniwersalnych
    cpu na jak dlamnie wtopa nawet do pobliczen sie srednio nadaje .. soory jesli przy 16 bylem pod wrazaniem to 32 jest po prostu hujowa chyba ze robisz max 3 zeczy na kompie przypomina dzialniem buldorzera doslownie i w przenosni przynajnmniej rozumim dlaczego amd celowalo jedynie w 16 rdzeni w pierwszym thread ripperze nci pozostaje czejkac na kolejna generacje oby poprawiona bez chorych opuzniej z szybszym cache ...
    
    
11. jedyne (autor: LooKAS | data: 7/10/18 | godz.: 09:25)
    co wynika z dodawania rdzeni do CPU to coraz gorsza optymalizacja obecnego softu. Bez powodu (w sensie, że po aktualizacji nie przybywa funkcjonalności itp) soft który do tej pory spokojnie śmigał na 2c4t teraz zaczyna na nim przymulać. Obecnie minimum socjalne robi się 4c8t. Ok. Tylko że za tym nie idzie jakość. Po prostu dorzucanie paliwa do maszyny, żeby utrzymać wydajność bez zmiany funkcjonalności.
    
    
    
12. @Zbyszek (autor: rainy | data: 7/10/18 | godz.: 13:13)
    Te 4.5 GHz bazowego zegara wydaje mi się cokolwiek za optymistyczne - to ponad 21 procent więcej niż w przypadku 2700x.
    Osobiście obstawiałbym wzrost zegara na pooziomie 10-15 procent czyli circa 4.1-4.3 GHz.
    
    Co do turbo, to już naprawdę wystrzeliłeś w kosmos - 5.5 GHz?
    Przecież 2700x ma maksymalnie 4.3 Ghz - oczekiwanie, iż wzrośnie ono o ponad 1 GHz jest kompletnie nierealistyczne.
    Jeżeli osiągną 4.8 GHz, to będzie więcej niż dobrze.
    
    
13. @ up (autor: Zbyszek.J | data: 7/10/18 | godz.: 21:53)
    dlaczego nierealistyczne? Jeśli tylko proces litograficzny okaże się ok i spełniający założenia, to jak najbardziej częstotliwości wzrosną o 20-30 procent:
    
    https://fuse.wikichip.org/...ncy-2f6t-and-4f9t.png
    
    
14. 14nm->7nm (autor: Conan Barbarian | data: 7/10/18 | godz.: 22:25)
    To tylko nazwy, ale tym razem skok technologiczny jest duży. Na tyle duży, że nawet nieobecne 10nm od Intela ledwie łapie się do gry z tymi 7nm.
    Zakładając doszlifowanie architektury ZEN można spokojnie oczekiwać 5 GHz w turbo, może nie od razu, ale kolejne modele Ryzen 3 dotrą do tego poziomu nawet przy 8c/16t.
    Ryzen 3 ląduje w mojej budzie w 2019 i nic mnie nie skłoni do dziurawych Inteli, nawet model i99-9999K+ za pół ceny.
    
    
15. @Zbyszek (autor: rainy | data: 8/10/18 | godz.: 15:19)
    Nie przypominam sobie, że TSMC coś mówiło na temat 5 GHz.
    Owszem, wspominał o tym GlobalFoundries, ale obaj dobrze wiemy, że już wypadli z wyścigu.
    Rzecz jasna, nie wykluczam możliwości uzyskania takich zegarów (np. 7nm+) tyle, że nie w perspektywie półrocznej lub zbliżonej.
    
    Intel niewątpliwie wpadł w głębokie g... ze swoimi 10nm ale nie da się ukryć, że ich 14nm jest na bardzo wysokim poziomie.
    W związku z tym oczekiwanie, iż TSMC nie tylko doskoczy ale i przeskoczy Intela w tych jeszcze nie w pełni dojrzałych 7nm jest moim zdaniem, hurraoptymistyczne.
    
    
16. @up (autor: Conan Barbarian | data: 8/10/18 | godz.: 17:58)
    Doskoczy, przeskoczy, a z czasem zdeklasuje.
    Po A12 widać jak dobre jest to 7nm od TSMC.
    Jedyny problem to moce produkcyjne, więc niech tylko Samsung dołączy do ekipy.