Tesla zrezygnuje ze stosowania procesorów Nvidia w swoich samochodach

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Poniedziałek 6 sierpnia 2018

Tesla zrezygnuje ze stosowania procesorów Nvidia w swoich samochodach Autor: Zbyszek \| źródło: Extremetech \| 06:42	(9)
Elon Musk, właściciel Tesla Motors - producenta najbardziej rozpoznawalnych na świecie samochodów elektrycznych, w trakcie spotkania z inwestorami oficjalnie poinformował, że w przyszłym roku jego firma zamierza zaprzestać stosowania układów Nvidia w swoich autonomicznych samochodach. Rozwiązanie Nvidia zostanie zastąpione przez własny chip opracowany specjalnie do obsługi funkcji autonomicznych. Powodem rezygnacji ze stosowania Drive PX2 od Nvidia ma być jego zbyt niska wydajność oraz wysoka cena. Tesla nie skorzysta także z następcy Drive PX2, jakim jest przygotowywany przez Nvidia Drive PX Pegasus. Zdaniem Elona Muska, na zakończeniu współpracy z Nvidia jego firma zaoszczędzi wiele milionów dolarów. Warto dodać, że według nieoficjalnych informacji początkowo cena Drive PX2 wynosiła 15000 USD, a ostatnio Tesla płaciła około 2000 USD za każdy dostarczony moduł. W tym wypadku decyzja o przejściu na własne rozwiązanie nie dziwi. Według Petera Bannona, projektanta procesorów zatrudnionego w Tesli, rozwiązanie opracowane samodzielnie przez Teslę zaoferuje 10 krotnie większą wydajność od stosowanego aktualnie Drive PX2 od Nvidia. Układ ma mieć zdolność przetwarzania 2000 klatek obrazu na sekundę, podczas gdy Drive PX2 umożliwia obróbkę 200 klatek w ciągu jednej sekundy. To ma pozwolić na zaoferowanie pojazdów autonomicznych poziomu 5, czyli takich, w których jazda ma być w całości zautomatyzowana. Wydajność Drive PX2 wystarcza natomiast na osiągnięcie tylko 2 lub częściowo 3 poziomu autonomiczności. Warto dodać, że Nvidia również przygotowywuje układ o dużo wyższej wydajnosci od swojego dotychczasowego Drive PX2, jakim będzie Drive PX Pegasus, także zapewniający moc obliczeniową wystarczającą do uzyskania 5 poziomu autonomiczności. Konstrukcja składająca się z dwóch GPU Volta i dwóch procesorów CPU Xavier ma być jednak dość prądożerna - jej wskaźnik TDP będzie wynosił 500W. Niestety, utrata Tesli, aktualnie jednego z główych odbiorców układów do samochodów autonomicznych, to dość duży cios dla Nvidia, który stawia pod znakiem zapytania opłacalność przygotowania Drive PX Pegasus.

K O M E N T A R Z E

Tak to jest (autor: VP11 | data: 6/08/18 | godz.: 08:35)
Kiedy cwaniak obdziera, pozniej zostaje na lodzie
@1. (autor: pwil2 | data: 6/08/18 | godz.: 12:00)
nVidia przegrała kontrakty na konsole X1 i PS4, więc poszła w Shielda. Teraz straciła kontrakt z Teslą, więc może zacznie produkować jakieś własne Meleksy ;-)
pwil2 (autor: pawel1207 | data: 6/08/18 | godz.: 13:16)
:D poco siac bzdury tesla chce wlasne custom chips bo po 1 patenty po drugie tegry sa prockami ogolnego przeznaczenia co za tym idzie wrazliwymi na atak i zracymi zdecydowanie wiecej pradu niz wyspecjalizowane jednostki fak faktem ze najnowsze tegry sa zdecydowanie szybsze od projektowanych customow przez tesle no ale tegra nie rozwiazuje teslowych problemow ...
mozna powiedziec z e rozwod (autor: pawel1207 | data: 6/08/18 | godz.: 13:17)
z tesla byl tylko kwestia czasu :D nawet nv zdawala sobie z tego sprawe..
Ludzie piszą (autor: Bjaku | data: 6/08/18 | godz.: 14:27)
o dominacji Nvidia , słabej pozycji AMD w części GPU , o przyszłym Intelu jako kolejnym graczu na rynku kart graficznych a nikt nie zdaje sobie sprawy w jakich ilościach procentowych spowodowane to jest gorszą optymalizacją na sporą grupę układów.
AMD ma rynek konsol 'na razie' więc muszą się rozwijać bo jedynie tutaj możliwości ich układów mogą zostać w pełni wykorzystane.
Nie ma się co dziwić Tesli w opracowywaniu swojego układu bo najlepiej zredukować koszty posiadając w swoim portfolio właśnie taki układ zaprojektowany przez siebie.
Jeszcze lepiej jakby mogli sami sobie produkować no ale na chwilę obecną mamy tylko jedną firmę na świecie , która może prawie wszystko produkować sobie sama a jest ją Samsung.
To jest prawdziwa wartość konsumencka bo w takim przypadku możemy dostać coś taniej co widać chociażby w Polsce jak rolnicy dostają za kilogram owocu 80groszy w skupie a na straganie to samo potrafi kosztować 10złotych za kilogram.
Jak Samsungowi wypali to GPU a tak się zanosi wiedząc o tym jaką politykę uprawiają to z pewnością nie będzie to produkt zamknięty na własność.
Zarabia się pieniądze na licencjonowaniu i sprzedaży innym podmiotom a nie na produkcie zamkniętym tylko dla siebie.
Oczywiście Apple pokazał jak można dużo zarobić na swoich urządzeniach ale tutaj powodem tego jest pochodzenie firmy.
Wystarczy by w USA mieszkało tylko 50milionów ludzi a firma by się nie liczyła.
Szczerze Apple mógłby więcej zarobić jakby także swoje układy CPU+GPU sprzedawał firmom zewnętrznym.
Stosowanie zamkniętych standardów zawsze upada dlatego Nvidia i Apple czeka ten sam los.
@5. (autor: pwil2 | data: 7/08/18 | godz.: 01:05)
Tesla mając małoprzewidywalnego dostawcę takiego jak nVidia nie mogła planować długoterminowej współpracy. Dziś komp pokładowy za 2k$, "jutro" znowu za 15k$ i brak konkurencji na rynku? Do tego nVidia mogłaby w każdej chwili taki dopracowywany wspólnie chip sprzedać konkurencji. A projektując samemu układy mogą sobie zapewnić niski koszt produkcji w skali masowej, przewidywalność i nie wspieranie konkurencji. nVidia sama w to może dalej nie brnąć, bez klienta, który by testował ich produkty na bieżąco pomagając w udoskonalaniu ich.
@Bjaku (autor: ligand17 | data: 7/08/18 | godz.: 08:55)
jeżeli Samsung będzie oferował takie samo wsparcie dla swojego GPU jak dla smartfonów to dziękuję, postoję :-)
Auto elektryczne i... (autor: gantrithor | data: 7/08/18 | godz.: 17:04)
500W procesor non stop wlaczony i zjadajacy cenna energie z akumulatorow , gdybym to ja mial wybierac to napewno nie wybral bym rozwiazania od nvidi , lepszym rozwiazaniem by bylo umieszczenie kilku snapdragonw 845/apple a11 ktore zuzywaly by do 50W ale nie 500W...
gantrithor (autor: pawel1207 | data: 8/08/18 | godz.: 23:45)
:D taa :D myslisz ze moc obliczeniowa skad sie bierze ? jak chcesz miec szybkiego proca przy obecniej technologi musi swoje pociagnac juz widze badziew z appla :D 50 watowy przebijajacy 500 w :D chopie troche rozsadku :D a wsparcie a gwarancje a oprogramowanie biblioteki to kto napisze ? apple :D :D :D :D ..
#

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.