Bardzo dobre wyniki finansowe AMD w 2. kwartale

1. ... bardzo dobrze sprawdziła się strategia... (autor: SebaSTS | data: 26/07/18 | godz.: 18:05)
   ... pilnowania rynku konsol i przestawienie prawie całych mocy przerobowych na CPU! Ważne, że zyski przeznaczają na badania i rozwój...
   
   
2. AMD tak na prawdę jeszcze nie wstrząsnęło (autor: Bjaku | data: 26/07/18 | godz.: 18:29)
   rynkiem bo nie ma jednego z ważniejszych elementów całej układanki a jest nią godna litografia dla ich procesorów.To , że sprawa nowej litografii połączona zostanie z nową generacją Zen 2 , która ma mieć poprawione wszystkie wady poprzedników tylko dowodzi , że dostaniemy CPU idealne dla wszystkich.
   Wielowątkowość jest ważniejsza od jednowątkowości bo żeby wykorzystać w pełni całą moc procesora potrzeba używać wielowątkowości więc i rynek gier czeka przemiana na lepsze w końcu.
   Jak widać na razie mozolnie idzie to ale gdy popatrzymy , że przyrosty wydajności na Watt mają być ogromne to już wiadome jaki rodzaj obliczeń bardziej efektywnie wykorzysta moc GPU.Jednowątkowość jest już dinozaurem tylko mało osób sobie zdaje z tego sprawę.
   Pewnie w podsumowaniu 3kwartału 2019roku zobaczymy tutaj 15miliardów dolarów a AMD zrobi to w rok.
   
   
3. Potrojne konta trzeba by wykasowac co Gats? (autor: MacLeod | data: 26/07/18 | godz.: 20:52)
   Jackie Chan jak zwykle z bananem:)
   
   
4. @MacLeod (autor: rainy | data: 26/07/18 | godz.: 22:22)
   Doprawdy, jakież urocze z ciebie chamidło.
   
   
5. :DD (autor: MacLeod | data: 26/07/18 | godz.: 22:25)
   Chamidlo, ale z jednym kontem:)
   
   
6. Bjaku (autor: pawel1207 | data: 26/07/18 | godz.: 23:22)
   "Wielowątkowość jest ważniejsza od jednowątkowości" chlopie kto ci takich bzdur do glowy nawsadzal wielordzeniowosc pojawila sie jedynie z koniecznosci :D bo nie mozna w nieskonczonosc podnosic zegarow zmniejszac opuznien i skok w ipc obecnie jest maly :D wiec latwiej i taniej jest dolozyc drugi rdzen .. no powiedzmy ze biorac pod uwage ze windows kiepsko sobie radzi z mutitaskingiem niezaleznie od wersji :D to dodanie jescze jednego watku rozbilo wrazenie na pecetowcach :D na tym zalety wielordzeniowosci sie koncza a popatrz na wady rozbijanie algorytmow w zasadzie wszedzie pulapiki jesli chodzi o optymalizacje malo tego calem masy algorytmow po prostu nie zrownolelisz wiec wielordzeniowosc jest koniecznoscia :D nie zaleta ... jest wrecz wada w wielu wypadkach ..
   
   
7. Wiecie co mnie smieszy?;D (autor: MacLeod | data: 26/07/18 | godz.: 23:34)
   intela napierdalacie za to co jest - ale przynajmniej realnie jest. Amd chwalicie za to co byc moze bedzie. U nich zawsze MOZE BEDZIE. Tyle w temacie trolliska wstretne;)
   
   
8. @pawel1207 (autor: djXone | data: 27/07/18 | godz.: 02:41)
   Nie do końca masz rację, wielowątkowość od zawsze kuleje na Intelu, nie na AMD. Chyba nigdy nie miałeś do czynienia z CPU tej drugiej firmy. FXy wymiatały w wielowątkowości i to o wiele lepiej niż Ryzen, gdyż w przypadku tych nowych faktyczne wątki pełno wydajne to połowa z dostępnych! No i strasznie ogranicza ilość linii pcie :(.
   
   Piszę to na podstawie własnych obserwacji, jestem po zmianie z FX-8350 na R5 1600 @3,7 i muszę przyznać, że ten poprzedni lepiej ogarniał wiele zadań. Ten jest bardziej upgradem fx-6300 jeśli chodzi o wielozadaniowość.
   
   
9. ... (autor: krzysiozboj | data: 27/07/18 | godz.: 09:00)
   Biorąc pod uwagę jakość obecnych CPU od AMD, to wyniki moim zdaniem są raczej słabawe. EPYC w serwerach ma sporo gorszy start niż Opteron kiedyś. Mobilne nadal prawie nie istnieją na rynku.
   
   
10. oczywiscie ze slabawe (autor: piwo1 | data: 27/07/18 | godz.: 09:25)
    intel 17mld obrotow, nvidia na samych grafikach 3,2mld obrotow, amd na prockach i grafikach 1,7mld obrotow.
    ale podazaja we wlasciwa strone. szkoda ze tak wolno sie rozkrecaja. najsmieszniejsze jest w tym wszystkim to ze dlugi znaczaco kwartal do kwartalu urosly. duzo bardziej niz wyniosly zyski.
    
    
11. @10. (autor: pwil2 | data: 27/07/18 | godz.: 09:38)
    By coś wyjąć, trzeba wpierw coś włożyć. Samo rozkręcenie produkcji nowych CPU to były ogromne koszta. Teraz pewnie pchają kasę dodatkowo w GPU, reklamę (np. ostatnio EPYCa na lotniskach).
    
    
12. @8. (autor: pwil2 | data: 27/07/18 | godz.: 09:39)
    Po prostu ilość wątków ma znaczenie. Dla mnie przesiadka z Xeona/i7 na i5 kilka generacji nowszego była odczuwalna jako krok wstecz dla wielozadaniowości...
    
    
13. c.d. (autor: pwil2 | data: 27/07/18 | godz.: 09:41)
    W W7 było nieco lepiej, bo tam parkowane były parzyste wątki (HT), a w W10 od końca licząc całe rdzenie.
    
    
14. Do 8 (autor: Atak_Snajpera | data: 27/07/18 | godz.: 13:54)
    Ten FX-8350 był tak zajebisty że dostaje mega bęcki od prawie wszystkich Ryzenów w kompresji wideo (x265)
    
    http://atak-snajpera.5v.pl/...enchmark/Results.txt
    
    
    
15. @14 (autor: djXone | data: 27/07/18 | godz.: 21:08)
    Jak ktoś jest nie kumaty to i tak nie zrozumie, bo słowo wielozadaniowość takie trudne do zrozumienia.
    
    
16. djXone (autor: pawel1207 | data: 28/07/18 | godz.: 00:00)
    mam oba :D od dawna ja siedze na intelu dziewczyna na amd tak samo z grafikami tez mam obie i amd i nv w zasadzie to nawet nie ma podzialu po prostu urzywa sie przy czym sie siedzie wiec multitasking kuleje pod windows tak samo na amd jak i na intelu dodawanie kolejnych watkow to tylku proba naprawienia "Hujowosci" za przeproszeniem windowsa jesli chodzi o multitasking oraz obsluge wielu watkow tu akurat rodzaj procesora nie ma znaczenia owszzem ma znaczenie wydajnosci itd. ale generalnie to os zarzada moca obliczniowa w windows jest po prostu zalosne od lat .. szczeze gdzyby os potrafil wlasciwie zarzadzc taskami to nawet ja jednordzenowce nie odczo bys roznicy np przypatrz sie jak to robil qnyx czy nawt workbench 3.0/3.1 z executive :D nawet na slabych procach mozna bylo tak ustawic ze os dzialal plynniej na 040/40 ghz i aga niz 2 rdzeniowe pentumy :D to samo z linuxem fakt ze musimy sie pobawiec ale efekt jest taki ze systmem zasuwa plynniej i mniej sie rwie na atomie niz na ryzenie 7 wiec cpu i jego rodzaj ma w pewnych kwestiach niewielkie znaczenie jesli chodzi o multitasking to realizuje software a w windows jest fatalny intelina z ms zdawala sobie z tego sprawe wiec dolozenie 2 watku uzupelnialo kolejke i procesor nie byl bezczynny oraz sprwialo ze mozna bylo na 1 watku w koncu pod windowsem :D:D:D:D puscic cos co obciarzalo mocno cpu a os jakos tam od biedy dzialal fakt ze mysz rwala jak wsiekla a okna oswierzaly sie w zlowim tepie to jednak i tak bylo rewelacja w porownaniu z 1 watkiem i multitaskingiem windowsa :D..