Firma QA Consultants przeprowadziła na zlecenie AMD test stabilności sterowników kart graficznych. Do tego celu wykorzystano trzy Radeony z serii Pro WX, trzy Radeony z rodziny RX, trzy GeForce’y GTX i tyleż samo Quadro P. Każda z kart była testowana przez dwadzieścia cztery godziny z przerwami co cztery godziny i z wykorzystaniem różnych scenariuszy. Łącznie akceleratory obu producentów przeszły 864 próby (po 432 na Radeony i GeForce’y) trwające 12 dni. Na koniec okazało się, że produkty AMD pozytywnie zaliczyły 93% testów, a w przypadku Nvidii było to 82%.
Aby próba została uznana za zaliczoną, w jej trakcie nie mogło dojść do zawieszenia się sterownika obrazu lub wyłączenia programu testującego. Honoru AMD broniły Radeony RX 560, RX 580 8 GB, RX Vega 64, Pro WX 3100, Pro WX 7100, oraz Pro WX 9100, a po stronie Nvidii z testami mierzyły się GeForce GTX 1050 2 GB, GTX 1060 6 GB, GTX 1080 Ti, Quadro P600, P4000 i P5000.
Szczegółową specyfikację techniczną wraz z informacją o użytych sterownikach znajdziecie poniżej:
K O M E N T A R Z E
AMD ma stabilne sterowniki (autor: Wyrzym | data: 17/07/18 | godz.: 19:22) juz sporo lat (stabilne, nie stabilniejsze, czy stabilniejsze to nie wiem :>) ale i tak sporo osob dalej zyje w 2006 jak sterowniki dawnej ATi szalaly, chociaz takich osob coraz mniej.
@Wyrzym (autor: Deathraw | data: 17/07/18 | godz.: 20:24) W 2006r największym problemem było blokowanie "Ć". Sterowniki AMD zaczęły się psuć najbardziej w ciągu ostatnich 4 lat. Do tego momentu nie miałem większych problemów. Teraz też nie ma tragedii, ale zdecydowanie problemy się pojawiają. Nie wiem jak to wygląda u NV, bo mam tylko gts450 w kompie z którego nie korzystam zbyt wiele.
@1. (autor: Kenjiro | data: 17/07/18 | godz.: 20:25) Te osoby, które narzekają na sterowniki ATI nie pamiętają sterowników nVidii z czasów Rivy128, które potrafiły sypać BSODami przy każdej okazji, a to przy uruchomieniu systemu, a to przy zamykaniu gry itp.
Nie pamiętają też wersji, które potrafiły spalić karty (i wiele spaliły).
Miałem wiele kart po jednej i drugiej stronie, i z kart ATI złe sterowniki były jeszcze dla kart serii Rage, bo były rozwijane w szalonym tempie i jedne wersje psuły, by kolejne naprawiały i psuły inne rzeczy.
W zasadzie od serii Radeon (czyli R100/7xxx) można by powiedzieć, że sterowniki znacznie zyskały na stabilności, a zdarzały się już tylko pojedyncze wpadki.
Zresztą od czasów GeForca 2 też nie ma już co narzekać.
AMD ma stabilne stery do GPU - super, ale to wszyscy wiedzą (autor: Qjanusz | data: 17/07/18 | godz.: 20:44) nie wiem jak tam Pro, ale Adrenalin są na prawdę dobre.
teraz poprosimy jakąś fajną serię kart graficznych do tych sterowników.
@3. (autor: pwil2 | data: 17/07/18 | godz.: 21:22) S3 miało problematyczne sterowniki do S3 Savage 3D. Rivę 128 miałem i 128ZX też, ale już nie pamiętam z nimi problemów. Pamiętam za to, że Detonatory były w wersji =<6.50, które działały ze starszymi grami i >6.50, które sypały się. Moje ulubione Midtown Madnes (takie ówczesne GTA5&FORZA HORIZON w jednym ;-) ) działało tylko na tych starszych...
c.d. (autor: pwil2 | data: 17/07/18 | godz.: 21:24) Moje największe boje były jak chciałem uruchomić 3 ekrany w 4K i na różnych wersjach sterowników przerabiałem wszelkie możliwe problemy i ostatecznie tylko 2 ekrany na nVidii i 1 na Intelu działają bez większych problemów. Później jeszcze z rok czasu na ustabilizowanie się przeglądarek w tej rozdzielczości.
Ciekawe zagadnienie (autor: kombajn4 | data: 18/07/18 | godz.: 06:31) Sterowniki do APU Raven Ridge jako takie są ok jak już się trafi na takie które działają. Tylko że to co odwalają z wersjami sterowników to jest niezły sajgon. W zasadzie nadal trzeba używać sterów z maja. Pobierasz sobie najnowsze stery pod APU i co ci wywala że i owszem te są najnowsze ale zalecają instalacje starych - to jak zalecają stare to poco wydali nowe skoro według nich są gorsze od starych? Ok instaluje najnowsze mimo wszystko i co? I nagle komputer zaczyna się wieszać losowo albo nie potrafi wyjść z uśpienia. Po co oni w ogóle udostępnili te sterowniki z dopiskiem "Optional". A na deser okazało się że w plikach instalacyjnych był wirus.
Ehh w sumie to u Nvidii też było wesoło gdy miałem ich karty. Akcje typu nie zainstalujesz sobie nowych sterowników na obsługiwanej przez nie karcie bo ci wywali że w systemie nie ma karty graficznej Nv, dopiero musiałem ręcznie instalować sterownik karty i dopiero odpalać instalator a potem ręcznie odhaczać żeby nie instalowało Geforce Expierience które potrafiło seryjnie wieszać komputer w momencie uruchomienia lub zamulić system do poziomu żółwia błotnego. Albo akcje typu sterownik sztucznie narzuca ograniczenie prędkości obrotów wentylatora do ~75% i ma w d że karta się przegrzała i wyłączyła bo akurat za oknem panuje 30+ stopniowy upał. Musisz pan sobie dociągnąć dodatek do sterów i ręcznie ustawić mapę zezwalającą karcie na pełne korzystanie z wentylatora.
Także obawiam się że sterowniki ani od jednej ani od drugiej firmy nie są idealne.
@4. (autor: loccothan | data: 18/07/18 | godz.: 11:27) Vega 64/56 Jest Fajna.
Mam od niedawna WC Limitowaną Edycję (Tę srebrną od AMD)
W cokolwiek gram jest gites majonez :D
AC:O , BF1/4, AC:S, FC4/5 itd. wsio śmiga z CHill pod Freesync 70Hz (64-70 prócz FPPS tu mam 70)
Amd zlecilo test... (autor: Sony Vaio VPN | data: 18/07/18 | godz.: 11:40) dalej mozna nie czytac
9-- (autor: Bjaku | data: 18/07/18 | godz.: 14:51) przecież Nvidia nie mogła zlecić tego testu bo sama by sobie zrobiła koło czterech liter.
myślę, że (autor: michasu2 | data: 18/07/18 | godz.: 21:28) takie testy zawsze są nie na rękę prostym hejterom czy fanboyom. Wszystko ma zawsze swoje plusy i minusy w zależności od zastosowania
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
