28-rdzeniowy procesor Intela z zegarem 5GHz

1. 28 rdzeni @ 5GHz i wynik w CB jak 2x Epyc 7601? (autor: daver | data: 5/06/18 | godz.: 18:47)
   Ta, jasne! Przecież intel się kończy, o!
   
   /s
   
   
2. 1-- (autor: Mario1978 | data: 5/06/18 | godz.: 18:56)
   teraz odpowiedz sobie na pytanie dlaczego Intel te rewelacje podaje przez konferencją AMD i już wiesz ,że ładnie tam cisną poślady u Niebieskich ,żeby nie wypaść blado.
   Intel nie ma wyjścia nawet kosztem poboru energii elektrycznej pokazać jak mocne mają CPU.
   Ja już nie mogę się doczekać konferencji AMD bo coś czuję w pachach ,że TR nie długo będzie w wersji 64wątkowej.
   Zobaczymy może jakie próbki inżynieryjne od Red Team więc będzie co podziwiać.
   
   
3. Amen, bracie! (autor: daver | data: 5/06/18 | godz.: 19:08)
   Nie wiedziałem, że Computex jest konferencją AMD, dzięki! Bezczelne typy!
   
   /s
   
   
4. @daver (autor: Deathraw | data: 5/06/18 | godz.: 19:16)
   Cóż, jeżeli ten wynik to prawda, to jest imponujący. Pytanie jak sprawność energetyczna, bo tutaj może się okazać, że te 2x7601 @2.2GHz będą zużywać mniej prądu od tego 8180, a już cena tego tańszego Xeona jest prawie taka sama jak 2xEpyc. Pamiętajmy, że to wynik @5GHz, czyli przy ponad 2x większym zegarze, więc i pobór będzie pewnie konkretny.
   
   
5. @Deathraw (autor: daver | data: 5/06/18 | godz.: 19:26)
   Efektywność energetyczna pewnie będzie do pupy. Ot, prężą muskuły, choć pewnie znajdą opłacalne zastosowania.
   
   
6. daver (autor: Markizy | data: 5/06/18 | godz.: 20:43)
   jak wydajny co najwyżej grzejnik do mieszkania :)
   
   
7. Markizy, błąd. (autor: daver | data: 5/06/18 | godz.: 21:02)
   Wydajnymi grzejnikami są procki AMD. Intele, z pastą zamiast indu, nie oddają ciepła tak efektywnie.
   
   
8. @4. (autor: Mariosti | data: 5/06/18 | godz.: 21:23)
   Sądząc po dotychczasowych osiągach wielordzeniowych inteli po oc, to te 28 rdzeni do 5GHz zapewne potrzebowało ~600-1000W.
   
   
9. do 8 (autor: Atak_Snajpera | data: 5/06/18 | godz.: 21:29)
   Lekkim dydkiem 5GHz na 28 jajach będzie zjadało 1kW.
   
   
10. @2** (autor: g5mark | data: 5/06/18 | godz.: 21:29)
    dam ci odpowied: poniewaz marketing AMD zaspal :)
    
    
11. ciekawi mnie jedno... (autor: g5mark | data: 5/06/18 | godz.: 21:35)
    skoro bitwa na MHz dawno sie skonczyla, to na ilu rdzeniach zakonczy sie ta bitwa. Jestem ciekaw czy rdzenie CPU beda mogly byc na tyl zminiaturyzowane aby upakowac tyle rdzeni co obecne GPU ? Napewno nalezaloby zmienic calkowicie podejscie do odprowadzania ciepla. CEO Nvidia powiedzial pare lat temu, ze za pare lat CPU nie beda potrzebne gdyz po PASCALU GPU beda same zawieraly CPU. O ile ta filozofia sie nie sprawdzila w domowych komputerach, w przypadku centr danych dziala swietnie. Czyli pytanie teraz, czy Intel/AMD i Microsoft byliby w stanie stworzyc taka architekture w ktorej CPU zostalby wyeliminowany, zwazywszy ze GPu znacznie przewyzsza moca obliczeniowa CPU, ale lobby CPU nie da tak po prostu sie wyeliminowac z rynku. Jak myslicie ?
    
    
12. Intelowski (autor: Mario2k | data: 5/06/18 | godz.: 21:40)
    Dział projektowy jest co najmniej 3x większy i posiada co najmniej 3x więcej zasobów finansowych
    to tylko kwestia czasu jak Intel zapoda taniego proca który wyskoczy przed najlepsze TR od AMD.
    Przypuszczam że Wiosną 2019 wszystko wróci do normy
    
    
13. @12. (autor: g5mark | data: 5/06/18 | godz.: 21:52)
    jest 2-3x wiekszy - to fakt, moze nawet 10x wiekszy,ale ich iloraz inteligencji w porownaniu to odpowiednika AMD nie jest juz tak proporcjonalny skoro przechulali tyle czasu i nic specjalnego nie wymyslili podnoszac glownie zegar i zmieniajac podstawki co roku. To mi przypomina firme grubego bossa - cwaniaka, ktory robi przekretu aby wycisnak tyle kasy ile sie da...a technologia...phiii, to go nie interesuje, i tak swiat kreci sie dalej. Kupimy jakias firemke, beda zap... dla nas za grosze
    
    
14. To dalej jeden kawałek krzemu (autor: Zbyszek.J | data: 5/06/18 | godz.: 22:53)
    Intel ma 28 rdzeniowe Xeony będące jednym kawałkiem krzemu, i właśnie to zapoda jesienią do HEDT.
    
    Tyle, że Ryzeny Threadripper 2 generacji mają ponoć mieć więcej rdzeni niż 16. Wskazuje na to wzrost TDP ze 180W do 250W.
    
    
15. @14. (autor: pwil2 | data: 6/06/18 | godz.: 02:31)
    Dokładnie. To po prostu jeden z Xeonów (28c56t) z odblokowanym mnożnikiem po OC. Blaszki w s2066 pewnie nieźle przypalone po pokazie bojlera 1kW.
    
    
16. c.d. (autor: pwil2 | data: 6/06/18 | godz.: 02:33)
    Gdy AMD ogłosi 64c128t na TR4, Intel będzie pozamiatany.
    
    
17. Ogłoszono Threadpiper 2: 32 rdzeni3, 64 wątki (autor: rookie | data: 6/06/18 | godz.: 08:53)
    AMD skradło show Intelowi :D
    ''Warto dodać, że wczoraj Intel zaprezentował flagowy układ Cascade Lake-X – w tym przypadku mówimy jednak „tylko” o 28 rdzeniach/56 wątkach. Modele te jednak będą wymagały zastosowania nowej płyty głównej i pojawią się później od nowych Threadripperów.''
    
    http://www.benchmark.pl/...per-z-32-rdzeniami.html
    
    
18. bardzo fajny procek i niesamowita wydajność (autor: Qjanusz | data: 6/06/18 | godz.: 09:41)
    nawet jeżeli Intel wyłuskał najlepszego z najlepszych selektów, opakował to w LQ i podpiął pod 3 fazowe zasilanie.
    
    Intel bardzo się postarał, ale AMD dzień później zaprezentowało swojego 32 rdzeniowego Threadrippera. Walka na TOPie będzie piękna.
    
    
    
19. @16, >> Intel będzie pozamiatany. (autor: daver | data: 6/06/18 | godz.: 10:11)
    Alleluja, chwalmy pana!
    
    c.d. Dziś czy jutro? /s
    
    @17, >> AMD skradło show Intelowi
    4 rdzenie więcej, wszystkie na 3GHz? Nie sądzę. To będzie zapewne znacznie tańszy i logiczniejszy produkt, ale... meeh.
    
    
20. @Qjanusz (autor: rookie | data: 6/06/18 | godz.: 10:24)
    I oby ta walka doprowadziła do spadku cen lub dostępności o wiele lepszego sprzętu w tej samej cenie.
    Intel sprzedaje cały czas 2 rdzeniowego Celerona jako podstawowy produkt. 2 rdzenie w 2018 roku? 2rdzenie+HT już powinny być w Celeronie za 160zł! Dwurdzeniowy Celeron jest na rynku od 2006 roku (!) - Celeron E1500.
    Przez 12 lat produkt ma tyle samo rdzeni - to niesamowite (!).
    
    
21. @19. (autor: pwil2 | data: 6/06/18 | godz.: 11:04)
    Z tego wynika, że EPYC będzie EPICKI ze swoimi 64c128t :-) Intel będzie musiał podciągnąć swój wynik pod 6.5GHz, by grać w jednej lidze ;-)
    
    
22. @21, fuck yeah (autor: daver | data: 6/06/18 | godz.: 11:07)
    Grać jednej lidze? Przecież jest liga AMD i nic więcej!
    
    
23. Tak jak myślałem Threaripper (autor: Mario1978 | data: 6/06/18 | godz.: 11:16)
    pokaże gdzie miejsce produktów Intela na rynek HEDT szczególnie w produktywności.
    Ciach i pach zrobili to.Ale jazda Niebieskich bez trzymanki jeszcze się nie zaczęła na dobre ponieważ AMD w tym przypadku korzysta dalej z litografii ,która nie wypada dobrze na tle 14nm+++... od Intela.Sam koncept architektury ZEN oraz jej Infinity Fabric robi swoje przez co Niebiescy już teraz muszą ściskać pośladki i brać się do roboty.
    Jak myślicie ,że ten Cascade Lake-X będzie cholernie drogi patrząc na cenę Xeon PLATINIUM to się zdziwicie bo nie po darmo AMD wydaje TR2 z 64wątkami.
    Ludzie cieszą się z faktu ,że to monstrum od Red Team będzie miało wsparcie w obecnych płytach bo u Intela nie ma szans i tak żywotność podstawki HEDT od Intela ,na której znajduje się SkyLake-X została skrócona do długości życia "Chomików Syryjskich".
    
    
24. ....up (autor: Saturn64 | data: 6/06/18 | godz.: 11:37)
    Dla intela nie wygląda to dobrze. Wczorajszy pokaz możliwości ich procesora to ostatnie podrygi tej architektury. Już samo gniazdo i 3467 nóżki, którymi dostacza się papu do tego cuda. Pewnie gdyby miał 2066 to by płyta poszła z dymem. Koszty tego wynalazku będą duże w porównaniu do rozwiązań AMD i w ogólnym rozrachunku całkowicie nieopłacalne.
    
    
25. @24, właśnie! (autor: daver | data: 6/06/18 | godz.: 12:18)
    Od razu widać kto jest lepszy. 4094 piny AMD > 3467 > 2066. Nie dla idiotów taka matematyka!
    /s
    
    
26. ......25 (autor: Saturn64 | data: 6/06/18 | godz.: 12:47)
    Sorry nie wiem skad. Ale byłem przekonany, że tr ma połowę nóżek epyca
    
    
27. @24. (autor: Qjanusz | data: 6/06/18 | godz.: 13:09)
    No ale jak to? Nowe Threadrippery z 36 core będą mogły być obsługiwane przez stare płyty z TR4, czyli jak daver zauważył, ponad 4 tysiące pinów. Jeżeli 3 tys. pinów w Intelu to za dużo, to co można o AMD napisać?
    
    Najważniejsze w tej sprawie jest to, że AMD juz od dawna sprzedaje płyty pod nowe Threadrippery. Intel swojego 28 rdzeniowego sampla pokazał na próbce inżynieryjnej mobo z socketem serwerowym. Długa droga do wypracowania mobo z podstawką cywilną pod HEDT.
    
    
    
28. @Qjanusz (autor: daver | data: 6/06/18 | godz.: 13:26)
    >> Intel swojego 28 rdzeniowego sampla pokazał na próbce inżynieryjnej mobo z socketem serwerowym
    
    Rzucisz sznurkiem do źródła? Anand tylko spekuluje
    "There's the discussion about cutting into Intel's 1P market with such a product. But also, consider that at CES that Supermicro rated their X299 motherboards as supporting 300W processors, so it could easily correlate this processor to LGA2066 and a 300W TDP. That would be... fun... I guess?" https://www.anandtech.com/...-ghz-cpu-coming-in-q4
    
    
29. @27 (autor: pwil2 | data: 6/06/18 | godz.: 15:07)
    Jak będą robić w pośpiechu jak s2066 to VRMy znowu będą palić się żywym ogniem ;-)
    
    
30. @28 (autor: pwil2 | data: 6/06/18 | godz.: 15:09)
    By utrzymać 5GHz dla wszystkich rdzeni może wystarczy chłodzenie dla TDP300W, pobór prądu będzie znacznie większy. 500+ W samego procesora? ;-)
    
    
31. c.d. (autor: pwil2 | data: 6/06/18 | godz.: 15:11)
    To tylko taki produkt Intela, by młodziki miały się do czego ślinić na plakacie nad łóżkiem ;-) Może jeszcze ktoś gdzieś użyje, gdzie płaci się jak za zboże licencje za każdy rdzeń lub procesor.
    
    
32. c.d. (autor: pwil2 | data: 6/06/18 | godz.: 15:28)
    Nasuwa się krępujące pytanie... czy będzie miał GLUTa? :D
    
    
33. @32 (autor: APC-74 | data: 6/06/18 | godz.: 15:58)
    Matko. To ten proc chybaby musiał mieć jakiś wlew jak do oleju w silniku do uzupełniana "wygotowanego" GLUTa... ;)
    Albo gwarancję 3-miesięczną. :D
    
    
34. @27. (autor: daver | data: 6/06/18 | godz.: 16:36)
    Święta
    
    
35. @28. (autor: daver | data: 6/06/18 | godz.: 16:36)
    prawda
    
    
36. @29. (autor: daver | data: 6/06/18 | godz.: 16:36)
    Sorry, że
    
    
37. @30. (autor: daver | data: 6/06/18 | godz.: 16:36)
    nie w jednym poście
    
    
38. @31 (autor: daver | data: 6/06/18 | godz.: 16:36)
    ale szybciej piszę niż myślę.
    
    
39. @13 (autor: PCCPU | data: 6/06/18 | godz.: 16:51)
    Korporacja Intel/AMD/Nvidia to nie fundacja charytatywna by ludziom żyło się lepiej a nastawiona jest na jak największy zysk przy jak najniższych kosztach i trudno zarzucić Intelowi takich decyzji. Do czasu wypuszczenia Zen, AMD miało w ofercie tylko FX Piledriver dla komputerów "wydajnych" i to przez kilka lat biorąc pod uwagę również Bulldozera więc Intel miał konkurować sam ze sobą? Wszystkie decyzje podejmuje zarząd a nie zespoły projektowe więc jeśli mogli zarabiać na procesorach co generacje z IPC wyższym o te 5+% to tak robili.
    
    Teraz nagle wszyscy wieszczą że Intel pozamiatany a niby gdzie i w którym miejscu? Intelowi można zarzucić że dawkował wydajność ale obiektywnie patrząc AMD dopiero w 2017 Zenem dogoniło Intelowskie Core i, więc AMD jest super bo ma tańsze CPU z większą ilością rdzeni i porównywalnie wydajne? Energo-efektywność Zen nie bierze się z powietrza tylko m.in z prostszych rdzeni(mniej zawierają tranzystorów niż rdzenie Core i) zwłaszcza jeśli chodzi o SIMD FPU.
    
    Intel nie będzie stał w miejscu i już zostały podjęte odpowiednie decyzje więc AMD niech cieszy się ze swojej sytuacji puki może. Jeśli ktoś myśli że będzie a Intel już pozamiatany to niestety jest w błędzie.
    
    
40. Up@ EDIT (autor: PCCPU | data: 6/06/18 | godz.: 16:54)
    Jeśli ktoś myśli że będzie inaczej a Intel już pozamiatany to niestety jest w błędzie.
    
    
41. @11 (autor: PCCPU | data: 6/06/18 | godz.: 17:24)
    GPU to układ zaprojektowany pod kątem przetwarzania równoległego gdzie proste instrukcje nie są powiązane wzajemnymi relacjami: czyli tysiące prostych jednostek obliczeniowych przetwarzających tysiące prostych instrukcji jednocześnie więc GPU w przetwarzaniu kodu szeregowego jest po prostu słaby.
    
    CPU to bardzo skomplikowane/złożone rdzenie które są bardzo wydajne pod kątem przetwarzania kodu szeregowo z zaawansowaną logiką do przetwarzania części tego szeregowego kodu równolegle na kilku skomplikowanych/złożonych jednostkach wykonawczych.
    Nawet SIMD FPU(AVX, FMA) które jest podobne do SIMD w GPU to nie jest to samo i nigdy nie będzie z tego względu że dostęp do tych rejestrów jest bardzo szybki a jednostki wykonawcze rdzeni CPU operują bezpośrednio na nich. Zresztą SIMD w CPU ma za zadanie lepsze spożytkowanie jednostek wykonawczych które często się nudzą.
    
    By zwiększyć moc obliczeniową GPU w przetwarzaniu grafiki 3D trzeba zwiększać ilość SP, TMU i ROP więc zapomnij by kiedykolwiek układ graficzny zyskał tak skomplikowaną/rozbudowaną logikę do przetwarzania kodu szeregowego jak CPU ponieważ odbiło by się to na wydajności w 3D a dodatkowo nigdy nie będzie x86-64 w GPU.
    
    Jedynie co zobaczysz to APU ale tutaj ani bardzow wydajny CPU, ani GPU czyli kompromis.
    
    
42. edit (autor: PCCPU | data: 6/06/18 | godz.: 17:40)
    GPU nigdy nie zastąpi CPU a CPU choćby rdzenie miały AVX+FMA 5120 bit nie zastąpi GPU.
    
    CPU i GPU mają się równoważyć i wzajemnie wspomagać w obliczeniach.
    
    
43. EDIT (autor: PCCPU | data: 6/06/18 | godz.: 17:57)
    Śmieszą mnie takie mity internetowe że GPU zastąpi CPU albo że 16,32 czy 128 rdzeni CPU będzie spożytkowane w grach. Tam gdzie duża ilość rdzeni CPU się może przydać tam już ma zastosowanie a w zastosowaniach w których ciężko zrównoleglić obliczenia tam niewiele się zmieni i potrzebne są rdzenie CPU o wyższym IPC.
    
    
44. no to jeszcze (autor: Wyrzym | data: 6/06/18 | godz.: 19:29)
    zmusza kogos zeby im plyte pod to zrobil, dadza swoja typowa cene i rozejdzie sie 2tys sztuk w sumie, najwazniejsze by mieli cos topowego .
    
    @daver spokojnie, mysle ze intel dalej bedziee top 1, nie musisz w taka panike wpadac. Jakis taki strasznie ozywiony sie robisz w tej wojence prockow ^^
    
    mi to lata ktora z tych firm bedzie miapa topke byle bym tylko nerki nie musial pchnac jak przyjdzie pora na zmiane, ale dla niektorych to jakas sprawa honoru widac.
    
    
    
    
45. bueheheh, gupi (autor: daver | data: 6/06/18 | godz.: 19:51)
    >> mysle ze intel dalej bedziee top 1
    
    Czytałeś, co napisali Conan, Mario lub pwil i inni? #RIP Intel, man. NVIDIA harakiri, o!
    /s
    
    
46. UPDATE (autor: pwil2 | data: 6/06/18 | godz.: 21:32)
    "Intel might have finally a created a valid reason to buy a 1000+W power supply with the introduction of their flagship X299 processor, the eighteen-core i9-7980XE. It's been no secret that the entire Skylake-X lineup has gained the rather unsavoury reputation of being power-hungry once you start to overclock but this takes the cake.
    
    
    
    In LegitReview's test run of the i9-7980XE, they managed to get the chip at 4.9GHz after failing to achieve 5GHz. While the chip demonstrated an extraordinary score in Cinebench R15, it also displayed extraordinary power consumption figures at the same time, hitting an absurd 845W during the run. However, with the Corsair H105, the chip managed to stay at a rather cool 63C during benchmarking. Impressive."
    
    Czyli 28C@5GHz może ciągnąć... 1300W :D To więcej, niż odkurzacz może wg nowych norm UE ;D
    
    
47. @27 (autor: daver | data: 7/06/18 | godz.: 20:13)
    Ponoć to[0] są MB i cooler użyty do demonstracji. Lyl, niezły BS.
    [0] https://twitter.com/.../status/1004316034071977985
    
    
48. @47 (autor: ligand17 | data: 8/06/18 | godz.: 13:46)
    Ptaszki ćwierkają że to był podkręcony Xeon - normalnie pracujący z prędkością 2,5GHz został wykręcony na 5GHz (dla 1 rdzenia).
    
    
49. @48. (autor: pwil2 | data: 18/06/18 | godz.: 08:46)
    Ciekawe po jakim czasie pojawiał się throttling ;-)