AMD szykuje cztery nowe Ryzeny: 2700E, 2600E, 2500X, 2300X

1. To ryzeny moga byc jeszcze wolniejsze? (autor: Sony Vaio VPN | data: 1/06/18 | godz.: 13:18)
   To tak jakby spowolnic zolwia.
   
   
2. @1. (autor: pwil2 | data: 1/06/18 | godz.: 13:57)
   Żółw ma większe szanse w wyścigu po sałatę niż niebieski ślimak.
   
   
3. @trol (autor: rookie | data: 1/06/18 | godz.: 14:54)
   Niebiescy wypuścili niedawno nowość w postaci Celerona G4900, z małą ilością cache i 2 wątkami.
   Efekt? Battlefield 1: 17/23FPS (avg/max)
   Ryzen 2200 miał w tym samym teście 95/104 FPS...
   https://pclab.pl/...ium/wykresy/oc_nv_bf1_dx11.png
   Test wykonany był na tej samej karcie geforce dla obu procesorów...
   
   
4. GPU (autor: Marian30pl | data: 1/06/18 | godz.: 15:58)
   Kiedy w końcu będzie jakieś info o nowych GPU od AMD ?
   
   
5. @Marian30pl (autor: Deathraw | data: 1/06/18 | godz.: 16:51)
   NAVI będzie kolejnym GCNem - dalej sprawność energetyczna będzie bardzo słaba, narzut na cpu duży, a potem się okaże że trzeba będzie czekać 2 miesiące, żeby gra chodziła jak na NV. Ogólnie AMD położyło lachę na gpu od czasów r9 290, była jeszcze nadzieja w dx12, ale jak widać gier dalej nie ma, a te co są, też potrafią być pozbawione wsparcia i wszystko wskazuje na to, że to API umrze. Ciekawe co teraz będzie z nowym BF, skoro dice zapowiedziało współpracę z NV, a frostbite był chyba ostatnim dużym silnikiem, który faworyzował GCN. Ogólnie nie ma się co nastawiać na fajerwerki w najbliższym czasie- 10% taniej, wydajność raz lepsza, raz dużo gorsza, raz porównywalna, a TDP zdecydowanie gorsze, a to jest nieco optymistyczna prognoza.
   
   
6. 5-- (autor: Mario1978 | data: 1/06/18 | godz.: 17:39)
   Sprostowanie do wpisu jaki zamieściłeś przez ,którego przemawia dusza fanboja nie należącego do obozu Czerwonego.
   AMD miało dużo czasu na wyselekcjonowanie układu ,który będzie mógł w swojej odmianie zapełnić rynek od najniższego do najwyższego a poprzez zastosowanie innowacyjnego sposobu łączenia kilku takich GPU w jedno właśnie INFINITY FABRIC pokaże co to znaczy moc kilku małych GPU sprzężonych w jedno.
   Więc z pewnością będziemy mieli układy o nieco mniejszej wydajności G1080 i TDP 50W ale i wielokrotność tych układów więc i pojawią się takie z TDP 300W.
   Linie produkcyjne będą z pewnością zapełnione od początku do końca bo wydajność nie pozostanie bez echa ale także sama cena.IBM także swoje będzie produkował w GF dlatego karty graficzne dla AMD będzie także produkowało TSMC.Zobaczymy jak będą wyglądały podziały w produkcji jak już dojdzie do premiery bo na chwilę obecną wiadome ,że AMD będzie produkować swoje w pełni profesjonalne VEGA 20 w TSMC też dlatego ,że ta firma będzie prędzej gotowa na produkcję i GF jest kilka miesięcy z tyłu.
   
   
7. Mario1978 (autor: Markizy | data: 1/06/18 | godz.: 17:59)
   myślę że AMD zaprojektuje dwa układy z rodziny navi. I będzie układ do niskiego segmentu i średniego. Te dwa ze średniego będą tworzyć wysoki. W większą ilość układów niż dwa na karcie nie wierze. Nie ma też pewności że IF rozwiąże zdecydowaną większość problemów układów dGPU.
   
   
8. Muahaha (autor: daver | data: 1/06/18 | godz.: 22:02)
   "Sprostowanie do wpisu jaki zamieściłeś przez ,którego przemawia dusza fanboja nie należącego do obozu Czerwonego."
   
   Mario, jesteś moim idolem!
   
   
9. @Deathraw (autor: Marian30pl | data: 2/06/18 | godz.: 08:09)
   Jak się robi GPU na konsole, to na PC można lachę położyć. Zobaczymy właśnie co z Navi, konferencja już niedługo. Musi być jakaś konkurencja dla Intela i Nvidii bo pozostanie kupić tylko konsole, albo dać sobie spokój i grac na smartfonie...
   
   
10. >> Jak się robi GPU na konsole, to na PC można lachę położyć. (autor: daver | data: 2/06/18 | godz.: 15:11)
    W jakiej rzeczywistości? Wystarczy porównać przychody i zyski AMD i NVIDIA, żeby zobaczyć jaki rynek jest bardziej intratny. NVIDIA ma zysk z działalności niemal taki jaki AMD ma obrót, łącznie z prockami.
    
    
11. @Mario1978 (autor: Deathraw | data: 3/06/18 | godz.: 12:10)
    Nie widzę sensu odpowiadać na Twój komentarz, jak z resztą na większość rzeczy które tutaj wypisujesz, zaskakująco często od kiedy Zbyszek został newsmanem.
    
    @Markizy
    Też się nad tym IF zastanawiam. W cpu mamy zupełnie inną sytuację, bo kod jest pisany pod każdy rdzeń z osobna i po wielu latach w końcu mamy aplikacje wielowątkowe. Tutaj coś będzie musiało rozdzielać zadania między moduły, a żeby miało to dodatkowy sens w postaci oszczędności energii moduły będą odłączane.
    
    @Marian30pl
    Tylko tak jak wspomina daver, kokosów z tego nie mają, mimo tego, że proces jest już dopracowany bardzo mocno. Dziwi mnie też, że przy takim boomie na koparki wyniki finansowe AMD nie są jakąś rewelacją. W sumie to może są, ale na tle tych z poprzednich lat. Kolejny dowód na to, że coś jest nie tak, skoro NV potrafi na gpu o zbliżonej wydajności, patrz rx580-1060 zarabiać znacznie więcej. Tu już poruszamy problem ładowania niepotrzebnych rzeczy do gpu AMD i zwiększania liczby tranzystorów o kilkadziesiąt procent przy tej samej konfiguracji jednostek. Zastanawia mnie tylko po co pakują to wszystko, bo to wręcz absurdalne, żeby kartę do gier projektować jako kartę do obliczeń, z czego skorzysta pewnie jakiś promil ludzi. Może AMD ma zmowę z energetyką i specjalnie robią gpu, gdzie TDP leci w powietrze?:D
    
    Trochę szkoda tej sytuacji na rynku gpu, bo mam 19 letni staż w czerwonym obozie z przerwą na matroxa g400, ale to co ostatnimi czasy wyczynia AMD z działem gpu woła o pomstę do nieba. Brnięcie ciągle w to samo gówno i popełnianie kilka razy tych samych błędów+ dowalanie nowych.
    
    
12. @11. (autor: pwil2 | data: 4/06/18 | godz.: 00:44)
    nVidia uzyskuje wydajność zegarem, a AMD jednostkami. To drugie wymaga więcej powierzchni krzemu. nVidia wspiera się $$$ dla wydawców gier, więc oszczędza i moc i powierzchnię GPU dodatkowo (a przez to koszty mniejsze, większa marża).
    
    
13. @pwil2 (autor: Deathraw | data: 4/06/18 | godz.: 11:20)
    Nie wydaje mi się, żeby ta różnica była winą łapówek NV dla devów. Vega64 vs FuryX- wydajność zegar w zegar prawie identyczna(ok. 5% różnicy co spokojnie może wynikać z różnic w timingach hbm), Vega 64 ma ponad 3.5 miliarda tranzystorów więcej. Za co one odpowiadają i jak ktokolwiek zamierzał je użyć w grach?
    
    
14. >> nVidia wspiera się $$$ dla wydawców gier (autor: daver | data: 4/06/18 | godz.: 12:50)
    "In my five years at NV I was responsible for bringing 120+ titles into the TWIMTBP fold. Do you know how many of those actually received a payment of any kind? The answer is ONE." https://www.theinquirer.net/...vidia-man-writes-in