Intel Cannon Lake z obsługą AVX-512

1. Core i3-8121U (autor: pwil2 | data: 17/05/18 | godz.: 13:19)
   Zegar Core i3-8121U wtedy będzie schodził do 1GHz dla wszystkich rdzeni?
   
   
2. c.d. (autor: pwil2 | data: 17/05/18 | godz.: 13:23)
   Wpierw obiecywali, później niby tylko od 10c w górę, a następnie dla wszystkich 6c+ na s2011, by teraz dać wszystkim w 10nm? Intel chyba coraz bardziej boi się AMD, a nie bardzo ma czym walczyć.
   
   4-wątkowe Intele używane s1151 jeszcze niedawno w okolicach 500pln, a teraz można kupić po 130-150pln.
   
   
3. c.d. (autor: pwil2 | data: 17/05/18 | godz.: 13:25)
   Ciekawie będzie, gdy AMD w 7nm wzmocni AVX. Wystarczy, że przy AVX2 nie będzie zegar spadał tak, przy jednocześnie większej ilości rdzeni.
   
   
4. ZEN2 (autor: Zbyszek.J | data: 17/05/18 | godz.: 13:41)
   jak im się dobrze uda (np. +15 % IPC) to może być ciekawie
   
   
5. AVX-512 w normlanych aplicacjach daje tyle co nic! (autor: Atak_Snajpera | data: 17/05/18 | godz.: 14:00)
   x265 od niedawna ma obsługę AVX-512 i wzrosty FPS w kodowaniu są śmiesznie niskie! Agresywny Throttling CPU zabija cały zysk.
   
   https://forum.doom9.org/...p?t=168814&page=302
   
   
6. Wniosek jest jeden (autor: Mario1978 | data: 17/05/18 | godz.: 14:56)
   za niedługo INTEL będzie mógł się chwalić tylko AVX512 bo reszcie operacji nie będzie miało szans z konkurencją.
   
   
7. jaki sens kożystać z AVX512 (autor: Mario2k | data: 17/05/18 | godz.: 15:07)
   W kodowaniu x265 jak byle gtx 1070 zakoduje to 2x albo nawet 3x szybciej.
   
   
8. @5... (autor: zakius | data: 17/05/18 | godz.: 16:23)
   nie wiem jak w 512 bo mam haswella, ale u mnie throttling na AVX nie występuje w ogóle
   no ale ja mam taniutką i3, a nie drogiego xeona, więc ja mam gwarantowaną wydajność...
   
   
9. do 7 (autor: Atak_Snajpera | data: 17/05/18 | godz.: 16:54)
   A no taki że jakościowo w niskim bitracie rozwiązania lecące na GPU ssą pałkę. Kodeki na GPU idą mocno na skróty aby osiągnąć te twoje 2x-3x!
   Zakoduj sobie to https://xiph-media.net/...y4m/park_joy_1080p50.y4m
   
   to zobaczysz jaką kaszankę otrzymasz.
   
   
10. AVX-512 (autor: Conan Barbarian | data: 17/05/18 | godz.: 18:47)
    Jeśli Intel będzie trzymał się trendu od-wpadki-do-wpadki, to nawet AVX-16384 nie pomoże.
    
    
11. ryzen avx2 (autor: palko | data: 17/05/18 | godz.: 19:47)
    Są aplikacje, ze jednak coś daje nawet pomimo mniejszego zegara. Intel i tak miał tutaj przewagę nad AMD, gdyż w Ryzen 1 256-bitowe instrukcje AVX są podzielone na dwie mikrooperacje obsługujące po 128 bitów, co dawało mniejszą wydajność niż Intela. Nie wiem czy w Ryzen 2 coś poprawili.
    
    
12. Hmm (autor: pwil2 | data: 18/05/18 | godz.: 00:03)
    "Is anyone else having problems with getting it to work on Skylake Xeons?
    
    x265 crashes on my Xeon Platinum 8176 server when I start it with the --asm avx512 flag."
    
    
13. Hmm (autor: daver | data: 18/05/18 | godz.: 01:02)
    https://bitbucket.org/...icoreware/x265/issues/new
    
    @5, czyli avx-512 w x265 daje tyle, ile powinien https://networkbuilders.intel.com/...sions-512.pdf
    
    
14. ...a te nowe instrukcje to: (autor: biuro74 | data: 18/05/18 | godz.: 11:38)
    * 512-bitowy NOP
    * 512-bitowy skok do pamieci BSODa, z obrotem po srodku i telemarkiem na koncu,
    * 512-bitowy przepowiadacz pogody
    * 512-bitowy generator klucza, przywiazywany pozniej tasiemka na szyi
    * 512-bitowa instrukcja SND_AVX generujaca bip przy boocie komputera
    * 512-bitowy ciag znakow nikomu niepotrzebny, mozliwe wykorzystanie przez kolektury Lotto
    * 512-bitowy algorytm core wars sluzacy do niszczenia plyty glownej, gdyby w przyszlosci okazalo sie, ze AMD wypuszcza plyty ze swoim chipsetem pod Intela
    
    
15. @13 (autor: kombajn4 | data: 19/05/18 | godz.: 08:13)
    Fajną konkluzję zamieścili:
    "for server-grade CPUs that have the Intel
    AVX-512 instructions, this acceleration should be used only
    for certain profiles of x265 that focus on encoding high
    resolution video (4K and higher) in the main10 profile using
    the slower or veryslow presets due to the impact that the
    Intel AVX-512 instructions have to clock frequency. For other
    profiles on server CPUs with Intel AVX-512 instructions,
    enabling these kernels is not recommended."
    Czyli ni mniej ni wiecej jak nie kodujesz video w 4K lub wyżej z najwyższymi ustawieniami jakości - daruj sobie.
    P.S. Pytanie laika bo nie zajmuje się konwersją od lat jak się sprawy maja z Intelowskim QuickSync bo gdzieś ostatnio trafiłem na forum na zdanie że procesory AMD nie maja startu w kodowaniu wideo ze względu na QuickSync
    
    
16. @15 (autor: daver | data: 19/05/18 | godz.: 13:16)
    Konkluzja rozmija się nieco z wynikami. Wg słupków, nie powinno się używać AVX-512 w Xeonach z najszybszym (wypluwającym słabą jakość) presecie ultrafast.
    
    Pewnie chodziło o VCE od AMD, i to by się zgadzało. Jednak QSV, NVEnc i VCE nie są konkurencją dla rozwiązań software'owych, jeśli w grę wchodzi jakość obrazu.