Problemy Intela z litografią 10nm przedłużają się?

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 24 kwietnia 2018

Problemy Intela z litografią 10nm przedłużają się? Autor: Zbyszek \| źródło: AnandTech \| 23:36	(22)
Intel od dłuższego czasu przygotowuje się do uruchomienia produkcji oraz sprzedaży procesorów wytwarzanych w 10-nanometrowym procesie litograficznym. Pierwotnie Intel zapowiadał takie procesory na 2. połowę 2016 roku. Pierwszych raz ich debiut przełożono na 4. kwartał 2017 roku, decydując się na odświeżenie procesorów Skylake w postaci Kaby Lake a następnie Coffee Lake. Później pojawiły się informacje, że 10nm układy zadebiutują dopiero w drugiej połowie 2018 roku. Nowe wiadomości wskazują, że jest to na ten moment mało prawdopodobne. David Shor z WikiChip twierdzi, że produkcja 10nm układów nie ruszy w tym roku. Jego opinię potwierdza Charlie Demerjian informując, że 10nm proces litograficzny Intela posiada jeszcze trzy znaczące ograniczenia i problemy, przez które uruchomienie masowej produkcji w ciągu kilku najbliższych miesięcy jest obecnie wykluczone. Według kolejnego z informatorów, Intel jakiś czas temu zatrudnił zewnętrznych konsultantów, którzy na jego zlecenie oceniali tępo postępów w pracy nad 10nm procesem litograficznym w porównaniu do tempa rozwoju następnych procesów litograficznych uzyskanego przez konkurencyjnych wytwórców jak np. GlobalFoundries. Konsultanci wykazali, że szybkość postępów uzyskiwana podczas prac nad 10nm procesem jest wolniejsza niż u konkurencji, a ponadto 10nm proces Intela ustępuje pod kilkoma względami 7nm procesowi litograficznemu innych wytwórców. Jednak Intel miał nie zgadzać się z ich opinią. Kolejne informacje pochodzą od producentów maszyn wykorzystywanych do wytwarzania układów na waflach krzemowych. Według nich niebieski gigant początkowo odrzucił propozycję otrzymania wskazówek i współpracy. Jednak gdy wyrazili oni zaskoczenie, że Intel nadal zmaga się z problemami które zostały już rozwiązane przez konkurencję, propozycja pomocy została przyjęta. Informacje tonuje były inżynier Intela, według którego problemy z 10nm procesem litograficznym istnieją, ale zostaną niebawem rozwiązane.

K O M E N T A R Z E

poprosze o newsa... (autor: g5mark | data: 25/04/18 | godz.: 01:01)
AMD na przekór wszystkim, i Intelowi tworzy litografie 1nm,i juz seria wafli jest dochodowa. Intel tym czasem męczy sie z 10nm
Wszystko jest pod kontrola i starannie zaplanowane (autor: Sony Vaio VPN | data: 25/04/18 | godz.: 02:20)
Nie ma potrzeby spieszyć się z 10nm gdy amd w 3nm być może dopiero dogoni procesory Intrla z 45nm.
zaskakujący news (autor: Qjanusz | data: 25/04/18 | godz.: 08:59)
Intel nie mogąc ocenić postępów prac, wynajmuje zewnętrznych konsultantów, z których części praca następnie się nie zgadza.
Poza tym akcja z nie przyjęciem pomocy od partnerów jest co najmniej niezrozumiała.

Pracownicy Intela chyba na prawdę uwierzyli w potęgę i nieomylność korporacji. Nic bardziej mylnego. Wystarczy wspomnieć o samym prezesie zarządu Intela, który wyprzedał posiadane akcje kierowanej przez siebie spółki.
Konkurencja dysponuje lepszymi rozwiązaniami CPU w najbardziej lukratywnej części rynku (serwery), a teraz okazuje się że lada moment będzie dysponowała lepszym procesem produkcyjnym.

Myślę że w niedalekiej przyszłości, przysłowiowy kubeł zimnej wody spadnie na głowy wielu ludzi.
Jak widać (autor: Gakudini | data: 25/04/18 | godz.: 09:56)
Intel przez lata grzania się w blasku własnych sukcesów stał się wielkim, tłustym i zadowolonym z siebie kocurem, który nie ma już szans na złapanie żadnej myszy. Tak to jest z korporacjami które mają za dużo pieniędzy i nie maja konkurencji.
@up (autor: rookie | data: 25/04/18 | godz.: 11:03)
Nokia deja vu?
... (autor: krzysiozboj | data: 25/04/18 | godz.: 11:31)
Intel jak się opóźni z 10nm, to nie tylko nie padnie, ale nawet zbyt mocno nie schudnie. Natomiast ZEN2 w 7nm dałoby sporo oddechu dla AMD, szczególnie po $ z rynku serwerów.
Śmieszny błąd... (autor: Kenjiro | data: 25/04/18 | godz.: 11:47)
Ale gdy konsultanci "tępo" coś oceniają, to faktycznie można się czepiać efektów ;-).
Źródło: AnandTech? (autor: daver | data: 25/04/18 | godz.: 12:31)
Anandtech powołujący się na słowa Charlie Demerjiana? Nie uwierzę! Zbyszku, jesteś pewien, że źródłem jest ww, a nie, np.; forum?

Czekamy na 'newsy', których źródłem są posty SV, Gattsa lub Locoococo.
Dla pierwszego komentarza (autor: Mario1978 | data: 25/04/18 | godz.: 12:42)
powinien być dokładniejszy opis niż sama cyfra litograficzna dlatego poprawię nie co przebieg informacji i tak dla AMD ,które już przygotowuje się do tego by jego układy mogły być produkowane w litografii ,która daje zagęszczenie na poziomie około 190MTr/mm2 sam INTEL "Wspaniały lider na glinianych nogach" w końcu może upora się wypuścić swoją najlepszą litografię o zagęszczeniu 130MTr/mm2.
Może do tego czasu i sam INTEL będzie produkować swoje układy w GF lub TSMC.
@g5mark (autor: rainy | data: 25/04/18 | godz.: 14:15)
To, że żałośnie trollujesz, to jedno, ale fakt, iż wykazujesz daleko posuniętą ignorancję, to już inna sprawa.
10nm Intela miało według pierwotnych planów zadebiutować około połowy 2016 roku - mamy drugi kwartał 2018 i nadal ich nie ma.

Btw, do tego Intela cały czas opowiada bajki o swojej gigantycznej przewadze nad foundries w rodzaju TSMC, Samsunga czy GlobalFoundries, gdy w praktyce może się okazać, iż faktyczne już jej nie ma.
Czyli podsumowujac intel nie ma 10nm i nie bedzie mial przez... (autor: gantrithor | data: 25/04/18 | godz.: 17:21)
najblizsze kilka miesiecy a moze nawet do konca roku i nie ma co czekac na jakies wysokowydajne procki w 10nm?
Ponadto podczas konsultacji z partnerami dostarczajacymi sprzet do fabryk intela , partnerzy byli zaskoczeni ze intel nadal ma problemy z wdrozeniem 10nm?
Jakos to malo prawdopodobnie brzmi ale mialo by to sens skoro tylko jakies komputerki nuc z 10nm prockami sie pokazuja...
12. Hmm, w sumie każdy miesiąc "życia" starej litografii (autor: raczek70 | data: 25/04/18 | godz.: 17:39)
i sprzedawania jej na dobrym poziomie, to czysty zysk producenta.
Co może go zmusić do poważnych inwestycji i przejścia na nowszą technologię?. W sumie tylko konkurencja.
Póki co, po premierze Ryzenów 2XXX ( dość prądożernych ), chyba Intel nadal nie czuje zagrożenia...
@raczek70 (autor: rainy | data: 25/04/18 | godz.: 18:11)
Od kiedy Pinnacle Ridge jest prądożerny?
O ile nie walczysz bezsensownie o dodatkowe 150-200 MHz poprzez podkręcanie, to wystarczy ustawić 4.0-4.1 GHz przy możliwie najniższym napięciu i masz pobór mocy niższy niż w przypadku Summit Ridge.
@rainy - pokazujesz jeden przypadek. (autor: raczek70 | data: 25/04/18 | godz.: 19:28)
Większość jest, niestety prądożerna ( i co trochę to dziwne, w różnych testach skala ta jest większa lub mniejsza ).
Poza PPC (autor: pwil2 | data: 25/04/18 | godz.: 21:22)
Wchodzi na to, że są to bardzo efektywne energetycznie procesory. Sam przeżyłem pozytywne zaskoczenie po przesiadce z gorącego i7 4c na R7 8c z TDP65W!
c.d. (autor: pwil2 | data: 25/04/18 | godz.: 21:24)
Zapomniałem wyłączyć Prime95 i chodził tak przez weekend i BOXowy wentyl nie zdradził, że cokolwiek no tak.
raczek70 (autor: Markizy | data: 25/04/18 | godz.: 21:29)
podbili takty i napiecia wiec lyknie wiecej, ale przy tym samym zegarze wcina mniej.
https://www.overclockingmadeinfrance.com/...ng.png
@17 (autor: Markizy | data: 25/04/18 | godz.: 21:30)
http://www.pcgameshardware.de/...0-Review-pcgh.PNG
@up - No właśnie, na ppc, który dotąd uważałem za w miarę (autor: raczek70 | data: 26/04/18 | godz.: 01:26)
obiektywny.
Na ustawieniach fabrycznych pod obciążeniem:
R5 2600X ma 185,2W vs i5-8600K 124,7W;
R7 2700X 206,7W vs i7-8700K 132,8W;
W innych testach też Ryzeny są bardziej żarłoczne, ale trochę mniej. O co tu chodzi?. Komu wierzyć...
UP@ (autor: Saturn64 | data: 26/04/18 | godz.: 08:02)
Może, ktoś zapomniał odjąć pobór prądu przez grafikę (lub też tak przyjął gdyż AMD nie ma grafy zintegrowanej a intel ma). Więc trzeba by bardziej zgłębić temat lub prosić o wyjaśnienie testerów.
@19 (autor: rookie | data: 26/04/18 | godz.: 08:55)
Anadtech przeprowadził test poboru prądu przez 1 wątek przy okazji testu Ryzena 2400G.
Okazuje sie, że 1 wątek w Ryzenie 2 pobiera mniej prądu od 1 wątku w pentiumie, oraz prawie 2 razy mniej niż w i3:
https://images.anandtech.com/...aph12425/95391.png
Skąd zatem wysoki pobór w 2700x? Dziwne....
@21 (autor: g5mark | data: 27/04/18 | godz.: 01:23)
ukryty wątek, zlicza AMD coin, stad AMD ma kase na projekty :D

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.