[Aktualizacja] Ryzen 7 2700X - test we francuskim magazynie

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Poniedziałek 26 marca 2018

[Aktualizacja] Ryzen 7 2700X - test we francuskim magazynie Autor: Zbyszek \| źródło: CanardPC \| 17:40	(24)
Jeden z francuskich tygodników komputerowych zamieścił na swoich łamach przedpremierowy test niektórych z nadchodzących procesorów AMD Ryzen drugiej generacji (Pinnacle Ridge). Redakcja magazynu otrzymała procesory Ryzen 7 2700X oraz Ryzen 5 2600X i Ryzen 5 2600, i porównała je z konkurencyjnymi procesorami Intela, oraz procesorami AMD Ryzen pierwszej generacji, w tym Ryzen 7 1800X i Ryzen 5 1600X. W porównaniu do swoich poprzedników nowe procesory pracują z większymi zegarami taktującymi, i mają mniejsze opóźnienia w dostępnie do danych zgromadzonych w pamięci RAM oraz pamięciach podręcznych 2 i 3 poziomu. W porównaniu do Ryzena 1800X, nowy Ryzen 7 2700X okazał się o 9 procent bardziej wydajny w testach aplikacyjnych, natomiast w grach zapewniał o 4 procent więcej klatek na sekundę od swojego poprzednika, ustępując Core i7-8700K o 12 procent. Z podobnym rezultatem test zakończył Ryzen 5 2600X, który w porównaniu do swojego poprzednika był o 9 procent szybszy w aplikacjach i 4,5 procent w grach. Wyższa wydajność okupiona została jednak nieco wyższym zużyciem energii, niż w przypadku Ryzenów aktualnie dostępnych w sklepach. Z ferowaniem ostatecznych opinii warto jednak wstrzymać się do czasu oficjalnej premiery, i pojawienia się większej liczby testów. Aktualizacja \| 26.03.2018 \| 21.30 Serwis Computerbase.de informuje, że egzemplarze procesorów przetestowane przez francuski tygodnik to wersje przedprodukcyjne wyprodukowane dość dawno, w pierwszych 2 tygodniach tego roku. Ponadto procesory zostały przetestowane na płycie głównej z chipsetem A320, która nie obsługuje technik XFR 2, XFR 2 Enchanced i Precision Boost Overdrive. Z tego powodu wyniki testów zaprezentowane w teście nie reprezentują finalnych wersji procesorów.

K O M E N T A R Z E

4% w grach (autor: Mario2k | data: 26/03/18 | godz.: 17:57)
To Ja AMD podziękuję i wybieram Intela.
15p.p. wyżej od 8700K w zastosowaniach PRO (autor: pwil2 | data: 26/03/18 | godz.: 18:37)
To gdzie można składać preordery? :-)
Kiedys bedzie szybciej spoko! (autor: MacLeod | data: 26/03/18 | godz.: 18:44)
To sama przyszlosc:) Szkoda ze nie nadazaja za terazniejszoscia. Firemka..
Czekam na oficjale (autor: Mario1978 | data: 26/03/18 | godz.: 18:45)
bo jak widać po tym teście zastosowanie szybszych pamięci ma większy wpływ na wydajność niż w przypadku ZEN w wersji BETA - https://zapodaj.net/f2559bfce5e0c.png.html
Czy tą wersję będzie można nazywać pełnoprawnym produktem a nie tylko BETA wyjdzie w praniu czyli przy okazji testów ale zanosi się ,że odświeżona wersja ma być tym czym miał być ZEN pierwszej generacji.
ta 4% (autor: kosa23 | data: 26/03/18 | godz.: 18:47)
toć to się świat zawali, a nie to była półka XD

a w programach ma +75% co jest kompletną miazgą.
ad. 5 (autor: arra | data: 26/03/18 | godz.: 20:43)
w notepad, w paint 3D?
coś jest nie tak z tym testem (autor: Shark20 | data: 26/03/18 | godz.: 20:44)
zmniejszone opóźnienia do RAM, L2 i L3 powinny sprawić, że właśnie w grach przyrost wydajności w nowych Ryzenach będzie większy, niż w innych zastosowaniach. Przecież 4% to nawet mniej niż przyrost taktowania = nie możliwe. Poczekajmy na inne testy.
Po raz kolejny francuskie pismaki sieją ferment (autor: Iras89 | data: 26/03/18 | godz.: 23:34)
Już raz się popisali dając światu zakodowaną wiadomość
ZenOC @ Air = 5G
Teraz znowu mają nadzieję zarobić na premierze odświeżonych Ryzenów, to i publikują w magazynie dane jakiejś wczesnej wersji przedprodukcyjnej na badziewnej płycie.
@Shark20
Masz absolutną rację. Nie chce mi się wierzyć, że 10% wzrostu taktowania przy 4-ech rdzeniach + zmniejszenie opóźnień w dostępie wewnątrz rdzeni i pamięci dałoby tylko 4% wzrostu w grach- mogliby podać jak wypada liczba klatek z 1% gry, bo to jest wyznacznik komfortu rozgrywki, a nie średni FPS.
... (autor: Qjanusz | data: 27/03/18 | godz.: 00:08)
"procesory zostały przetestowane na płycie głównej z chipsetem A320, która nie obsługuje technik XFR 2..."

"...Co ciekawe, po aktywacji funkcji XFR 2.0, maksymalna dostępna częstotliwość do jakiej testowany procesor mógł zwiększać swoje taktowanie wzrosła do 4,35 GHz..."
https://twojepc.pl/...zedpremierowy-mini-test.html

jeżeli komuś zależy na rzetelnych testach i porównaniach, ten poczeka z osądem.
Jeżeli ktoś chce uderzyć psa, właśnie znalazł kija. Bravo!
Ad. 8 Computerbase.de doskonale punktuję CanardPC w swoim artukule (autor: Iras89 | data: 27/03/18 | godz.: 00:38)
1.Testowanie ES na badziewnej płycie A320 nie obsługującej XFR 2 Enhanced i Precision Boost Overdrive( dostępnego tylko dla X470 oraz B450).
Jak dużego kopa mogą dać te dwie opcję
pokazuję ten obrazek
https://pics.computerbase.de/...080.2827941476.png
2. Testowanie na wczesnej wersji biosu dla Ryzen+- nowy bios wydany kilka dni przed pojawieniem się pierwszych Ryzenów przyniósł 10% wzrost wydajności.
3. Okazuje się, że ten 4% wzrost wydajności w grach został zmierzony między Ryzenami 1gen na pamięciach DDR4-2666, a Ryzenami+ na pamięciach DDR4-2933, gdzie praktyczne sama identyczna zmiana pamięci na Ryzen 1gen dawała średnio 4% wzrostu. Redaktor computerbase.de sam nie wierzy w te wyniki, bo biorąc wzrost taktowania, nowe techniki automatycznego podkręcania, obniżenie opóźnień oraz różnice taktowania Ram(2666 vs 2933) 4% więcej FPS w grach jest absurdalnie niskim wynikiem (Redakcja Computerbase.de wspomina, że posiadają Ryzeny 2000 od jakiegoś czasu, więc nie jest to tylko czcze pisanie)

Nie pozostaje nic innego jak czekać parę tygodni na rzetelne testy Ryzenów 2000

Dla chętnych artykuł przetłumaczony na angielski
https://translate.google.pl/...w%2F&edit-text=
To już kolejna wersja ryzen, tym razem fiask 126p (autor: Sony Vaio VPN | data: 27/03/18 | godz.: 01:12)
Fanom amd nie pozostaje nic innego jak czekać na kolejna generacje, która już na pewno być może dogoni Sandy Bridge.
@7. (autor: pwil2 | data: 27/03/18 | godz.: 08:15)
Jeśli silniki gier nie były optymalizowane pod architekturę inną niż Intela, trudno by inny procesor miał lepsze wyniki. KROPKA. Intel wprowadzając nową architekturę ~2022r będzie miał ten sam problem. Już LGA2066 w grach traci...
@11 (autor: kombajn4 | data: 27/03/18 | godz.: 09:13)
Śmiechłem. Właśnie się przymierzam do przesiadki z Sandy Bridge na Ryzena bo nawet Ryzen 5 2400g daje ponad 20-30% wzrost wydajności a po OC 30-40%
ehhh (autor: Zest | data: 27/03/18 | godz.: 12:27)
czekałem i czekałem aż kupiłem wczoraj i7-7700 za 750 zł na kilka lat wystarczy....
14-- (autor: Mario1978 | data: 27/03/18 | godz.: 13:33)
ty tak żartujesz sobie czy na serio?
Gratuluje wyboru bo z pewnością rozsądku czy logiki nie używałeś w tej sytuacji:D.
Na te kilka lat starczy ci do tego żeby rzeczywiście mógł pograć w sapera na przykład albo używać przeglądarki internetowej.
No i chyba ,że będziesz chciał pograć w Heroes of Might and Magic 3 ale nic ponad to:).
ja za to mam (autor: kosa23 | data: 27/03/18 | godz.: 14:06)
R5 1600(chłodzenie boxowe) + asrock X370 + ram 16 GB + RX 580 4GB (grafe nówkę udało się kupić za 1100 zł) i jestem bardzo zadowolony :)

proc z automatu zawsze ustawia 3.4 Ghz na wszystkie rdzenie XD co mnie zdziwiło bo nigdzie w testach o tym nie piszą . Jestem ciekaw jak kupie lepsze chłodzenie(AIO) czy to jeszcze bardziej podkręci proca z automatu.
@16 (autor: djXone | data: 27/03/18 | godz.: 14:48)
możesz śmiało ustawić 3,5, ja mam 3,7
@12. Nadal optymalizowane pod Intela? (autor: daver | data: 27/03/18 | godz.: 15:30)
Myślałem, że od 5. lat silniki gier optymalizowane są pod AMD /s
https://www.eurogamer.net/...-your-pc-for-next-gen
@12 (autor: PCCPU | data: 27/03/18 | godz.: 15:40)
LGA2066 traci w grach nie przez nową architekturę rdzeni tylko przez zmianę podsystemu pamięci cache z 256KB L2 o niskim opuznieniu na L2 1024KB(1MB) o dluzszym opuznieniu. Z L3 2-2.5 MB na L3 1.375 MB. Dało to kopa w pewnych waskich zastosowaniach ale kosztem gier które preferują większa L3.
Generalnie rdzen Skylake-X to ten sam co zwykły Skylake tyle że z FPU SIMD 2x256bit + 1x512bit(AVX512) a do tego 2x szersze magistrale L1-L2.
EDIT (autor: PCCPU | data: 27/03/18 | godz.: 15:50)
W ~2022r to będzie nowa mikro-architektura NGC i to wtedy zobaczymy co Intel wymyśli. Osobiście uważam że będzie to spora przebudowa i rozbudowa rdzenia Skylake.
Edit2 (autor: PCCPU | data: 27/03/18 | godz.: 16:04)
Miało być w wąskiej grupie zastosowan...
@19. (autor: pwil2 | data: 27/03/18 | godz.: 17:44)
Zmieniło się przede wszystkim istotnie L3, które nie ładuje z wyprzedzeniem danych i nie zawiera kopii cache L1&L2 wszystkich rdzeni. Przez to przy chaotycznym skakaniu wątków pomiędzy rdzeniami trzeba sięgać ciągle do pamięci. Nowa architektura pamięci ma na celu lepsze skalowanie przy rosnącej ilości rdzeni (słaby punkt dotychczasowej, nie skalującej się tak dobrze jak Ryzeny) i trzymanie kawałka kodu z danymi na obecnym rdzeniu jak najdłużej oraz sięganie poza L2 jak najrzadziej. L3 ma teraz ponad 2x większe opóźnienia.

Architektura Inteli s2066 poszła w kierunku architekruty Ryzenów i pochodnych. Obie wymagają odrębnego podejścia przy optymalizacji. Dzięki temu VM pracująca na rdzeniach #1-4 nie ma aż takiego wpływu na inną VM pracującą na rdzeniach #5-8.

W starszych procesorach s2011 L3 było intensywnie używane, bo mało danych mieściło się w L2, przez to była ciągła walka o dostęp do L3 i dokładanie kolejnych rdzeni co raz mniej dodawało.
@Ip (autor: PCCPU | data: 27/03/18 | godz.: 18:03)
Dlatego Skylake-X jest dobry przy dużej ilości rdzeni ale przy mniejszej ilości rdzeni już się nie sprawdza i architektura L3 z Broadwell-E/Skylake jest najlepsza.
Pytanie (autor: PCCPU | data: 27/03/18 | godz.: 18:18)
Tylko czy Intel w przyszłych architekturach CPU na LGA11xx cz to na LGA20xx będzie stosował wyłącznie nowy podsystem pamięci cache L3 czy tak jak teraz dwa.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.