ExaDrive DC100 - nośnik SSD o pojemnosci 100 TB

1. 2 takie dyski w RAID1 (autor: pwil2 | data: 20/03/18 | godz.: 09:35)
   i można wyrzucić sporej wielkości macierz z dziesiątkami tradycyjnych dysków ;) Przy tej ilości kości i paru TB OP powinno dać się utrzymać stałe 500/500 MB/s przez nieskończoność. Odczyt w RAID1 dochodziłby do 1TB/s.
   
   Tylko ciekawe jaki byłby czas odbudowy takiego RAID1.
   
   
2. c.d. (autor: pwil2 | data: 20/03/18 | godz.: 09:36)
   UPD: odczyt 1GB/s oczywiście.
   
   
3. I SATA3 w tym przypadku (autor: Mario1978 | data: 20/03/18 | godz.: 09:51)
   jeżeli chodzi o ilość operacji na sekundę została wykorzystana w 100% bo 100tys.IOPS jest właśnie głównym ograniczeniem SATA3.
   Szczerze myślałem ,że coś takie wyda Toshiba na komórkach 4bitowych QLC i będzie to coś koło 60TB a tutaj taka niespodzianka w postaci pojemności 100TB.
   Na magazyn w sam raz na SATA3 i do łącza 5Gbps:).
   
   
4. dawać cenę (autor: sew123 | data: 20/03/18 | godz.: 10:31)
   lecę sprzedac nerkę czy coś hahahaa
   
   
5. Ciekawe kiedy pęknie magiczna pojemność 1TB na (autor: raczek70 | data: 20/03/18 | godz.: 14:10)
   rynku konsumenckim.
   Jakoś wielcy producenci się nie kwapią, pewnie korzystają z okazji i doją ile wlezie dopóki można...
   
   
6. @raczek70 (autor: Borat | data: 20/03/18 | godz.: 16:35)
   Przyjcież dyski SSD o pojemności 1 TB i większe są na rynku od dawna? Możesz taki dysk kupić za ok 1000 zł w każdym sklepie komputerowym.
   
   https://www.x-kom.pl/...]=900&f[1729][to]=1100
   
   
7. @Borat - wiem, że są ale nie o to chodzi. (autor: raczek70 | data: 20/03/18 | godz.: 17:54)
   Nie widzisz, że od wejścia SSD na rynek ( ładnych parę lat temu ), ceny spadają dość wolno, a oferowane pojemności szału nie robią.
   1TB nawet nie jest standardem - bo cena zaporowa od lat.
   
   
8. To pękaniu jakiej magicznej granicy mówisz? (autor: Borat | data: 20/03/18 | godz.: 18:32)
   1000 zł to nie jest jakaś gigantyczna kwota za dysk. To cena 2-3 par dobrej jakości markowych butów.
   
   W czasach gdy królowały dyskietki 5,25" dyski twarde kosztowały więcej niż dzisiaj dobrej klasy zestawy komputerowe.
   
   
9. Tylko pamiętasz jak co generacja dysków, to (autor: raczek70 | data: 20/03/18 | godz.: 19:16)
   pojemność rosła nawet dziesięciokrotnie?.
   W przypadku SSD to byłoby trudne, ale chociaż podwajanie pojemności ?.
   Przykładowo 2TB za 1k zł?.
   P.S. 1k zł to nawet na jedną parę butów może być mało, nie o to chodzi.
   
   
   
   
10. @Borat (autor: Deathraw | data: 21/03/18 | godz.: 00:54)
    Nie ma co porównywać tamtych czasów do dzisiejszych. Jak królowały dyskietki 5.25 nie można było powiedzieć, że komputer jest urządzeniem powszechnym. Zapotrzebowanie na pamięć też było inne, bo o ile ktoś się nie zajmował czymś profesjonalnie, to nawet nie miał czym tego zająć, bo fotografia cyfrowa jeszcze nie istniała, jak o format wideo królował vhs, a puszczanie muzyki z komputera( o ile była taka możliwość) mijało się z celem, bo w stosunku do stacjonarnych odtwarzaczy CD była przepaść jeżeli chodzi o rynek konsumencki.
    
    Zgadzam sie z raczek70- z dysków doją ile się da, bo te nawet w zeszłym roku sporo podrożały. Teraz znów 240 kupisz za 300zł, ale w przeciągu ostatniego roku był taki moment że ciężko sie było w 4 stówach zmieścić. Dyski robią coraz mniej żywotne, schodzą z procesami niżej, a co za tym idzie powinny być niższe koszty produkcji, zwłaszcza że sprzedają tego w pip. Niestety- mamy 2018 roku a najtańsze dyski kosztują dokładnie tyle samo co 2-3 lata temu. Ramy zdrożały do jakichś absurdalnych poziomów, a sytuacja na rynku gpu to będzie przez długie lata chwytliwy temat do publikacji i prac na studiach.
    
    
11. @Deathrow (autor: rookie | data: 21/03/18 | godz.: 10:56)
    Przynajmniej upowszechniają się pamięci NAND 3D, które są bezporównywalnie lepsze od zwykłych TLC, a w testach wytrzymałości okazują się nawet wytrzymalsze od MLC (!). https://m.eet.com/...-2015-10-05-at-4.42.11-PM.png
    Co ważne, pamięci 3D są szybsze od pamięci w 2D:
    https://www.eetimes.com/...d=36&doc_id=1327904
    
    
12. @10. (autor: pwil2 | data: 21/03/18 | godz.: 14:51)
    Postępuje przejście z HDD na SSD. Już zmiana standardowego dysku w bazowych konfiguracjach na SSD (zastąpienie milionów HDD) wymagało zwielokrotnienia produkcji SSD w ostatnich latach, a pojemniejsze dyski to jeszcze więcej kości.
    
    I tak wiele osób mając 250GB SSD widzi na nich 100+GB wolnego, więc nie kupi 500GB jeśli cena/GB spadnie o połowę.
    
    
13. @roookie (autor: Deathraw | data: 21/03/18 | godz.: 16:05)
    Jedyne co dobre, ale niestety cenowo wszystko stoi w miejscu.
    
    @pwil2
    Żeby dzisiaj wystarczyło Ci 120GB trzeba komputer wykorzystywać wyłącznie do przeglądania stron. Jeden backup zdjęć z aparatu i nie masz 1/4 dysku. NAwet jak nie masz muzyki lokalnie, tylko korzystasz ze spotify, to i tak cache zawali Ci dysk. Do tego skrzynka z pop3 i nawet dla kogoś kto mało wykorzystuje komputer po roku może się to okazać zdecydowanie za mało. Zgodzę się jednak, że poza graczami i ludźmi którzy operują na dużych ilościach danych niewielu faktycznie potrzebuje dużego SSD. W zupełności wystarczy im SSD+HDD.