Ryzen 7 2700X znaleziony w bazie 3D Mark, taktowanie 3,7-4,2 GHz

1. Pozostaje czekać na te (autor: Gatts | data: 2/03/18 | godz.: 14:57)
   wypasy.
   AMD wystarczy podnieś nieznacznie zegary ,żeby zgnieść INTELA a INTEL musi już opracowywać litografię ,która da mu 6Ghz na rdzeń.
   
   
2. Gatts (autor: Mario2k | data: 2/03/18 | godz.: 15:11)
   W ciągu najbliższych 2 lat nie zobaczysz 6GHz na stockowym taktowaniu ani AMD czy Intela.
   Prędzej wincej rdzenioof niż takty powyżej 5GHz.
   Jak byś poczytał fachowe pisma to byś wiedział dlaczego.
   
   
3. @Mario2k (autor: Kosiarz | data: 2/03/18 | godz.: 17:43)
   Mieszka tu jakis cwaniak?
   
   Masz fachowa wiedze to sie nia podziel, moze czegos sie nauczymy ciekawego...
   
   
4. no bez jaj (autor: Mario2k | data: 2/03/18 | godz.: 18:27)
   Nie wiecie czemu są problemy z taktowaniem powyżej 5.5-6GHz ? google it
   
   
5. @4 wedle zapowiedzi 7nm da zwiekszenie wydajnosci o 40% wzgledem ... (autor: gantrithor | data: 2/03/18 | godz.: 19:41)
   14nm mozna "przypuszczac" ze 2 rdzeniowe procki moga miec nawet 5.5GHz ale wieksze ilosci rdzeni? na to bym nie liczyl ale juz samo 8 rdzeni taktowane 4.2GHz kazdy to daje spore mozliwosci.
   
   Jesli ktos jest zainteresowany to tu jest bardzo fajny art odnosnie czemu nie 10nm i dlaczego przeskok odrazu do 7nm
   
   https://www.anandtech.com/...to-of-globalfoundries
   
   
6. @4. (autor: Mariosti | data: 2/03/18 | godz.: 19:56)
   Links or it didn't happen.
   Jasnym jest że je przeglądałeś i znalezienie wartościowych artykułów jest z tego powodu dla Ciebie znacznie łatwiejesze...
   
   
7. Mario2k (autor: kombajn4 | data: 2/03/18 | godz.: 20:03)
   Zamiast odpowiadać w ten sposób byś po prostu napisał po ludzku jak ktoś się pyta. W skrócie sprowadza się to do tego że im wyższe taktowanie tym drastycznie więcej prądu ciągnie procesor. Dlatego łatwiej jest zwiększać wydajność dokładając kolejne rdzenie niż podnosić taktowania. Boleśnie się o tym przekonało AMD gdy dobili z taktowaniem procesorów FX do 5 GHz a z TDP do 220W w architekturze która przy zegarach o 20% niższych (czyli ok 4GHz) pobierała 125W. Przy czym więcej rdzeni to drastycznie więcej tranzystorów dlatego dokładanie rdzeni z reguły odbywa się po zmniejszeniu wymiaru technologicznego co trzyma TDP w ryzach. Intel poprawiał proces technologiczny nie ruszając ilości rdzeni dzięki czemu mogli z generacji na generację podnosić delikatnie taktowania trzymając TDP w ryzach. Teraz próbowali jednocześnie podnieść ilość rdzeni, przy zachowaniu tego samego procesu technologicznego i takich samych zegarów i skończyło się tym że kable doprowadzające prąd do płyt głównych się przegrzewały bo takie było obciążenie.
   
   
8. 2-- (autor: Gatts | data: 2/03/18 | godz.: 20:38)
   to teza zostanie złamana po wyjściu 10nm ++ od INTELA.
   Infografika jasno mówi jaki będzie przeskok między najlepszym 14nm++++ od Niebieskich a 10nm++ ,które miało być gotowe na połowę 2019 roku ale czy tak będzie to się okaże.
   Jak ,że Niebiescy już udowodnili ,że w swoich litografiach są bez konkurencyjni zapomnieli tylko o jednym ,że nagle będą mieli konkurencję pod względem upakowania tranzystorów nie zdawali sobie sprawy ,że Samsung będzie tak naciskał w dopracowywaniu nowych wymiarów litograficznych.
   Dlatego uważam ,że w przypadku Intelowskiego 10nm z dwoma plusami zobaczymy 6Ghz na turbo boost jednego rdzenia.
   
   
9. 5-- (autor: Gatts | data: 2/03/18 | godz.: 20:54)
   dzięki "Piątka" za wpis i najważniejsze znajduje się w tych pytaniach a co za tym idzie gdy skok IPC będzie spory a do tego rzeczywiście dojdzie wysoki zegar to zmiany pod względem wydajności CPU będą ogromne -
   Q17: Does the first generation of 7LP target higher frequency clocks than 14LPP?
   
   GP: Definitely. It is a big performance boost - we quoted around 40%. I don't know how that exactly will translate into frequency, but I would guess that it should be able to get up in the 5GHz range, I would expect.
   
   Q18: So you would do a custom version of 7LP for IBM, who is currently running 5.2GHz on its 10 core chips - could you also perhaps translate that 40%?
   
   GP: I'm not a system guy so I wouldn't want to commit IBM to it! But certainly, we are very focused on delivering to IBM the performance they need for the next generation, for power and integration into systems. Some of us have worked with them for many years, so we have a good understanding of what they need.
   
   Q19: In terms of your current manufacturing infrastructure, what more do you need to do to enable optical 7nm?
   
   GP: We have what we need in place here for optical 7nm. You can see we are putting in place the infrastructure needed for EUV, and that includes both in fab as well as in our mask house. We make our own masks, and we are putting that infrastructure in place there.
   
   
10. @Mario (autor: Dather | data: 3/03/18 | godz.: 03:54)
    Nie tłumacz tego lemingowi AMD, dla niego rzeczy niemożliwe AMD robi od ręki a na cuda trzeba troszeczkę poczekać ;)
    
    
11. AMD UDAŁO SIĘ UTRZYMAĆ to samo złącze. cud. Intel nie potrafi. (autor: Lechuuu | data: 3/03/18 | godz.: 12:23)
    haha md UDAŁO SIĘ UTRZYMAĆ TO SAMO ZŁACZE ? :D jak to mozliwe?
    
    
12. Do większości zadań starczy (autor: CharlieBrown | data: 3/03/18 | godz.: 18:05)
    APU na jakimś mini-ITX'ie, coś na wzór ASRock EPC612D4I.
    
    
13. Asdr (autor: Glista79 | data: 3/03/18 | godz.: 20:34)
    https://m.imgur.com/a/Do2dd
    
    Porównanie zegar w zegar
    
    
14. no więc (autor: Shark20 | data: 3/03/18 | godz.: 22:21)
    Ryzen 7 2800X pewnie będzie 4.0/4.3 albo 4.0/4.4. Dodając +3% IPC, obsługę szybszych pamięci RAM, oraz lepszą wydajność wielowątkową (lepsze Turbo, mniejsze opóźnienia pomiędzy CCX), to wyjdzie, że druga generacja da 10-15% więcej wydajności od pierwszej.
    
    
15. @13 Asdr (autor: Saturn64 | data: 4/03/18 | godz.: 10:07)
    Jeśli to prawda to zysk wydajności przy podniesieniu zegarów o 300 mhz to ok 9%. I tu dodatkowe 3,68% w single i 8,64% w multi. Więc podliczając od 12,68 do 17,64%. Całkiem nieźle. Intel taki skok wykonywał co 2 generacje. Teraz będą mieli trudny orzech do zgryzienia, ponieważ granica rozsądnego taktowania krzemu kończy się na 5000 mhz. Później lawinowo wzrasta pobór prądu. Więc Intel ma tylko 2 możliwości: albo zmienić architekturę odchudzając pojedynczy rdzeń zachowując jego wydajność ( by móc konkurować z procesorami AMD mającymi o 2 rdzenie więcej). Druga możliwość to zwiększyć TDP procesorów do 140W lub więcej i wyjść ponad 5000 mhz. Tylko jak to będzie wyglądało w stosunku do AMD... gdzie teraz wszyscy chcą być EKO.
    
    
16. @01 (autor: GULIwer | data: 4/03/18 | godz.: 23:06)
    Intel to najpierw musi zrobić procki bez dziur :) potem niech się Hz zajmuje
    
    
17. @15 (autor: Kenjiro | data: 5/03/18 | godz.: 09:06)
    To nie jest tak, że samo taktowanie 5 GHz jest jakąś barierą. Nie jest i można zrobić układy taktowane nawet 10 GHz o małym zużyciu prądu. Rzecz w tym, że trudno jest pogodzić skomplikowany układ, który z założenia zamienia prąd na ciepło w wyniku swojej pracy. W efekcie im więcej logiki, tym większe ciepło. A ciepło można zmniejszyć np. zmniejszając pobór prądu lub obniżając wymagane napięcie (np. dzięki zmniejszeniu procesu, poprawie struktury, korekcie procesów technologicznych, ale też za pomocą throttlingu).
    Przykładem tego była architektura NetBurst, która pozwalała na wysokie taktowania (ówcześnie, w tak wysokich procesach technologicznych to było osiągnięcie), ale okupione było to właśnie dużym zużyciem energii i w efekcie problemami z rozpraszaniem ciepła.
    
    Obecnie nawet dodanie rdzeni i rozbudowa układu jest problematyczna, bo trzeba lawirować pomiędzy zwiększeniem zużycia energii, a koniecznością rozproszenia ciepła, więc zmniejsza się wtedy taktowania etc.
    
    
18. @17 Kenjiro (autor: Saturn64 | data: 5/03/18 | godz.: 13:21)
    Nie do końca się z tym zgodzę. Gdyby szło to zrobić, to już dawno by zrobiono. Od pentiuma z net burst (rok 2004) minęło już sporo czasu. I procesów wdrażanych było kilka (130nm, 90nm, 65nm, 45nm, 32nm, 28nm, 22nm, 14nm). I w żadnym nie udało się uzyskać układu mogącego pracować ponad 5000 mhz. (owszem można to uzyskać ale wkładając nieporównywalną moc do uzyskania korzystnego końcowego efektu).
    
    
19. Popatrzcie na Chińskie rewealacje (autor: Mario1978 | data: 5/03/18 | godz.: 20:42)
    http://www.hwbattle.com/...hottopic&wr_id=8803
    jak widać pociąg rusza normalnie jak na giełdzie.
    
    
20. czyli (autor: Shark20 | data: 6/03/18 | godz.: 00:18)
    Ryzen 2700X, w CB15, 1780 punktów w Multi i 178 punktów w single
    
    
21. @18. (autor: pwil2 | data: 8/03/18 | godz.: 15:57)
    Możnaby uzyskać ponad 5GHz, ale gdyby tylko przenieść stary procesor na niższy wymiar. By dzięki mniejszym odległościom opóźnienia były niższe, a przesył pewniejszy. Jednak co proces, to dokładano kolejne tranzystory, by uzyskać co raz wyższe IPC.