Samsung zainwestuje 6. mld USD w produkcję układów w litografii 7nm EUV

1. będą płakać (autor: kosa23 | data: 24/02/18 | godz.: 17:44)
   żegnaj intel. Nie będzie i7 za darmo dla trolli- krokodyle łzy XD
   
   
2. bwhehe (autor: MacLeod | data: 24/02/18 | godz.: 18:39)
   Oni o cebulce a ten o hitlerze..
   
   
3. Można powiedzieć (autor: Gatts | data: 25/02/18 | godz.: 13:18)
   że Intel był zbawcą ludności przez tak długi okres czasu bo nikt nie był w stanie mu zagrozić i pewnie od tej dominacji nawet nie zauważył co się teraz dzieje.
   W tamtym roku była mowa ,że Intel podpisał umowę z ARM do produkcji nowych CPU i teraz cisza.Qualcomm czy Apple śmiało mogły by korzystać z usług INTELA a tego nie robią więc albo rzeczywiście ma problemy z ogarnięciem swojego procesu litograficznego 10nm chyba ,że żąda tyle kasy za produkcję układów w ich fabrykach ,że rodzimym firmom nie opłaca się z ich usług korzystać.
   Ja tu się spodziewam najgorszego nawet w ich przypadku bo jak Samsung nie zwolni to nagle się okaże ,że INTEL będzie musiał ludzi zwalniać i sprzedawać swoje nieruchomości z powodu trudnej sytuacji majątkowej a przecież tyle lat dominować i mógł uzbierać kupę kasy na dogorywanie.
   Mam nadzieję ,że Intelowi się uda i także będzie mógł być innowatorem rynku bo teraz niestety ale spada ze schodów ,które nie mają końca.
   Ciekawe gdzie Samsung będzie budował kolejne fabryki jak tutaj już miejsca nie ma - może w Polsce?:)
   
   
4. @Gatts (autor: Conan Barbarian | data: 25/02/18 | godz.: 16:16)
   Nie kocham Intela, ale do jakiegoś poważnego podkopania interesów tej firmy przez Samsunga to jeszcze bardzo długa droga. Intel jest strategiczną firmą dla USA, więc póki co mogą nawet pospać bezkarnie dłużej. Wizerunek mają mocno zszargany, ale negatywnych efektów finansowych jeszcze nie ma.
   Należy też pamiętać, że te 10nm Intela wcale nie jest gorsze od 7nm Samsunga. Skoro Intel inwestuje w FAB-a z 10nm, to chyba jakoś dotarli do sensownego poziomu uzysku.
   
   Gdyby tak Samsung dopomógł AMD w produkcji, to byłoby bardzo ciekawie.
   
   
5. gatts intel zbawca ludzkosci (autor: pawel1207 | data: 25/02/18 | godz.: 22:44)
   :D :D :D tak juz widze jak intel cos sprzedaje chyba swoje cpu bo narazie pomimo afer sprzedaz jakos drastyczni nie spada a szkoda i jak samsung mialby zagrozic intelowi bo to mnie ciekawi np . :)
   
   
   
6. Nietoperze... (autor: Duke Nukem PL | data: 25/02/18 | godz.: 22:53)
   o tej porze wiszą dziobem w dół a wizje są tylko wizjami i klepanie gacka nie zastępuje terapii.
   
   
7. ciekawe czy Samsung swoim 7nm procesem produkcyjnym (autor: Qjanusz | data: 26/02/18 | godz.: 08:51)
   w końcu zbliży się rzeczywistą wielkością tranzystora do intelowego 14 nm, czy jednak pójdzie dalej i bliżej mu będzie do 10nmod Intela?
   
   
   
8. @Qjanusz (autor: Deathraw | data: 26/02/18 | godz.: 10:26)
   https://www.semiwiki.com/...-what-we-know-now.html
   
   Nie wiem na ile wiarygodne są te dane, ale wynika z nich, że prawdopodobnie intel trochę dostanie po tyłku przy wdrożeniu 7nm Samsunga(wiadomo dopóki nie wyjdą gotowe układy można sobie wróżyć). Z tego co mi te cyferki powiedziały, obecnie Intel jest praktycznie bezkonkurencyjny jeżeli chodzi o upakowanie.
   
   Intel produkuje dla jakichś zewnętrznych firm układy w 14nm, czy wszystko klepią dla siebie?
   
   
9. Samsung od razu (autor: Gatts | data: 26/02/18 | godz.: 12:03)
   będzie używał EUV więc według tego linka - https://www.semiwiki.com/...t-we-know-now.htmlmiał wprowadzić najpierw LPE
   ale o dostępne dane jakie już ujawnił pokazują ,że firma ta startuje od razu z LPP ,czyli ulepszonym 7nm.
   Kolejna sprawa pod koniec grudnia 2017 mam już oficjalne dane co udało się wyprodukować Global Foundries z ich 7nm LP i wygląda to bardzo obiecująco a wystarczy popatrzeć na linka.
   GF już miał gotowe chipy oparte na pamięci SRAM w trzech kategoriach od najbardziej gęstego do najbardziej wydajnego.GF wymyślił jakiś nowy sposób na zwiększenie wydajności poprzez dodawanie do tranzystorów nazwę to "ślepej bramki" czyli nieużywalnej co ponoć ma zwiększyć wydajność ale za to zmniejszy ilość tranzystorów jaka zmieści się na mm2 a chyba to logiczne dlaczego.
   Czyli tam gdzie będzie się liczyła wysoka wydajność będziemy mieli większe odległości między tranzystorami i z pewnością zapowiedzi o gęstości upakowania 7nm LP tyczą się właśnie tego wariantu a wystarczy poczytać na ten temat tutaj -
   https://www.semiwiki.com/...ries-leading-edge.html
   
   
10. @Deathraw - dzięki za linka (autor: Qjanusz | data: 26/02/18 | godz.: 12:38)
    bardzo ciekawy. Faktycznie wynika z tego, że Samsung 7 nm będzie bardziej pakowy niż Intel 10 nm.
    
    
    
11. Jeśli Intel ma teraz przewagę procesu produkcji (autor: pwil2 | data: 27/02/18 | godz.: 13:21)
    to tylko źle świadczy o przyszłości. Są przy ścianie, gdy inni jeszcze mają coś do usprawnienia.
    
    
12. @Qjanusz (autor: Deathraw | data: 27/02/18 | godz.: 15:48)
    Cieszę się, że wyniosłeś coś z tych informacji. Wygląda na to, że faktycznie póki co intel jest bogiem, bo ich 14nm jest dużo lepsze od 14nm glofo i 16nm tsmc i faktycznie może coś być w tym "marketingowym bełkocie" odnośnie nazewnictwa konkurencyjnych procesów. Swoją drogą ciekawi mnie jak będzie wyglądała trwałość układów w niższych procesach.
    
    @Gatts
    Te ślepe bramki mają wpłynąć na osiągane przez układ zegary?