Core i7-9700K z ośmioma rdzeniami

1. Chyba ciepło się zrobiło (autor: Mario1978 | data: 28/11/17 | godz.: 17:00)
   i grunt pod nogami jakiś miękki więc ciekawe testy się szykują za kilkanaście miesięcy.
   Będzie to odcinek ,w którym KABY LAKE z MAINSTREAM oznaczony jako i7 spada do poziomu i3 w dziewiątej generacji nie wspominając o i5 ,który będzie piastował role PENTIUMA:D.
   Konkurencja to istotny dla Nas wszystkich element wpływający na szybszy rozwój.
   
   
2. Nadjezdza rozbojnik masakrator, przeliczy w pyl cala konkurencje (autor: Sony Vaio VPN | data: 28/11/17 | godz.: 17:06)
   Osiem prawdziwych rdzeni, wyszlifowanych z kosmiczna precyzja. Kazdy rdzen ma swojego malego dzielnego skrzata, dzieki czemu dostajemy 16 watkow.
   Za moment pewnie Intel oglosi procesory na rok 2020. A wszystko do kupienia od reki.
   
   
3. Gdyby nie AMD... (autor: Kenjiro | data: 28/11/17 | godz.: 17:10)
   Nie byłoby tych procesorów. Chwalić konkurencję pod niebiosa!
   
   
4. AMD ... dziękuję (autor: Sławekpl | data: 28/11/17 | godz.: 17:59)
   :-)
   
   
5. Gdyby AMD było konkurencyjne w ostatniej dekadzie, (autor: daver | data: 28/11/17 | godz.: 18:00)
   takie procki mielibyśmy 6-7 lat temu. Cóż, lepiej późno niż wcale.
   
   
6. ... @5 gdyby było inaczej to nie byłoby decyzji, które doprowadziły do... (autor: SebaSTS | data: 28/11/17 | godz.: 18:19)
   ... obecnej sytuacji... Dawno temu pisałem, że takie korporacje giganty jak Intel osiadają na laurach i taki wydawałaby się mały i słaby AMD niewiele może... Tym większa przyjemność dowalić i pokonać silniejszego od siebie :-)
   
   
7. Jakby nie było (autor: kombajn4 | data: 28/11/17 | godz.: 20:03)
   AMD to byśmy dziś siedzieli na jednordzeniowym Pentium 4 (ze sławetną architekturą netburst) taktowanym pewnie gdzieś w okolicy 5-6 GHz i wydajnością na poziomie dzisiejszego Celerona.
   
   
8. Heheh (autor: grafenroot | data: 28/11/17 | godz.: 20:53)
   No to albo będziemy mieli TDP w okolicach 200W albo żonglerkę zegarami aby utrzymać w ryzach TDP :D
   
   
9. @08 (autor: ligand17 | data: 29/11/17 | godz.: 08:14)
   obstawiam, że i jedno i drugie. Patrząc na dzisiejsze i9 jakoś nie widzę sposobu, żeby te 8 rdzeni było solidnie taktowane na raz. Będzie pewnie 5GHz single-core, 3,5GHz dual-core, a potem już tylko gorzej z bazą w okolicach 2GHz. A realny pobór mocy tego procka i tak zatrzyma się pewnie w okolicach 400W.
   
   
10. @09 (autor: kombajn4 | data: 29/11/17 | godz.: 08:52)
    Czyli Intel ma pomysł czym zastąpić kaloryfery w domach ;)
    
    
11. @up (autor: rookie | data: 29/11/17 | godz.: 11:49)
    A nie tak dawno narzekali na AMD z FX 9590 z TDP 220W. A teraz i9 pobiera ogromne ilości prądu i grzeje się niemiłosiernie.
    http://forum.ithardware.pl/...a7d027beceb4c082.png
    
    ''Core i9-7980XE goes above and beyond (and not necessarily in a good way). At full load, running an all-core frequency of 3.4 GHz, we recorded a total package power consumption of 190.36W.''
    
    Ale u Intela widzę poważny problem z temperaturami. Widać nieefektywność procesu technologicznego skoro obciążenie procka oznacza temperaturę blisko 100 stopni Celsjusza (!).
    
    
12. @11 (autor: kombajn4 | data: 29/11/17 | godz.: 12:12)
    jak się latami siedziało na tyłku i dreptało w miejscu w przekonaniu o swojej niepodważalnej wyższości... cóż takie są skutki. Jak to się mówi im więksi są, tym ciężej upadają. Nie żeby Intel od razu miał zbankrutować ale na bank prezesi dostali sporego bólu głowy.
    
    
13. @9 Nom (autor: daver | data: 29/11/17 | godz.: 13:09)
    7900X (10r/20w) ma turbo dla wszystkich rdzeni @4GHz i platforma (płyta, ram, procek) bierze 230W w prime (wg TH), więc normalne, że 8r/16w będzie siorbał 400W i miał turbo dwóch rdzeni na 3.5GHz. Logiczne.
    
    
    @rookie
    >> A nie tak dawno narzekali na AMD z FX 9590 z TDP 220W[...]
    
    Nie, żebym usprawiedliwiał Intela, ale porównaj sobie wydajność procków, które porównujesz.
    Nieefektywność procesu technologicznego ma się nijak do nieefektywnego odprowadzania ciepła.
    
    
14. @12. (autor: g5mark | data: 29/11/17 | godz.: 19:56)
    spokojna twoja paotargana, oni siedza na gotowce a CPU to nie jest jedyna galaz na ktorej zarabiaja. W Korpo CPu sprzedaja im sie dobrze, tam jest kasa a nie w detalu. Intel ma runki zbytu, pozatym to jest duzo stabilniejsza i sprawdzona platforma niz AMD dla korpo a biznes potrzebuje stabilizacji. Takie firmy jak Dell, HP, IBM ustawiaja sie z Intelem za raczke , mniej z AMD - bo mniejsza firma. Zreszta - moga zrobic co chca z taka gotowka i wplywami na rynku, za dwa lata bedzie zupelnie nowa architektura Intela i AMD bedzie sie musialo napocic zeby zeby choc dotrzymac kroku. AMD to firma malego kalibru ale gdyby nie Ryzen to dlugo by nie pociagneli
    
    
15. ... (autor: g5mark | data: 29/11/17 | godz.: 20:08)
    na zachodzie firmy wola kupic kompa z CPU Intela, nie wazne ze AMD jest szybsze w wielu watkach AMD sredio im sie kojarzy bo sprzedawcy lepiej na tym zarobia a Intel chojnie placi za reklame. Ryzen - jest dobry ale niedoreklamowany no i brakuje optymalizacji. Wielu z tego forum zyczy Intelowi zeby upadl, oni przetrwaja i rozwina sie za naszego zycia. Pozatym teraz maja Raja zobaczymy co z tego wyniknie
    
    
16. @ up (autor: Zbyszek.J | data: 29/11/17 | godz.: 20:13)
    racja - zabrało reklam Ryzena. Reklama w TV dużo kosztuje, ale mogłaby dużo dać. Tylko gdyby leciała pół roku temu. Hasełko o inteligentnym procesorze wzmocnione wynikiem np. czasu rendernigu R7 1700X vs i7 7700K mogłoby chwycić
    
    
17. g5mark (autor: kombajn4 | data: 29/11/17 | godz.: 20:26)
    wrzuć na luz. Przecież napisałem że na pewno nie zbankrutują a jedynie prezesów czeka ból głowy. A z tego co czytałem i słyszałem w Azji jest gigantyczne zainteresowanie platformą EPYC. To że na szeroko rozumianym "zachodzie" ludzie są przyzwyczajeni do korpo kupować Intela nie znaczy że jest tak wszędzie na świecie a weź pod uwagę że same Indie + Chiny to ~1/3 ludzkości. Ich firmy też mają ogromne zapotrzebowanie na sprzęt. Szczególnie po ostatnich doniesieniach o poważnych dziurach bezpieczeństwa w procesorach Intela. To że Lisa Su pochodzi z Tajwanu też pewnie jest nie bez znaczenia. Zresztą ciekawostka bo właśnie sprawdzałem Lisa Su jest inżynierem który położył podwaliny pod technologie silicon-on-insulator. Kończyła MIT. A prezes Intela? Brian Krzanich ma licencjat z chemii na stanowym uniwerku w San Jose. Przypuszczam że pani Lisa dużo lepiej ogarnia co się w firmie projektuje, a umówmy się Intel przez ostatnią dekadę utopił furmankę pieniędzy w projektach które już zostały wycofane z rynku.
    
    
18. a dodatkowo (autor: Zbyszek.J | data: 29/11/17 | godz.: 23:04)
    a dodatkowo te Pentiumy 2R/4W były dość drogie. Nie 220-270 zł, tylko ~ 350 zł.
    
    
19. zainteresowanie moze byc... (autor: g5mark | data: 30/11/17 | godz.: 12:07)
    bo to nowosc,EPYC to na razie ciekawostka - maly dostep i brak optymalizacji...zajmie im lata aby przestawic sie na nowa platforme. Biznes musialby miec mocny argument aby porzucic Xeony,na co raczej sie nie zapowiada. Zadnego bulu glowy nie bedzie,Intel obnizy ceny swoim klientom i da im cos w pakiecie - beda zadowoleni. AMD zdobecie jakies przyczulek,ale to nie bedzie nawet zauweazalne w statystykach Intela. Gdy zaczyna sie cos dziac,klienci przychodza do Intela i mowia: dajcie cos albo wybeirzemy AMD - i dostana - beda zadowoleni. W tym biznesie sie nie porzuca klientow wierz mi - oni placa zbyt duze pieniadze nao ktorych AMD moze pomarzyc. takze EPYC - jako ciekawostka - jest fajny,ale to nie jest produkt zoptymalizowany - na to potrzeba wielu lat.