nVidia - ATI : Wydajnosc multisamplingu

1. Te wykresy (autor: S1Onl-brak rejestracji | data: 21/11/02 | godz.: 13:39)
   pochodza z jakiegoś przeprowadzonego testu czy są to wielkości teoretyczne?
   
   Bo często teoria i praktyka nie ma nic wspólnego.
   
   
2. Multisampling (autor: Znachor-brak rejestracji | data: 21/11/02 | godz.: 13:40)
   Hmm...
   Wyniki są ciekawe - czyżby jednak ATI rulez (nawet w porównaniu z najnowszym dzieckiem nVidii) ?
   
   
3. raczej (autor: Dei-brak rejestracji | data: 21/11/02 | godz.: 13:49)
   TO chyba jest sama teoria, gdyz w praktyce kazdy wie jak jest. Poczekamy az karty trafia do testerow to zobaczymy. Imho to nv wyznacza standardy a nie Ati.
   
   
4. hmm (autor: Vegita | data: 21/11/02 | godz.: 13:55)
   widzę logo TwojePC na wykresach. Czy zatem Kris bierzesz odpowiedzialność za te wyniki ? To nie ma być złośliwe!
   
   
5. Przykład (autor: Marian-brak rejestracji | data: 21/11/02 | godz.: 13:56)
   Dajmy na to wspomaganie sprzętowej dekompresji MPEG :))) Bo dalej mi się nie chciało szukać
   
   
6. Veg ... (autor: Kris-Redakcja | data: 21/11/02 | godz.: 13:59)
   DYD trenuje robienie wykresów, których tak Ci brakowało w moich testach :-))) BTW: To nie są żadne wyniki ...
   
   
7. Dei... (autor: Kris-Redakcja | data: 21/11/02 | godz.: 14:12)
   R9500/Pro już były testowane (sample przedprodukcyjne). O nie mi głównie chodziło. Co do wyznaczania standardów to jak na razie nVidia po 1/2 roku oczekiwania ma szansę "dobić" do standardu wyznaczonego przez ATI R9700Pro ...
   
   
8. Znachor... (autor: Kris-Redakcja | data: 21/11/02 | godz.: 14:13)
   To tylko wydajność teoretyczna samego przetwarzania sampli AA. Nie ma się co łudzić :-))))
   
   
9. Kris... (autor: Dei-brak rejestracji | data: 21/11/02 | godz.: 14:22)
   Zapisalem sobie Twoja wypowiedz w pliku. Przytocze Twoje "dobic" po artykule dotyczacym porownania 9700 z FX, ktory mam nadzieje pojawi sie lamach TwojePC. Zobaczymy co wtedy powiesz, gdy wszystko bedzie czarno na bialym:PPPPP
   
   
10. UUUUU (autor: Mario2k-brak rejestracji | data: 21/11/02 | godz.: 14:31)
    Jeśli te wyniki okazały by sie prawdą
    To NVidia dała caiała na całej lini.
    
    btw. sorki za pytanie nie na miejscu
    ale może ktoś z was wie gdzie mogę znaleźć porównanie kart Radeon 9000 Vs GF4 MX 440 ,mam dylemat i nie wiem co kupić
    
    
11. Dei... (autor: Kris-Redakcja | data: 21/11/02 | godz.: 14:34)
    Oczywiście, że będzie recka GeForceFX. Już sobie zęby ostrze na ten "wypas" :-))) Natomiast mogę potwierdzić (zrób zapis do pliku:-), że nowy układ nVidia w zasadzie należy do tej samej generacji co 1/2 roku wcześniej wydany R9700. Reszta to "benchmarketing" (powinien mieć wyższe wyniki testów przy takim taktowaniu, oczywiście na odpowiedniej maszynie i w spec trybach). Masz inne zdanie? Uzasadnij ...
    
    
12. Mario2k... (autor: Kris-Redakcja | data: 21/11/02 | godz.: 14:36)
    http://twojepc.pl/artykuly.php?id=radeon_9000_pro
    
    
13. Kris... (autor: Dei-brak rejestracji | data: 21/11/02 | godz.: 14:40)
    Poniekad moze i masz racje, jednak ja generacje okreslam nie na podstawie zastosowanej technologii lecz na podstawie wydajnosci, a o tej przekonamy sie wszyscy mam nadzieje jeszcze w grudniu. Jestem wrecz pewien ze Nv30 znokautuje 9700 tak samo jak 9700 zrobil to z Gf4 4600(minimum 50%). Dla mnie 9700 jest generacja przejsciowa, ktora na siebie nie zarobi, gdyz ceny 4600 spadna sporo mocniej niz 9700 w momencie wjescia na rynek FX'a. A wtedy to 4600 bedzie najczesciej widziany w domach przecietnego gracza.
    
    
14. Mario2k... (autor: Drakor | data: 21/11/02 | godz.: 14:43)
    Tu też możesz wejść: http://www.sirius.pl/...31&typ=test&aid=28 :)
    
    
15. Dzięki za pomoc (autor: Mario2k-brak rejestracji | data: 21/11/02 | godz.: 14:51)
    Panowie znowu pisze nie na miejscu .ale
    potrzebuje dobrej rady . Mam starego kompa Chipset BX + Pentium II 350 oc na FSB 133 co daje mi 165 MHz ! :) 256MB PC133 . I jaką kartę byście mi doradzili kupić
    GF4 MX 440 czy klona ATI Radeon 9000
    nie mam duzych wymagań , wystarczy mi żeby Deadly Dosen 2-Quake3 poszedł mi płynnie w medium detali na 640x480
    Dodam że obecnie sięmorduje na karcie GF2 MX 400 :( proszę o pomoc
    Pozdrawiam
    
    
16. Mario (autor: geordie | data: 21/11/02 | godz.: 15:02)
    Na boarda please
    
    
17. Mario2k (autor: jam1 | data: 21/11/02 | godz.: 15:26)
    jak juz to 440 prolinka jedyne 300PLN tylko nie bierz se to taki 440 co odpowiada 420
    z 9000 tylko pro 9000 czysta to dwukrotny kastratkastrat od 8500 i 9000pro
    
    
18. Dei... (autor: Kris-Redakcja | data: 21/11/02 | godz.: 15:42)
    Nie wiem z czego miałby wynikać ten "nokaut". Jeśli utrzymają wysokie taktowanie rdzenia to i wyniki testów będą pokazywały wyższe wartości. Bardziej lub mniej w zależności od testu. Ale przeskok generacji następił właśnie przy R9700 (dx9, 8 strumieni, 256b ram, zmiennoprzecinkowa precyzja) i od 1/2 roku czekamy na ODPOWIEDŹ (!!!) nVidia. Następi ona za kwartał i jak wtedy będzie wyglądał rynek zobaczymy (co komu z wyników testów egzemplarzy przedprodukcyjnych jeśli chce kupić kartę teraz). Na GeForceFX kasy nie wydam a wbijać się w starą generację (GF4Ti) średnio mi się uśmiecha (przecież nie dyskutujemy o low-end'dzie). Kilerem może okazać się tania wersja NV3x (to może być klucz do sukcesu). Ewentualnie może R9700(bez Pro) zejdzie w tym czasie do sensownego poziomu cenowego. Może pojawi się też jakaś Ultra (RV350) co da dodatkowy sygnał do obniżek. Przekonamy się za te trzy miesiące. Wracając do pierwotnej myśli: Napisałeś, że nVidia wyznacza standardy. Ostatni rok nijak mi na to nie wskazuje...
    
    
19. ja powiem tylko tyle (autor: Meteor | data: 21/11/02 | godz.: 15:56)
    jesli GF FX bedzie szybsze od R9700 w doom3 i 2-3 najlepszych grach I polrocza przyszlego roku to wygra rynek. Ludzie maja w d... mozliwosci DX 9.0, beda dla tamtej gry wymieniali cale sprzety i tylko to ich bedzie interesowalo. A jesli nie to id, nvidia i ATi zrobi wszystko, zeby tak bylo. Nie mam racji ?
    
    
20. pewno jak (autor: lakers | data: 21/11/02 | godz.: 16:56)
    nvidia wygra z Ati 3 klatkami to bedzie sie mowic ze Nvidia to najlepsza bo najszybsza - dajcie luz (czas pokaze)
    
    
21. Doom III (autor: Axcel-brak rejestracji | data: 21/11/02 | godz.: 17:20)
    Jak narazie premierowe wyników wydajnośc wykazały, że R9700PRO ma 33.1FPS, a GFX 46.5FPS.
    
    
22. ehhh (autor: DuckmAn-brak rejestracji | data: 21/11/02 | godz.: 18:23)
    Zbieralem na r9700, ale jako ze wychodzi gforce fx to kupie wlasnie ta karte. Z tym, ze do wspanialych wynikow gfx podchodzil bym ze srednim zachwytem. Ta karta musi sie dobrze skalowac z procem skoro kilka wykresow z testow dooma 3 itd bylo na pr 3.06 wypasionym w rimmy 1066 itd :) Jak sie to sprawowac bedzie na przecietnej konfie 2-2.4ghz? bez bajerow w stylu nawet ddr 400 :) tylko ddr333 max itd. Mysle ze wtedy przepasc (jesli takowa bedzie) miedzy R9700 a GFX bedzie juz gora 10-15% no 20%. Ale napewno nie od 30-50% jak nvidia zapowiada. Nie zobaczy sie obiecanych przez nvidie 20000 do 22000 tys markow tylko pewno z 16000. Na przecietne 14000 tys ati r9700 :) Ja sie nie martwie bo prawie spelniam te wymogi nvidi co do kompa :) Brakuje tylko karty :) 20000 tys pewno nie przekrocze na moim sprzecie makrow ale moze cos kolo 18000 bedzie :) spoko mi to bedzie wystarczyc.
    Duckman
    p4 2700mhz (18x150) 512 ddr 400mhz, sis 648,
    
    
23. wszyscy o d]|[ (autor: krog | data: 21/11/02 | godz.: 19:40)
    Pamiętajcie, ze doom ]|[ jest opracowywany we scislej wspol[pracy z ATI i mimo drobnych nieporozumien, Carmack caly czas podkresle, ze bedzie optymalizowany pod katem kart ATI. Takze wrzuccie sobie na luz, jesli chodzi o sensowna przewage kart NV akurat w tej grze. Sensowna przewaga to wg mojej oceny 20-30%. Obecnie robione testy na "przedpotopowym" demie i na samplach kart nieczego nie dowodza, bo rzeczywistosc moze byc zupelnie inna.
    
    
24. krog (autor: ArturNOW | data: 21/11/02 | godz.: 20:17)
    doom3 od początku był robiony pod nV, pierwsze prezentacje na GF 3 , później Carmack zachwycał się R300 aby znów powrócić na słuszną drogę:D Co do optymalizacji to C. nie robi nic pod jeden układ.
    
    
25. Zbiorczo... (autor: Kris-Redakcja | data: 21/11/02 | godz.: 20:44)
    Jam1: Kastratem jest właśnie MX440 (obcięcie zgodności z Dx8). R9000 330 zł (Sapphire) jest wydajniejszy, zapewnia lepszą jakość obrazu i nic nie tracisz z efektów R8500. Zobacz jak wygląda Morrowind (woda), NOLF2 (lawa), Rallysport Challenge (lód) czy nawet UT2003 (np. "kożuch" na stawiku w Anlalus) na MX i porównaj z R9000 (również wydajność). A wysyp gier Dx8 dopiero nas czeka...
    Meteor: Nie rozumiem. Jak najdroższy układ na świecie ma "wygrać" rynek? Przecież takie karty to niecałe 5% sprzedaży. A Doom3 spokojnie będzie sobie działał na kartach klasy GF3. Rynek może podbić dopiero wersja NV3x dla ludzi...
    Axcel: Nie ma żadnych porównań. Masz tylko info od nVidia do którego ktoś dorobił wynik R9700 z Alpha Doom3. Nic to nie daje konkretnego. Nie wiadomo jak była ustawiona gra ani w jakiej była wersji nie wspominając o metodzie pomiaru. Oczywiście IMHO bez dwóch zdań Doom3 będzie lepiej chodził na GeForceFX tak jak wszystkie silniki 3D Carmacka preferowały nVidia i nie sądzę aby cokolwiek miało się w tym względzie zmienić... Ale nie oznacza to, że na topowych kartach ATI też się będzie grało dobrze a z resztą nie samym Carmackiem gry budowano... :-)
    Duckman: Ech ... Ty już wiesz ... :-))))
    
    
26. Kris (autor: Meteor | data: 21/11/02 | godz.: 20:53)
    moze niecale 5% rynku, ale ile procent dochodow ? Ja mowie o tym. Nie mowiac juz o splendorze. Oczywiscie rynek wygra FX, a zawladnie nim NV31. Byle tylko w doomie3 nowa generacja byla szybsza od konkurencji. I jak znam zycie bedzie.
    
    
27. Hmm (autor: DuckmAn-brak rejestracji | data: 21/11/02 | godz.: 21:13)
    pytanko tylko jak bedzie wygladala ukonczona wersja dooma 3? Textury sa slabej jakosci. Jezeli doloza wieksze? hmm moze byc wtedy bardziej cienko niz wszyscy przypuszczaja. Oczywiscie optymalizacja kodu bedie wieksza. Ale narazie alpha doom to slabo miarodajny benchmark. Jestem pewien ze duzo sie jeszcze zmieni. Naprawde z niecierpliwoscia czekam na jakies konkretne testy. Ciekaw jestem kiedy netowe serwisy zagraniczne je dostana? Wie ktos?
    Kris - wiem :) tylko sobie tak marze o tych markach :) Ciekawe jaka bedzie panika jak wypuszcza 3dmarka 2002 :) uuhhh widze juz te 5000 tys pkt. Zaawansowane dema itd :) Demo nature bedzie pewno wygladalo z raz lepiej niz codecretures :) Narazie we wszystkim dobrze dziala radek 9700 i GFX (tak mysle) cos nowego na ruszt wrzuca to bedzie wieksza mobilitacja do zmiany (dla niektorych maniakow) karty graficznej.
    
    
28. doom3 (autor: DuckmAn-brak rejestracji | data: 21/11/02 | godz.: 21:14)
    Mysle ze po wyjsciu dooma 3 on zajmie druga lokate po popularnosci 3dmarka w testowaniu kart :) Odlaza pewno na polke juz wysluzonego q3 w ktorym ludzie przekraczaja juz 400 fps :) Po prostu doom 3 zajmie miejsce quaka 3. I dobrze.
    
    
29. Meteor... (autor: Kris-Redakcja | data: 21/11/02 | godz.: 21:21)
    High-End to głównie straty i działanie promocyjne ale oczywiście jego sukces toruje drogę produktom z niższej półki. Kwestia tylko, że to odległa przyszłość. Piszesz jak dla mnie dziwnymi kategoriami bo przecież za 1/2 roku wszystko się może zmienić. Liczy się tylko aby była konkurencja i walka cen. R9700 sprzedaje się dobrze i oczywiście nic z tego nie wynika bo nie ma nowego produktu dla ludzi. Dopiero się ukaże. nVidia zgarnia gros rynku i nic się nie zmieniło. Ma natomiast bicz bo cały czas konkurencja ma lepsze produkty w low-end i high-end a czas płynie nieubłaganie... W ogóle to nie wiem czy zauważyłeś jak producenci kart (ATI czy nVidia) manipulują "benchmarketingiem" Doom3. Wszyscy się boją. Niektórzy już kupują "na zapas" nie wiedząc nic ... ech ...
    
    
30. o_O (autor: GregorP-Redakcja | data: 21/11/02 | godz.: 21:38)
    Widzę, że mamy tutaj
    specjalistów-proroków, takich co to znają
    wydajność układów graficznych, zanim
    pojawią się one na rynku i twierdzą jeszcze,
    że wszyscy się przekonamy..
    
    Wyznają oni ponadto teorię mówiącą, że
    generację sprzętu określa nie zastosowana
    technologia, a wydajność..
    
    Potrafią oni także overclockować stary
    sprzęt, zwiększając jego wydajność.
    
    W taki oto magiczny sposób podnoszą
    domowym sposobem jego generację.
    
    lol
    
    A tak btw - konkurencją dla R9700 nie jest
    GF 4 Ti4600, ale ten świeżutki FX ;)
    
    Do zobaczenia mój ty marketingowy guru
    
    
31. Kris (autor: Meteor | data: 21/11/02 | godz.: 22:53)
    ciekawe bylyby wyniki sprzedazy high-endow. Moze gdzies dorwe taki papier. Ale nie wierze, zeby do tego trzeba bylo dokladac. Marze na tych ukladach ida w dzisiatki procent. Bogatych ludzi na tym swiecie nie brakuje. BTW: zapomnijcie o tym wycieknietym doomie3. Wersja finalna bedzie pewnie zupelnie inna. I ja mowie wlasnie o tej. Kiedy d3 trafi na polki(obiecuja, ze w marcu - ani nvidia, ani ati nie zdaza z nowymi kartami, chyba ze...), ludzie zaczna sie rozgladac za sprzetem, ktory bedzie mial ~50 klatek w 1024x768 z jakims AA. Jezeli nvidia dostarczy wydajniejsza karte od Ati, to wygra. To takie proste. Do tego 1-2 gry o podobnej miodnosci i wymaganiach. To przynajmniej moje gdybanie. A DX 9.0... dopiero pewnie karta po FX bedzie miala wystarczajaco wysoka moc, zeby uciagnac te efekty w grach.. przecie dopiero teraz pojawiaja sie gry z natywna obsluga T&L... A gry z DX 8.0/8.1 mozna policzyc na palcach...
    
    P.S widze jak manipuluja... ale to raczej dla mnie informacja, gdzie mniej-wiecej producent widzi swoja karte - zreszta zawsze czytam, to co jest malym druczkiem ;)
    
    
32. GregorP (autor: Meteor | data: 21/11/02 | godz.: 22:55)
    to do mnie ta mowa ? Moze masz jakis problem z interpretacja ? Chetnie pomoge.
    
    
33. nie Meteor (autor: GregorP-Redakcja | data: 21/11/02 | godz.: 23:30)
    Na twoje komenty nie zwróciłem szczególnej
    uwagi.
    
    Jeśli muszę już być tak otwarty (...),
    to przyznam się, że chodzilo mi raczej o
    niejakiego Dei..
    
    nara
    
    
34. hmm (autor: ArturNOW | data: 21/11/02 | godz.: 23:35)
    a dla mnie Kris przejawiasz bardzo brutalnie miłość do ATI przekręcając fakty. Nie chce mi się cytować, bo odpowiedź będzie i tak "nie jestem stronniczy" a jak doczytałem się nazwaniem GF4 Ti4600 low-endem to mi ręce opadły... sorry... blablabla (nie wiem, czy tym razem miało być złośliwie :P)
    
    
35. ArturNOW... (autor: Kris-Redakcja | data: 21/11/02 | godz.: 23:48)
    Nic takiego nie napisałem a już na pewno nie chciałem napisać bo to przecież jakaś bzdura... GF4Ti4600 wciąż jeszcze należy do high-end ale w świetle obniżek, które już się zaczęły następować to w zasadzie zaczyna przechodzić do mainstream ... Twoja złośliwość jest IMHO zupełnie nie na miejscu ...
    
    
36. A wiec. (autor: Duckman | data: 22/11/02 | godz.: 01:00)
    A wiec ktos wie kiedy trafia jakies sample do testow :)?
    
    
37. Wiecie co, chłopaki? (autor: suzie_q | data: 22/11/02 | godz.: 10:10)
    Jako dziewczyna, czytam wasze mądrości i śmiać mi się chce! Proste pytanie: czy którykolwiek z Was, posadzony przed dwoma maszynami o IDENTYCZNYM wyposażeniu i tak samo ustawionych (BIOS,pamięci, FSB, standardowe ustawienia grafy itd.), z uruchomioną tą samą gierką, będzie w stanie na oko odróżnić która ma na pokładzie NV30, a która R9700Pro, oczywiście na podstawie OBSERWOWANEJ (ha, ha, ha) ilości FPS? Chętnie postawię piwo temu geniuszowi! Bo jak narazie to odnoszę wrażenie, że popisujecie się znajomością terminów i (niepełnych) faktów! Pozdrówka!!!
    
    
38. do Suzie (autor: cyprys-brak rejestracji | data: 22/11/02 | godz.: 11:47)
    suzie! ja będe mógł odróżnić choćby po jakości obrazu nvidia ma na tym polu jeszcze duzo do zrobienia
    
    
39. do redaktora (autor: konraf-brak rejestracji | data: 22/11/02 | godz.: 13:03)
    ja też znalazłem wyraźnie znaczące zdanie o GeForce4 Ti jako lowend : "wbijać się w starą generację (GF4Ti) średnio mi się uśmiecha (przecież nie dyskutujemy o low-end'dzie)." Coś się tutaj ktoś miesza ? W dodatku pisze że nie wyda kasy bo co ? Z góry już wie że GeForce FX będzie nieopłacalny albo słaby ? Zresztą wyciąga piekielnie dużo wniosków na temat czegoś, o czym ledwo się dowiedzieliśmy ale jeszcze nie miał tego w łapach. Kris robi jakąś krucjatę przeciw nVidia czy co ?
    
    
40. Kiedy (autor: JKB-brak rejestracji | data: 22/11/02 | godz.: 13:47)
    Z innej beczki - kiedy ralnie pojawi sie u nas w sklepach R9500PRO? Wstrzymalem sie z kupnem kompa ...
    
    
41. Kłopoty z rozumieniem tekstu?! (autor: suzie_q | data: 22/11/02 | godz.: 14:54)
    Sorry, Cyprys, ale WYRAŹNIE napisałam o rozróżnieniu na podstawie ILOŚCI obserwowanych FPS! Po jakości obrazu, to nawet ja potrafię... Piwa nie będzie!
    
    
42. strata czasu (autor: mandark-brak rejestracji | data: 22/11/02 | godz.: 15:31)
    stracilem na czytanie tych bzdurnych (i niezadko zlosliwych) komentarzy okolo 20 minut (wiem ze nie za szybko czytam)
    A wtym samym czasie moglem skoczyc do kerfura i kupic kilka zgrzewek browca w dobrej cenie, podjechac do akademika, skrecic .... pomyslcie ile czasu tracicie na takie bezsensowne spekulacje. Ja mam nadziej ze w koncu pojawi sie jakas gierka ktora bedzie warta sprzetu o ktorym piszecie, bo narazie to fajna grafe mozna zobaczyc tylko w 3d marku , demkach (filmikach) od nvidi i ati i nigdzie pozatym (dobra moze ale podkreslam MOZE D3 cos zmieni) - Krna tez trace czas na pisanie ....
    
    
43. do Suzie_q (autor: mandark-brak rejestracji | data: 22/11/02 | godz.: 15:39)
    aha ,zapomnialem - podoba mi sie twoj ciety jezyk. Co znaczy to "q" na koncu twojej xywy? Jeszcze jedno mysle ze jesli roznica w fpsach miedzy gfx a ati bedzie powiedzmy 30% czyli np. 40 a 53 (chyba dobrze policzylem) to niektorzy to odroznial - moze nawet ja. LICZE NA PIWKO ;))
    
    
44. konraf... (autor: Kris-Redakcja | data: 22/11/02 | godz.: 16:12)
    Napis w nawiasie nie odnosił się do GF4Ti4600. Chodziło tylko o to, że rozmawiamy o silnych kartach więc słabszych niż GF4Ti nie rozważam. To przykre, że komuś mogła przyjść do głowy myśl, że nie znam kryterów kwalifikacji kart do low-end. Widać ten ktoś nie wie, że wyznacznikiem jest aktualna cena a nie wydajność czy generacja ...
    
    
45. Hej, Mandrak! (autor: suzie_q | data: 22/11/02 | godz.: 16:23)
    Q jest po to, aby ciekawscy się dopytywali...ha, ha, ha! Niestety, ale źle policzyłeś! Jeszcze z podstawówki pamiętam, że 4x3=12, czyli 40x1,3=52 Byłeś blisko, ale tu nie ma drugich miejsc! Piwka nie będzie...
    
    
46. Wojny (autor: geordie-brak rejestracji | data: 22/11/02 | godz.: 17:18)
    Najbardziej mnie zawsze śmieszą wojny kibiców AMD/Intel i ostatnio Nvidia/ATi. Po pierwsze - bo brak tolerancji prowadzi do skrajności takich jak Radio M. lub Samogwałt w Sejmie (spoko - koniec z polityką. Do drugie i najważniejsze - chodzi o to, aby dobre taniało. Paradoksalnie - jak chcę kupic 9700 to powinno mi zależeć aby dFX był "lepszy", a jak chcę kupic dFXa to 9700 powinno ciagle być na topie.
    Proste? ;-]]]]]]
    
    
47. suzie_Q (autor: geordie-brak rejestracji | data: 22/11/02 | godz.: 17:21)
    Suzie Quttro czy Nvidia Quattro?
    
    
48. ;\ (autor: GregorP-Redakcja | data: 22/11/02 | godz.: 19:02)
    Twój tok rozumowania jest hmm.. błędny.
    
    Ale spoko - Twoje pokrętne wywody
    rozbawiły mnie.. ;)
    
    nara
    
    
49. Kris (autor: konraf-brak rejestracji | data: 22/11/02 | godz.: 22:45)
    Przepraszam że nie wiedziałem że jesteś doskonały i jakże mogłem myśleć że ty się kiedykolwiek mylisz.. Twoje zdanie o lowendzie wyraźnie wskazywało na GF4Ti chyba że sam nie rozumiesz tego co sam piszesz. Dziecinada.
    
    
50. Konraf... (autor: Kris-Redakcja | data: 23/11/02 | godz.: 03:09)
    Przeprosiny przyjęte :-) Ale zwracam honor bo faktycznie idiotycznie to napisałem. Natomiast dlaczego zaraz ktoś (wiem, że nie Artur mimo, że to jego podpis) musi to skomentować atakując mnie a nie tezy (nie ma znaczenia czy prawdziwe czy po prostu źle przekazane) wywołuje pewien niesmak (dziecinada?). Pytasz dlaczego nie wydam kasy na GFFX? Z tego samego powodu dla którego nie kupię R9700Pro. Po prostu przekracza mój budżet przeznaczony na zabawki. Ale Ty od razu sugerujesz, że dla mnie "GeForce FX będzie nieopłacalny albo słaby". Dziecinada? Masz zastrzeżenia co do wniosków które wyciągnąłem z lektury oficjalnej specyfikacji nVidia? Napisz konkretnie z którym się nie zgadzasz i dlaczego? Chętnie podyskutuję (najlepiej na news). Zamiast tego znowu coś sugerujesz. Tym razem moją krucjatę przeciwko firmie nVidia. Czy ja w ogóle muszę wyznawać jakąś "religię"? To jest obligatoryjne? A "powalczyć" to czasem lubię, ale z przejawami robienia ludziom wody z mózgu przez marketing producentów. Do takiej "krucjaty" zawsze chętnie się przyłączę ... nawet jeśli wiem, że to "dziecinada" :-)
    
    
51. Kris (autor: GoGo-brak rejestracji | data: 23/11/02 | godz.: 09:04)
    Niestety ani NEWS'y ani recenzje nie są obiektywne, ze względu na fakt, iż Kris jest zatwardziałym przeciwnikiem NVIDIA, w dodatku fanatykiem ATi.
    
    Z tego też powodu proponuję czytać wszelkie Recki Kris'a ATI vs NVIDIA z lekkim przymrużeniem oka. N/C.
    
    
52. BTW1. (autor: GoGo-brak rejestracji | data: 23/11/02 | godz.: 09:06)
    Kris zawsze znajdzie taki aspekt by ośmieszyć NVIDIA przy recenzji ATI. Mam już tego dosyć w recenzjach kart graficznych na TPC. Może powinien je pisać Lancer ?
    
    
53. GoGo (autor: Devastator-brak rejestracji | data: 24/11/02 | godz.: 00:08)
    Potraktowałem twoje komentarze z przymrużeniem oka.
    
    
54. jestem za ... (autor: RoBakk | data: 24/11/02 | godz.: 16:03)
    GoGo nowym recenzentem na TPC , hiphip hurra, niech żyje nam, xabre na prezydenta, tfu, to nie ten wątek ... ;)