GeForceFX bez Displacement Mapping?

1. hmm (autor: ArturNOW | data: 21/11/02 | godz.: 11:31)
   nawet jeżeli to prawda nVIDII to nie zaszkodzi, to tak jak z mapowaniem wybojów od MATROXa które zostało użyte w śladowych ilościach.
   
   
2. GFX (autor: cex-brak rejestracji | data: 21/11/02 | godz.: 11:46)
   A niby dlaczego koniec? Olać panow z nvidii, niech się gonią!
   
   
3. nihil novi (autor: Kudlaty | data: 21/11/02 | godz.: 12:59)
   To nic nowego, nawet GF3 nie jest do konca kompatybilny z DX8, nie mowiac o DX7. DX8 - VERTEX TWEENING nie dziala :), DX7 - textura projekcyjna z EMBM nie dziala :) a to sa funkcje przewidziane przez standard i chodza na kartach konkurencji... Jeszcze mozna wymienic pare bledow ktore sa bledami w sterownikach "podobno" a nie w HW... Niepoprawne dzialanie czy brak niektorych funkcji i tak odbije sie raczej na developerach tylko, bedziemy mieli wiecej roboty i tyle. Bo odbiorca koncowy nie musi miec pojecia...
   Pozdr.
   
   
4. Gwóźdź do trumny?! (autor: suzie_q | data: 21/11/02 | godz.: 13:02)
   Niech się martwi nVidia! Kłamstwo jest bardzo źle widziane w sferach biznesowych! Wswzystko teraz zależy o obrotności ATI! Jeżeli przekona kilku znaczących producentóe gier do użycia tej właśnie funkcji, to nVidia sama kopnęła się w d... I bardzo dobrze!
   
   
5. ... (autor: Ulthar | data: 21/11/02 | godz.: 13:51)
   nie wiem na co taki efekt, nawet carmack stwierdzil ze nie zostanie to wykorztane w doom3 poniewaz procesor graficzny generuje polygony bez wiedz uzytkownika co oznacza ze nie mozna np dokladnie albo w gole obliczyc cieni czy kolizji na takim objekcie
   
   
6. Polityka nVidii coraz bardziej przypomina działania ś.p. 3dfx-a... (autor: zartie | data: 22/11/02 | godz.: 13:10)
   typu 32 bitowy kolor, czy tekstury 2048x2048 pikseli są nikomu niepotrzebne.
   Czyżby początek końca ?????
   
   
7. Displacement mapping (autor: Lightman-brak rejestracji | data: 22/11/02 | godz.: 22:10)
   czy z nVidia czy bez niej i tak stanie sie standardem w niedalekiej przyszlosci. Taka jest po prostu kolej rzeczy, najpierw efekty graficzne sa implementowane w programach graficznych, a nastepnie z wielkim trudem przenoszone do silikonu i sprzedawane jako super wydajna karta graficzna. A wszystko to dazy do w pelni realistycznego raytracingu ktory aktualnie nawet na poteznych maszynach zajmuje duzo czasu! Ale juz nie dlugo, za pare latek, kot wie moze w domku na PC obejrzymy sobie animacje fotorealistycznych plenerow z woda idealnie zalamujaca swiatlo bez rzadnych tekstur ENV!
   
   
8. o_o (autor: GregorP-Redakcja | data: 23/11/02 | godz.: 15:01)
   Z ktorej strony by na to nie patrzec,
   to jednak fakt jest faktem.
   
   Nie bedzie wiec mozna mowic o pelnej
   zgodnosci GF FX z dx9.0.
   
   Jest to niestety dziedziczna GeForcowa
   przypadlosc; starsze modele tez na nia
   cierpialy..
   ATI nie mialo w tej materii specjalnych
   problemow.
   
   nVidia serwoje nam wiec po blisko pol roku
   dominacji ATI, karte co najwyzej (zaledwie?;
   aż?) porownywalna z R9700..
   
   Żyłowanie do oporu STAREJ technologii
   jest IMO bardzo brzydkim sposobem na
   podkreslenie swojej (ciagle jeszcze
   trwajacej, choc slabnacej regularnie)
   rynkowej dominacji.
   
   nara