Aktualizacja BIOS do płyt Gigabyte X370 uszkadza procesory Ryzen

1. Aha (autor: Irix | data: 4/09/17 | godz.: 08:00)
   i co teraz bedziemy myslec ,ze to przypadek.Ci programisci zarabiaja pewnie wiecej niz 15k - i co nikt nie nadzorował kodu przed release ?
   
   nie mozliwe.
   
   
2. Irix (autor: muerte | data: 4/09/17 | godz.: 09:59)
   A co ma do tego zarobek programersów? Jesli mam być szczery, to za 15k nawet kijem bym tego kodu nie tknął.
   A taki fail czasami wyskakuje, cóż... nie da się sprawdzić i przetestować wszystkich możliwych kombinacji, samo życie. A w spiskowe teorie w tym przypadku nie wierzę.
   
   
3. słaba informacja, ale takie wpadki się zdarzają (autor: Qjanusz | data: 4/09/17 | godz.: 10:15)
   Gigabyte "zdjął" trojana ze strony, poczuje się finansowo do poczynionych szkód + mała nadwyżka żeby ludzi do siebie nie zrazić (mam szczerą nadzieję), wyda poprawioną wersję BIOSu i życie potoczy się dalej.
   
   
4. oj tam (autor: GULIwer | data: 4/09/17 | godz.: 12:55)
   do świecących diodek chcieli dodać dym :)
   
   
5. @04 (autor: kombajn4 | data: 4/09/17 | godz.: 13:14)
   dobre :)
   @02
   "nie da się sprawdzić i przetestować wszystkich możliwych kombinacji" Niby dlaczego nie? Na AM4 jest łącznie 17 procesorów sprawdzenie czy wszystkie funkcje biosu działają poprawnie z każdym z nich zajęło by im ile? Dzień? Dwa? I nie potrzeba do tego super wykwalifikowanego personelu wystarczy normalny sensowny poziom wiedzy o komputerach wiec jakby wzięli do tej roboty 17 pracowników to skończyli by przed przerwą śniadaniową. A nie mówimy tu o błędzie pojawiającym się w specyficznych okolicznościach czy po uruchomieniu specyficznego oprogramowania, tylko o błędzie który smaży procesor po włączeniu jednej funkcji w biosie. Taki błąd powinien być wykryty na długo przed tym jak plik biosu trafił na serwer.
   
   
6. kombajn4 (autor: Mario2k | data: 4/09/17 | godz.: 21:33)
   Zgadzam się w 100%
   a jak ktoś wyżej twierdzi inaczej to znakiem tego nieudacznik jakiś z ograniczonym horyzontem.
   
   
7. @kombajn4 i Mario2k (autor: Gakudini | data: 5/09/17 | godz.: 09:45)
   ""nie da się sprawdzić i przetestować wszystkich możliwych kombinacji" Niby dlaczego nie?"
   
   Ile funkcji do sprawdzenia ma BIOS? załóżmy, że 20 (takie dramatyczne uproszczenie bo w praktyce zapewne kilkaset).
   Procedura według Was wygląda tak:
   Przełączamy funkcję, włączamy kompa, wyskakuje CPU-Z patrzymy, czy wszystko hula, odpalamy superPi rzut oka na CPU-Z i test gotowy. Zmieniamy kolejną funkcję biosu, restart kompa itd. Jeden test = 3min.
   I teraz trochę matematyki:
   17 procesorów * wszystkie kombinacje funkcji * 3min na test / na 17 pracowników =
   "po uproszczeniu 17/17) =
   wszystkie kombinacje funkcji * 3min na test =
   2^20 (aby mieć wszystkie kombinacje włączone/wyłączone funkcji) *3min = 1 048 576
   *3min = 3 145 728 min ~= 52 429 h ~= 2 185 D ~= 73 M ~= 6 Y
   Czyli 6 lat na jedną płytę. W ten sposób pracownicy umarli by z głodu przed przerwą śniadaniową. ;-)
   Producenci płyt głównych mają od dziesiątek lat rozwijane mechanizmy kontroli jakości, więc raczej nie jesteśmy ludźmi którzy mogą tłumaczyć im jak to zrobić lepiej. Coś poszło dramatycznie nie tak. Ale w dzisiejszych czasach wszystko musi być na jutro, puki nowe puki świeże. Na testy są zapewne 2dni... Taki świat.
   
   
8. Gakudini (autor: kombajn4 | data: 5/09/17 | godz.: 18:47)
   Ale oni nie sprawdzali wszystkich możliwych kombinacji ustawień biosu tylko polegli na prostym sprawdzeniu czy włączenie funkcji działa czy nie a włączenie jednej z funkcji pali procesor. A to 20 x 3 min = 60 minut. Ten błąd znaleźli by ~ 9 rano gdyby zrobili choć to.
   
   
9. @kombajn4 (autor: Gakudini | data: 5/09/17 | godz.: 19:47)
   Problem polega na tym, że zrobili znacznie, znacznie więcej i błędu nie znaleźli. Takie jest życie.
   
   
10. Gakudini (autor: kombajn4 | data: 6/09/17 | godz.: 09:38)
    Milion trzysta opcji w BIOSie które nie są krytyczne i coś się prześlizgnie to jedna sprawa ale przepuszczenie błędu w Dynamic vCore czyli w sekcji zasilania procesora czyli bodaj najbardziej krytycznej sekcji całego biosu to dziecinada. Nie przypominam sobie na przestrzeni ostatnich 20 lat żeby któryś producent odwalił taką fuszerkę. Więc nie zgodzę się z twierdzeniem że takie jest życie.