AMD oficjalnie wprowadziło do oferty pierwsze procesory Threadripper przypisane do platformy HEDT i dedykowane wymagającym użytkownikom. Od strony technicznej nowe CPU producenta z Sunnyvale są bardzo podobne do serwerowych EPYCów i mają po cztery moduły złączone interfejsem Infinity. Każdy z nich składa się z ośmiu rdzeni x86 Zen zdolnych na raz przetwarzać 16 wątków. W odróżnieniu od swoich serwerowych kuzynów Threadrippery mają połowę modułów fabrycznie wyłączoną i dlatego też TOPowy model ma 16 rdzeni, a nie 32.
Podobnie jak w Ryzenach 7 rdzeń ma do dyspozycji 512KB pamięci podręcznej L2, a moduł złożony z ośmiu rdzeni współdzieli 8MB cache L3. Wszystkie Threadrippery dysponują 64 liniami PCI-Express, z których 60 może zostać oddelegowanych do obsługi kart rozszerzeń. To więcej niż w przypadku konkurencyjnej platformy Intela (44linie PCI-E). Nowe CPU AMD dla platformy HEDT mogą się też pochwalić czterokanałowym kontrolerem pamięci RAM typu DDR4 oraz w pełni odblokowanym mnożnikiem. Threadrippery są kompatybilne z gniazdem TR4 i płytami głównymi z chipsetem X399.
Ceny sugerowane dla sklepów internetowych:
• Ryzen Threadripper 1950X: 16 rdzeni, 32 wątki, 3,4 / 4,0 GHz, 999 USD – dostępny od dziś
• Ryzen Threadripper 1920X: 12 rdzeni, 24 wątki, 3,5 / 4,0 GHz, 799 USD – dostępny od dziś
• Ryzen Threadripper 1900X: 8 rdzeni, 16 wątki, 3,8 / 4,0 GHz, 549 USD– przewidywana dostępność od 31 sierpnia 2017
K O M E N T A R Z E
Drogie procesory zupełnie do niczego (autor: Sony Vaio Surprise | data: 11/08/17 | godz.: 08:12) Ani do domu, ani do serwerów. W domu zjada je i7 7700k w każdej grze, a w serwerach liczy się jakość i wsparcie całej platformy, gdzie Intel jest bożyszczem.
... (autor: krzysiozboj | data: 11/08/17 | godz.: 08:44) Chyba żadne zaskoczenie po Ryzenie. Tam gdzie ważna siła pojedynczego wątku, jest taki sobie, tam gdzie skalowanie dobre, tam Intel musi coś nowego wprowadzić by była rywalizacja. A że to CPU w zasadzie wyłącznie do wielowątkowych aplikacji, to trzeba czekać na nowe premiery Intela, później robić porównanie.
W tych testach chyba też nie pokazano potencjalnych zastosowań, które wykorzystają linie PCIe, bądź ilość możliwej pamięci do obsługi. Nie wiem na ile to niszowe zastosowania i ile tych CPU pod takie coś może zejść.
Intel (autor: antrax | data: 11/08/17 | godz.: 10:49) to ma teraz problem, co widać już po jego ruchach, ledwo żyjące AMD zrobiło coś co daje im łupnia, a oni nie specjalnie mają kontrofertę. 16 rdzeni vs 18 różnica niewielka w wydajności, a w cenie 100%
@3. (autor: pwil2 | data: 11/08/17 | godz.: 12:41) A nie mogą dać wyższego boost na wszystkich 18 rdzeniach, bo by im pasta odparowała ;-)
Intel bedzie ... (autor: nicoli | data: 11/08/17 | godz.: 15:14) miał power jak GLUTA zastąpi LUTEM
Intele (autor: Zbyszek.J | data: 11/08/17 | godz.: 22:56) mają 15% przewagi w pojedynczym wątku. Większa połowa pochodzi z przewagi taktowania, mniejsza połowa z kilka % większego IPC.
AMD ma przewagę w performance/watt, gdzie wyprzedza Intela o około 30-40% (to jest najbardziej zaskakujące). Ryzeny 6 rdzeniowe pobierają tyle samo co Core i7 4-rdzeniowe. Z tego powodu mogli rzucić 16-rdzeni pobierające niewiele więcej niż 10 rdzeni Intela.
Zastanawia mnie ile prądu będzie ciągnął ten 18-rdzeniowy Core i9. Przecieki mówią że w CB R15 w MT ma osiągać około 3400 punktów.
@ krzysiozboj (autor: Zbyszek.J | data: 11/08/17 | godz.: 23:00) "Tam gdzie ważna siła pojedynczego wątku, jest taki sobie"
Nie do końca się zgodzę. Jest to poziom i7 4790K, czyli wykręconego Haswella, i 5% niżej i7 6700k.
Jest słabiej niż w najnowszych Intelach, ale nie jest wcale tak źle. Ryzen w ST zjada wszystko do Haswella włącznie (poza i7 4790k).
Ale (autor: Zbyszek.J | data: 12/08/17 | godz.: 01:06) w październiku Ryzen 1800X będzie po 300 USD, a 1600X po 190 USD. Konkurencja dopiero się zaczyna.
i7 8700k, 6 rdzeni, 4,3 GHz dla 6 rdzeni, 4,4 GHz dla 4 rdzeni, 4,6 GHz dla 2 rdzeni i 4,7 GHz dla 1 rdzenia.
Taktowanie robocze 4,3-4,7 GHz. To przewaga 18% taktowania nad Ryzenami 1600X i 1800X (3,6-4,0 GHz), plus przewaga IPC.
Ten Core i7 8700 będzie w MT na poziomie Ryzena 1700X (1500 pkt w Cinebench R15) i 25% bardziej wydajny w ST od najszybszych Ryzenów. Brak dwóch rdzeni zostanie zniwelowany większym taktowaniem i IPC.
Cena 349 USD.
@8. (autor: krzysiozboj | data: 12/08/17 | godz.: 09:07) Taki sobie, to nie znaczy zły ;) Tyłka nie urywa, do znakomitej większości zastosowań wystarczający.
A sama architektura niesie rewolucję w rynku CPU o której piszesz niżej - jest skok z 4 rdzeni do 6-8 przy tej samej cenie za scalak.
@11 (autor: ligand17 | data: 13/08/17 | godz.: 10:32) Ale niby co jest niesamowite? Że w IDLE TR zużytwa 11W, a 7740X tylko 1W?
@12 (autor: Saturn64 | data: 13/08/17 | godz.: 12:08) To, że obciążony 4 rdzeniowy procesor Intela pobiera tylko 2 razy mniej prądu niż 16 rdzeniowy procesor AMD.
@12 (autor: Saturn64 | data: 13/08/17 | godz.: 12:12) Kto kupuje procesor za 2000 zł i więcej zł by nic później nie robił? Można przecież za 200 zł kupić pentiuma..... by oglądać pulpit.
@ 12 (autor: Zbyszek.J | data: 13/08/17 | godz.: 12:53) to że 16-rdzeniowy Ryzen pobiera tyle ile 8 rdzeniwy i7-7820. A 8 rdzeniowy Ryzen pobiera dużo mniej niż 8 rdzeniowy Skylake i tylko niewiele więcej niż 4-rdzeniowy Skylake.
Nawet jeśli rok temu zakładano że AMD może osiągnąć IPC niewiele ustępujące Intelowi, to nikt nie zakładał, że te procesory będą bardziej energooszczędne od Intela, raczej spodziewano się większego apetytu na prąd niż w Core i7.
Saturn64 byś się zdziwił jak wiele osób (autor: Sławekpl | data: 13/08/17 | godz.: 13:31) kupuje mocniejsze podzespoły do swojego kompa nawet kilkukrotnie przewyższające wydajnością faktyczne potrzeby
tylko wbrew pozorom w tym szaleństwie jest metoda,
kupno najlepszych części na jakie nas w danej chwili stać ma sens, taki komp wystarczy na znacznie dłużej, może nawet będzie musiał gdy sytuacja nam się pogorszy, wtedy z dużym prawdopodobieństwem nie będzie nas stać nawet na celka nie wspominając o pentku, zapewne nie raz łataliście kompa który powinien odejść do krainy "Wiecznych Bitów" ale właściciel nie miał kasy na nic nowszego
o oczywistościach np. że mocny cep zakończy obliczenia zanim uruchomi wyższe obroty wyjca, na TPC gdzie większość czytelników ma większą wiedzę o kompach niż przeciętny Jasiu nie muszę wspominać, a wyłamującemu się z tego stwierdzenia (o większej wiedzy) SYS nie mam chęci tłumoczyć :P
Zbyszek.J to pozwala z optymizmem oczekiwać APU (autor: Sławekpl | data: 13/08/17 | godz.: 13:46) zwłaszcza tych przeznaczonych do lapów (35-55W) i może tabów
nie wiem czy Zen jest do tego stopnia skalowalny by być realnym konkurentem układów chipzilli z TDP 3-10W dlatego przed tabami wpisałem "może"
lecz cieszyłbym się jakby i tym skostniałym segmencie AMD nas zaskoczyło ;)
@16 (autor: Saturn64 | data: 13/08/17 | godz.: 16:02) Wiem, że są też ludzie, którzy kupują ferrari by stało później w salonie :). A prawda jest taka, że gdy ktoś pracuje tylko na pulpicie i jego procesor w większości nie jest obciążony to nie ma żadnego argumentu i logiki by kupować 10-krotnie droższy procesor. Kupno procesora na zapas nie ma sensu. Bo oszczędzone pieniądze można wydać za 3 lata na kolejny procesor budżetowy i za kolejne 3 lata na kolejny a i tak nie przekroczy się budżetu (w porównaniu z zakupem drogiego procesora). Za 6 lat będą inne procesory możliwe, że pentki będą już 8 rdzeniowe ;)
Saturn64 aż tak duże różnice nie mają sensu, fakt (autor: Sławekpl | data: 13/08/17 | godz.: 19:33) lecz i5 zamiast pentka można uzasadnić i ma to sens, to tylko dwa poziomy wyżej
o ile za 3 lata będziesz miał pracę z podobną pensją,
za 3-5 lat będziesz musiał kupić nie tylko procka ale i płytę a może nawet DDR5
nigdy nie można być pewnym swojej przyszłości, los lubi nam płatać figle ;)
@19 (autor: Saturn64 | data: 13/08/17 | godz.: 20:35) Wybór pentka jest adekwatny w pewnych zastosowaniach (nazwijmy je do pracy na pulpicie (programy typu office i internet) do tego wystarczy spokojnie pentium. A co do pracy to raczej pensje rosną więc nie bądźmy takimi pesymistami.
Saturn64 jestem realistą dlatego o tym wspomniałem (autor: Sławekpl | data: 15/08/17 | godz.: 22:23) popytaj się rodziców i ich znajomych, może 1 na 10 dostał podwyżkę w przeciągu 3 lat, a bardzo możliwe że nikt
np. kasjerzy w oszołomie jeśli spełnią kilka warunków to mogą się starać o 100 zł brutto co roku, czyli jakieś 60 zł na rękę, normalnie majątek
moje dochody się nie zwiększyły od 3 lat, ostatnia podwyżka nie pokryła nawet w połowie inflacji, a o nowej mogę sobie co najwyżej pomarzyć
zupełnie nie znasz realiów jak większość polaków musi żyć, ludzi zarabiających ponad 4 tyś. na rękę jest garstka
brutto pensje wiele firm podaje nie tylko z podatkiem ale również z daninami na ZUS, myślisz że dostaniesz 2000 z 2400, a na konto wpływa 1600 zł
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
