Częściowa specyfikacja niektórych procesorów Intela 8-mej generacji

1. predator kur.a (autor: easymike | data: 10/08/17 | godz.: 07:18)
   widzisz jak je? popatrz jaka franca.
   Oczywiście je baterie
   
   
2. Intel + Nvidia, jest moc, klasa, miazga (autor: Sony Vaio Surprise | data: 10/08/17 | godz.: 09:16)
   amd jest w ogromnych tarapatach , ale ich fanboje lubią takie dreszcze.
   
   
3. jakim (autor: Markizy | data: 10/08/17 | godz.: 09:47)
   sposobem ten laptop ma 20GB?
   jedna kość 16GB a druga 4?
   
   
4. Markizy pewnie 4 GB RAM + 16 GB Optane (autor: Sławekpl | data: 10/08/17 | godz.: 09:52)
   turbo tego "U" procka jest oszałamiające, aż 200 MHz, faktycznie miazga ale z szarych komórek SVS xD
   
   
5. heheh (autor: grafenroot | data: 10/08/17 | godz.: 14:02)
   No i stało się to co przewidywałem. Żeby utrzymać TDP ostro zeszli z zegarami. Taki i7 7500u ma 2.7 GHz i turbo do 3.5 GHz. i7 7600u 2.8 GHz i turbo 3.9 GHz. Jednak intel mnie zaskoczył. Liczyłem na 1.5GHz i turbo wyżyłowane do ponad 3GHz. Widać nijak nie mogli wyżyłować zegarów przy czterech jajkach aby utrzymać TDP.
   
   
6. @4. @5. (autor: pwil2 | data: 10/08/17 | godz.: 14:11)
   @4. Raczej 4GB wlutowane i gniazdo 16GB SODIMM.
   
   @5. To, że zegar bazowy >1.5GHz to było wiadome. Więcej rdzeni, to większa efektywność, dzięki znacznie niższemu napięciu.
   
   
7. @pwil2 (autor: grafenroot | data: 10/08/17 | godz.: 14:24)
   Liczyłem niski zegar bazowy dla zrównoważenia wyżyłowanego turbo (aby pokazać wydajność w testach).
   Teraz to pozostanie im porównywać do starej generacji "u" tylko w Cinebench Multi. W jedno czy dwuwątkowych aplikacjach stara generacja "u" zje te nowe "u" na śniadanie.
   
   
8. pwil2 wtedy 2x 8 GB (autor: Sławekpl | data: 10/08/17 | godz.: 15:44)
   czy sądzisz że urżnęliby 20% wydajności w lapie dla graczy stosując jeden kanał RAM?
   mnie u chipzilli nic już nie zdziwi ...
   
   
9. @8. (autor: pwil2 | data: 11/08/17 | godz.: 00:11)
   Przy dodatkowej karcie graficznej i taktowaniu jak w DDR4, dual nie ma aż takiego znaczenia. Co innego, gdyby to była zintegrowana grafika.
   
   Gdybym miał wybór, czy 8+8GB, czy 8+16GB, wybrałbym to drugie. Raczej skłaniałbym się też opcji 4+16GB, niż 8+8GB w swoim laptopie.
   
   
10. c.d. (autor: pwil2 | data: 11/08/17 | godz.: 00:15)
    Co do nowych i3, to wygląda na to, że Intelowi się tyłek pali i zamiast zaprojektować osobny kawałek krzemu dla popularnych i3 (4c+4/6MB L3 cache), chcą na szybko sprzedawać poblokowane odpowiedniki dzisiejszych i7. Dziwne to by było jak na Intela.
    
    
11. pwil2 jeśli mają wysoki uzysk, to niekoniecznie (autor: Sławekpl | data: 11/08/17 | godz.: 02:43)
    przycinanie laserem na pewno wychodzi taniej niż druga maska pod procka,
    zobaczymy co zrobią z pentkami i celkami
    
    
12. @11. (autor: pwil2 | data: 11/08/17 | godz.: 16:13)
    Intel sprzedaje takie ilości i3, i5, i7, że spokojnie dla każdej linii opłaci im się mieć osobną maskę lub dwie. Mają swoje Faby, więc to co jest normalnie kosztem, jest dla nich jednocześnie przychodem.
    
    Np. dla Haswella były odmiany w zależności od GPU:
    Haswell i3 = 102mm - GT2
    Haswell i3 = 180mm - GT3
    Haswell i5 = 185mm - GT2
    Haswell i5 = 264mm - GT3
    
    
13. pwil2 za czasów Haswella mogli sobie na to pozwolić (autor: Sławekpl | data: 11/08/17 | godz.: 17:57)
    zgodzę się, tylko z przejściem na niższy wymiar koszty przygotowania do produkcji nowego układu rosną niewspółmiernie, teraz koszt jest znacznie wyższy, dodaj do tego odradzającą się konkurencję i idę o zakład że oszczędzają gdzie mogą,
    jak wyjdzie ich trochę i ludzie pościągają z nich czapki, to zobaczymy jak bardzo chipzilla zaciska pasek, może wcale, licząc na zatwardziałych fanów zafiksowanych na niebieskiej nalepce
    
    czekam na wejście AMD z APU desktopowymi ale głownie niskonapięciowymi do lapów i może tabów, nimi mogą sporo namieszać, i to konkurenta najbardziej zaboli, albo nie, jeśli niebieskie szuje powtórzą stare zagrywki, ja nie wątpię że będą próbować