Threadripper uchwycony w obiektywie aparatu

1. ale że (autor: leosh | data: 19/06/17 | godz.: 07:06)
   nóżek nie ma ?
   
   
2. U Intela (autor: kombajn4 | data: 19/06/17 | godz.: 07:21)
   misi się robić ciepło od spoconych głów kombinujących co zrobić bo jedyne co mają w ofercie na dziś, co jest mniej więcej zbliżone to Xeon E5-2697A v4 tyle że on ma zegar bazowy raptem 2,6GHz turbo 1 rdzenia 3,6GHz i kosztuje też skromnie 2998 euro. W tym momencie trzeba by być fanatykiem intela żeby żeby kupić procesor z niższym zegarem za trzy razy większe pieniądze.
   P.S. Zakład że forumowy troll napisze że to procesor z 1998 roku i/lub że do gier się nie nadaje?
   
   
3. cd.. (autor: kombajn4 | data: 19/06/17 | godz.: 07:24)
   nie wspominając już o tym ze ten Xeon ma 40 linii PCI-E vs 64 w Threadripperze
   
   
4. no tak (autor: piwo1 | data: 19/06/17 | godz.: 08:50)
   i9-7960X ma takty do 4,5ghz i kosztuje 1699 dolcow. nie ma jak znalesc sobie najmniej korzystna oferte od przeciwnika. linie pci 44.
   http://wccftech.com/...ober-launch-12-core-august/
   
   
5. i bardzo (autor: piwo1 | data: 19/06/17 | godz.: 08:54)
   jestem ciekaw porownania tych dwoch procesorow. i pytanie ktory ryzen 32 watkowy bedzie kosztowac 849 doclow bo z tego co ja kojarze mowilo sie o nienajmocniejszym ze ma tyle ksoztowac. a ile bedzie kosztowal topowy 32 watkowiec od amd nic nikt nie mowil. wiec ciekaw jestem bardzo jak ryzen thread ripper wypadnie na tle i9-7960x za 1699 dolcow. czy bedzie tylko 50% wolniejszy czy moze wiecej. zobaczymy w testach.
   
   
6. piwo1 (autor: kombajn4 | data: 19/06/17 | godz.: 09:00)
   napisałem wyraźnie "jedyne co mają w ofercie na dziś" a przy tym całym i9 masz napisane coming soon nawet daty czy kwartału nie ma:
   https://www.intel.com/...re/x-series/i9-7960x.html
   W podlinkowanym przez ciebie artykule niby jest napisane sierpień wrzesień, ale na dziś nie ma ich na rynku, a tu masz zdjęcie procka trzymanego przez recenzenta a nie spocone czoło na scenie.
   
   
7. ... (autor: krzysiozboj | data: 19/06/17 | godz.: 09:29)
   I9 intela to pośpieszna odpowiedź na na wchodzącą ofertę AMD. Gdyby nie te nowe cepy AMD, to u intela nadal byłoby po staremu.
   I nie wiem dlaczego niby AMD miałby tutaj być 50% wolniejszy? Jakieś przesłanki ku temu?
   
   
8. Kolejne zdjecia, zapowiedzi, a Intel ma oferte tu i teraz (autor: Sony Vaio Surprise | data: 19/06/17 | godz.: 10:14)
   Wystarczy przyjrzec sie powaznym biznesom ile stoi na Intelu ile na amd?
   Liczy sie cala platforma, a tam zawsze wybieraja INtela, bo liczy sie niezawodnosc, stabilnosc, support.
   amd to wynalazek.
   
   
9. proste liczenie wydajnosci TR (autor: kosa23 | data: 19/06/17 | godz.: 10:25)
   jeżeli 1700 3.0 Ghz w cinebench osiąga 1400 punktów, to TR 3.2 Ghz będzie osiągał ok. 2986 punktów :D
   
   
10. PS. (autor: kosa23 | data: 19/06/17 | godz.: 10:28)
    w obliczenia nie biorę tu pod uwagę quad chanel
    
    
11. @krzysiozboj (autor: piwo1 | data: 19/06/17 | godz.: 10:49)
    przeslanka jest to ze i9 to jest jeden chip jeden kontroler pamieci. a thread ripper to dwa ryzeny r7 z podwojnymi kontrolerami pamieci kazdy. zobaczymy. i i9 ma wyjsc na dniach i bedzie rpzed thread ripperem na rynku. wiec nie wiem o co ten gniew. bardziej moze wkurzac porownywanie czegos czego nie ma na rynku czyli rippera z czyms co jest na rynku od dosc dawna. poczekajmy na porownanie obu nowych platform. obie maja wyjsc juz niedlugo.
    
    
12. ... (autor: piwo1 | data: 19/06/17 | godz.: 11:00)
    z tego co widze 7900 ma byc dostepne 26 czerwca:
    http://wccftech.com/...-cpu-gaming-oc-performance/
    
    
13. czas pomyśleć (autor: kosa23 | data: 19/06/17 | godz.: 11:15)
    ci którzy chcą kupić i9 polecam :D klimatyzator o mocy chłodzącej 2.6 kW http://www.electronic-star.pl/...dQCFQrcGQodXD0Hlg
    
    
14. Kosa23 (autor: PCCPU | data: 19/06/17 | godz.: 12:13)
    To i tak nic nie da jeśli problemem jest pasta pod IHS'em.
    
    
15. Zieew (autor: ligand17 | data: 19/06/17 | godz.: 13:28)
    Niech się pochwalą wydajnością, ceną i dostępnością. Wtedy będzie o czym pisać.
    
    
16. @11 (autor: krzysiozboj | data: 19/06/17 | godz.: 16:25)
    Dlaczego zaraz gniew? I z Twojej strony i mojej tylko wróżenie z fusów. AMD będzie miało prawdopodobnie wyższe zegary niż intel, przy tym samym zegarze pewnie minimalnie niższą wydajność pojedynczego rdzenia, a jak to się "zsumuje" na 32 wątkach tego nie wiemy.
    Cieszy konkurencja. A jeszcze bardziej to, że AMD może w ten segment wpuścić procki o większej ilości rdzeni niż 16C/32H, i to prawdopodobnie z zegarami bliskimi 3GHz.
    
    
17. piwo1 (autor: Markizy | data: 19/06/17 | godz.: 16:53)
    zapominasz że intel na i9 oszczędził w możliwie najgorszym miejscu. Czyli na łączeniu ihs z rdzeniem, więc mocne wykorzystanie rdzeni może zbić mocno taktowanie przez temperatury (plotki mówią o 100stopniach). Dodatkowo 7900x ma tak 3/8 mniej rdzeni w stosunku do 7960x którego premiera jest w czasie bliżej nie określonym.
    
    Ponadto to że układ jest monolitem nie gwarantuje znaczącej przewagi widać było to po c2quad vs phenom I, gdzie pierwsze wykonanie quadów intela wołało o pomstę do nieba komunikacje przez FSB po którym latał jeszcze kontroler pamięci. Ale mimo wszystko to działo i mocno nie kulało, bo to phenom obrywał pod każdym względem.
    
    Co do ceny 7900x to koszt 999$ za 150$ mniej ma być Threadripper 1998, do którego będzie można zamontować lepsze chłodzenie o te 150$. Koszt płyt będzie porównywalny. Więc sumarycznie to na konstrukcji AMD możesz mieć pewniejszy zegar i wydajność.
    
    
18. pytanie bedzie (autor: piwo1 | data: 19/06/17 | godz.: 20:20)
    o to jak infinity fabric bedzie wplywalo na kontroler 4x2666mhz i ktora plyta zapewni na start takie takty.
    zretsz intel widac tez z nowa platforma ma olbrzymie problemy i i7-7740k na x299 ma duze niedostatki w niektorych grach wzgledem i7-7700k.
    http://www.guru3d.com/...00x-processor-review.html
    
    
19. zapowiada się interesujące widowisko i rywalizacja na niezagospodarowanym (autor: Qjanusz | data: 20/06/17 | godz.: 00:48)
    do tej pory poletku.
    
    Mogę się mylić, ale gry raczej nie będą docelowym zastosowaniem tego rodzaju CPU, czy to od AMD, czy od Intela. Jeżeli potwierdzą się przecieki o wydajności (porównanie do Xeona E5-2697A), to oby tylko Intel zaplanował coś ekstra podczas implementacji X99/X299. Inaczej może wypaść dość blado.
    
    Czekamy na testy i porównania.
    
    
20. szybki rzut oka na gniazda CPU na płytach (autor: Qjanusz | data: 20/06/17 | godz.: 01:03)
    Threadripper:
    http://pcmod.pl/.../2017/06/threadripper-mb-03.jpg
    
    Core X:
    https://www.purepc.pl/..._dla_intel_core_x_1_b.jpg
    
    
21. Nadzieja to pozostało NIEBIESKIM... (autor: Mario1978 | data: 20/06/17 | godz.: 20:54)
    fanom ale fajnie się czyta artykuły ,w których w rzeczywistości wirtualnego wygrywa INTEL ze swoim nowym HEDT.
    Ten procesor co został tu zaprezentowany to taki wabik na INTELA bo muszą najpierw przebić jego wydajność ,żeby równać się z 16c z X.