Intel straszy wojną z każdym, kto naruszy jakikolwiek z jego patentów

1. Ciężko i uczciwie wypracowali te patenty (autor: Sony Vaio Surprise | data: 12/06/17 | godz.: 08:08)
   czemu mieli by pozwalać leniom patentowanym na bezpłatne wykorzystywanie
   
   
2. Rozumiem Intela (autor: Qjanusz | data: 12/06/17 | godz.: 08:43)
   boi się o sprzedaż i3 i wszystkiego co poniżej.
   A bać się jest o co, bo jeżeli przyjąłby się ARM w mniej wydajnych PCtach, to nawet zaprawiony w tego typu bojach AMD nie miałby szans powalczyć ceną.
   
   Miał być x86 w telefonach, a tutaj taki psikus ;-)
   
   Najlepsze byłoby dla Qualcomma obejście podstawowych patentów Intela i korzystanie z AMD64, dając możliwość pracy wyłącznie w środowisku 64 bit.
   Pod warunkiem że istnieje możliwość oderwania od instrukcji x86, pracując na AMD64 - brak mi wiedzy w tym temacie.
   
   
3. normalnej firmie można zapłacić jakiś haracz (autor: Sławekpl | data: 12/06/17 | godz.: 12:54)
   gdy chcemy wykorzystać coś przez nią opatentowanego, w tym wypadku nie sądzę by chipzilla na coś takiego poszła, dla nich to być albo nie być na rynku ustrojstw przenośnych, AMD M$ nie pomoże swoimi patentami gdyż ma umowę z niebieskimi o wymianie tych dotyczących x86
   gugiel i IBM mogliby pomóc znajdując coś na chipzillę co by równoważyło x86, ale czy coś takiego znajdą? wątpię
   cienko coś widzę tą ekspansję Qualcomma z którym chipzilla już wcześniej miała na pieńku przy LTE,
   
   tylko nie wiadomo czy jest czego żałować, snap 835 jest w podobnej cenie co niskonapięciowe układy, jedyny plus to zintegrowany modem LTE który chipzilla również może dołożyć tak jak Thunderbolda oraz Wi-Fi a/c, przecież mają swoje modemy LTE, może nie z najnowszymi rozwiązaniami ale do lapa gdzie można dać lepsze, większe anteny wystarczy
   jeśli M$ ograniczy emulację tylko do aplikacji z ich sklepu czyli w japkowym stylu, to dużego wyboru programów nie będzie, wyjdzie "kompjuterek" do podstawowych czynności, taki gugle chrome tylko od M$
   za rogiem są już nowe ULV w 10nm, energetycznie mogą być zbliżone do ARM i może wreszcie pozwolą na pasywne chłodzenie bez znaczącego zbijania zegarów i drastycznego spadku wydajności oraz wydłużą już obecnie dość długi czas działania sprzętu na bakterii
   
   nie można zapominać, że AMD zmniejszy trochę ceny w tym segmencie swoimi APU, pewnie nie będą to układy pokroju ULV z TDP 3-7W ale zapewnią obsługę wszystkiego bez ograniczeń jak byłoby przy snapie,
   gdy GF przejdzie na 7nm to może i tak oszczędne APU w wykonaniu zielonych zobaczymy
   
   snap nie byłby dla wszystkich, tylko dla wąskiej grupy użyszkodników którzy kompa wykorzystują wyłącznie do podstawowych czynności,
   jeszcze nie mamy taniego mobilnego neta bez limitów który pozwoliłby przenieść potrzebne obliczenia bardziej zaawansowanych programów do chmury albo połączyć się ze stacjonarnym kompem użytkownika na którym byłyby one zainstalowane, może kiedyś
   konkurencja jest dobra dla klientów ale czy w tym wypadku naprawdę potrzebna? czy jest o co kruszyć kopie?
   
   Qjanusz nie ma szans, zapomniałeś o rozszerzeniach które w większości należą do chipzilli a są wykorzystywane przez programy, trzeba by je napisać od nowa bez nich, ale wtedy cała idea rozbije się o bardzo niską wydajność
   
   
4. No prawie (autor: Wyrzym | data: 12/06/17 | godz.: 13:38)
   To raczej nie dla intela byc albo nie byc na rynku mobilnym ale dla MS, nikomu innemu x86 nie jest potrzebne, gugiel ma swoje apki, system operacyjny i to dziala wszystko na ARM. Chociaz w sumie dla jednych i drugich byc albo nie byc, jeszcze sobie klody pod nogi rzucaja, a latwo to nie maja :D
   
   Ale nie rozumiem czego intel w ogole tu mialby sie "bac" przecie jak nawet im sie uda to zablokowac to nie sa chyba tacy naiwni ze ktos zamiast arm wybierze x86 na mobilkach (???)
   Chyba ze jakas masowa ekspansja ARM na laptopy sie szykuje oO
   
   
5. Wyrzym przespałeś albo nie doczytałeś (autor: Sławekpl | data: 12/06/17 | godz.: 15:10)
   właśnie o tą potencjalną masówkę ARM na lapy się rozchodzi, na razie to jaskółka, ale jeśli teraz chipzilla odpuści (czego nie zamierza jak widać zrobić) to mogliby się obudzić z ręką w nocniku, chcą uciąć głowę tej hydrze zanim wychyli łeb :]
   jak pisałem nie była by to duża grupa użytkowników teraz ale nie wiadomo jakby się to rozwinęło za jakiś czas, producentów ARM jest kilku
   być może ARM wystarczyłby np. połowie użytkowników którzy teraz maja x86 w lapach i tabach, a to byłby solidny cios dla niebieskich, na niskonapięciowych układach mają najwyższe marże
   
   nie rozumiem tylko postawy M$, czyżby sprzedaż systemu im tak siadła że szukają na gwałt innych rynków nie patrząc na swoich największych orędowników i partnerów jak chipzilla, to dość zaskakujące podejście, lecz jak pomyśleć ... "po trupach" pasuje do M$
   
   
6. Bardziej chodzilo (autor: Wyrzym | data: 12/06/17 | godz.: 16:14)
   mi o jakas zorganizowana, zaplanowana ekspansje na szeroka skale, precyzyjne uderzenie itp niz powola ewolucje w tym kierunku. Chociaz co za roznica :D
   
   No MS chodzi o to samo o co Intelowi, nie chca zatonac, jesli mobilki sie rozwinal to paleczke przejmie google, a nie ms. Intel nie moze pozwolic zeby MS mu uciekl na inne platformy bo to im poleci po sprzedazy, aktualnie przy x86 trzyma ludzi ... Windows, Windows i soft na niego. Czy Intel jest partnerem MS? raczej nie, to intel potrzebuje MS, a nie na odwrot. To takie partnerswo wynikajace z sytuacji a nie z przyjazni.
   
   Doszlo do niemilej sytuacji dla niebieskich, swego czasu on chial szturmowac mobilki i wykrasc im rynek, teraz musza sie bronic zeby te oto mobilki nie podgryzly go na wlansym podworku ^^
   
   
7. Wyrzym zależności są po obydwu stronach (autor: Sławekpl | data: 12/06/17 | godz.: 16:43)
   przecież za blokady starszych systemów i nie wydawanie sterów do nich odpowiedzialne są obydwie firmy
   sprzęt i soft nie ma takich ograniczeń, chipzilla mogła by się wyłamać ale tego nie zrobi, tak jak piszesz są zależni od M$ i wiedzą o tym
   normalnie mrówki i mszyce, jedne dostarczają słodki soczek a drugie je bronią haha
   tylko coś im ta współpraca ostatnio średnio wychodzi
   szkoda że AMD nie próbuje iść własną drogą tylko papuguje konkurenta
   
   
8. Hmm tak się zastanawiam (autor: kombajn4 | data: 12/06/17 | godz.: 19:52)
   Czy jakby Microsoft poszedł z tym pomysłem do AMD z ofertą zróbcie nam cepa na ARM to chyba Intel nie mógł by się czepiać. A sklecić procesor np na Cortex A72 to żadna filozofia. Nie trzeba wymyślać koła na nowo wystarczy wziąć gotowy projekt rdzenia dołożyć GPU a to AMD ma i to na poziomie o jakim póki co Qualcomm może sobie pomarzyć.
   
   
9. kombajn4 możliwe że poszli, i możliwe że nie chcieli (autor: Sławekpl | data: 12/06/17 | godz.: 20:33)
   wyłożyć na to własnej kasy, AMD nie ruszy czegoś co może przyniesie zysk, nie mogą sobie na coś takiego pozwolić, dopiero powolutku wychodzą z dołka i nie wiadomo na ile im się to uda
   a snap 835 już istnieje, nie trzeba projektować, zero kosztów na układ, tylko soft, jak się nie uda to mała strata, programistów i tak M$ ma na etacie, przy W10 się nie przepracowują
   
   
10. jak by na to nie patrzec army (autor: pawel1207 | data: 14/06/17 | godz.: 00:37)
    to jedyna realna konkurencja dla intela spopularyzowanie arma bez emulacji x86 oznaczalo by koniec intelowego monopolu i powrot do czasow blyskawicznego rozwoju procesorow . i byla by spora szansa ze na znaczeniu zyskal by linux z vulcanem... tak na prawde to nie cpu czy os jest przeszkoda ale lenistwo producenta ktory wspiera tylko x86.. i windows i tu koleczko sie zamyka..
    
    
11. @QJanusz (autor: Takkyu | data: 15/06/17 | godz.: 13:40)
    jakie i3... zapomnij. Atom to konurencja dla ARM. Może Celeron.