Threadripper 1998 za jedyne $849?

1. Pogrom, miazga i deklasacja rywala.... (autor: BoloX | data: 7/06/17 | godz.: 07:48)
   AMD daje więcej za mniej.
   
   
2. hmm (autor: leosh | data: 7/06/17 | godz.: 07:51)
   z tymi "X" to powariowali
   
   
3. Ja jeszcze (autor: jaross | data: 7/06/17 | godz.: 07:53)
   Platformy nie odnowiłem - jak będzie tak tanio to może 16 rdzeni zagości u mnie w domu?
   
   
4. X-to (autor: jaross | data: 7/06/17 | godz.: 07:54)
   X-treme - poczuj tą świeżość (a nie to z innej reklamy...)
   
   
5. @Waldek (autor: mbe | data: 7/06/17 | godz.: 08:00)
   XFR jest dostępny na wszystkich Ryzenach zaś X oznacza że boost będzie jeszcze wyższy (te bez X boostuja o ok 50MGz wyżej od boosta na pudełku a te z X o 100MHz
   
   
6. Intel daje prawdziwe Megaherce, mniej = wiecej (autor: Sony Vaio Surprise | data: 7/06/17 | godz.: 09:04)
   amd będzie wolniejsze o jakieś 50%. Intel zatem jest bardziej oplacalny
   
   
7. ceny (autor: krzysiozboj | data: 7/06/17 | godz.: 09:47)
   byłaby to chyba mała rewolucja w tym segmencie.
   
   
8. czy ja wiem (autor: piwo1 | data: 7/06/17 | godz.: 09:51)
   32 watkowy intel 7960x 1699 dolcow. tutaj mowa o nienajszybszym ryzenie 32 watkowym. pewnie ten szybszy bedzie w cenie kolo 1000 docow. czyli mamy 1700 vs 1000 dolcow. zobaczymy przy porownaniu wydajnosci takich platform. czy intel bedzie szybszy o 70% czy nie. jak tak to o zadnej rewolucji cenowej ze strony amd mowic nie bedzie mozna. jesli nie to i owszem.
   
   
9. Pogadamy, ... (autor: Muchomor | data: 7/06/17 | godz.: 10:10)
   ... jak zobaczę serwery na nich zbudowane i ich ceny.
   
   
10. @8. (autor: krzysiozboj | data: 7/06/17 | godz.: 10:25)
    Nie zdziwiłbym się, gdyby ten za 850$ był wydajnościowo porównywalny z tym za 1700 od intela. Ryzen ma stosunkowo wysokie zegary (jak na taką ilość rdzeni), tu intel może mieć kłopot z dotrzymaniem kroku przy rozsądnym TDP. Przy założeniu podobnej wydajności i cenie nizszej o 50%, to jest rewolucja. Jest tym bardziej, że gdyby nie Ryzeny, to oferta intela wyglądałaby zupełnie inaczej, w tym segmencie widzielibyśmy może max 12C/24H. Tu trzeba odnieść do tego co mieliśmy do tej pory, a co będzie po wejściu owych CPU.
    
    A na faktyczną wydajność obu platform trzeba chwilkę poczekać. Tak jak Muchomor pisze - zbudowane i przetestowane serwery/stacje robocze, oraz ich ceny.
    
    
11. @Muchomor (autor: ghost12 | data: 7/06/17 | godz.: 10:48)
    Ale to nie jest procesor do serwerów.
    @piwo1 - masz rację że T1998 to nie jest procesor konkurencyjny do 7960X. Ale prawdopodobnie będzie najtańszym procesorem 16C/32T.
    W niektórych zastosowaniach najbardziej pożądana jest ilość wątków i dla tych osób to będzie najtańsza platforma na rynku.
    
    
12. @9. (autor: faf | data: 7/06/17 | godz.: 10:54)
    QNAP już oferuje NASy z ryzenami :)
    
    a jak bierzesz appliance lub skrzynie pod wirtualizacje to liczy się tylko cena per core i ile ich w budzie siedzi (i ile energii -elektrycznej i chłodzącej wymaga)
    a na wirtualkach lata office i IE tylko :P
    
    
13. @11 (autor: krzysiozboj | data: 7/06/17 | godz.: 11:40)
    Dlaczego upieracie się, że T1998 nie będzie odpowiednikiem/rywalem 7960X? O zegarach intela nic nie wiemy, znamy zegary xeonów i ich TDP, zegary bazowe są niskie, poza 1 wyjątkiem (patrzę po 10+C) jest to poniżej 2,5 GHz (turbo wysokie), a TDP zazwyczaj wyższe niż u AMD.
    
    Tu przyznaję, nie wiem jak wygląda praca w turbo i jak mierzone TDP, czy w turbo idą wszystkie rdzenie i TDP podawana dla turbo? Czy nie jest az tak różowo?
    
    
14. @mbe (autor: loccothan | data: 7/06/17 | godz.: 13:27)
    
    5. Fakt 50 i 100 MHz
    
    Do 1. To prawda ;)
    
    
15. @13. (autor: pwil2 | data: 7/06/17 | godz.: 15:10)
    U Intela pewnie zegary bazowe ~2.5GHz i TDP 205W w wyższych modelach...
    
    
16. Intel (autor: Atak_Snajpera | data: 7/06/17 | godz.: 15:13)
    Xeon Gold 6130 (16c/32t) ma turbo dla wszystkich rdzeni do 2.8GHz więc nie liczyłbym na to że taki i9-7960X będzie mieć zegary na poziomie 4GHz.
    
    
17. Intel (autor: Conan Barbarian | data: 7/06/17 | godz.: 18:05)
    Pięknie wygląda góra tej intelikowej tabelki, gdzie są widma, których jeszcze długo na oczy nikt nie zobaczy. Niech żyje wielki Glut.
    
    
18. @15/16 (autor: krzysiozboj | data: 7/06/17 | godz.: 19:15)
    Podobnie rozumuję, że bazowy będzie w okolicach 2,5GHz, a podbity max 3,5 GHz, a i to z trudem. AMD raczej będzie miało wyższe zegary. Więc wydajność wcale nie musi wyjść na korzyść intela, a ceny zapowiadane takie a nie inne.
    
    
19. @18. (autor: Mariosti | data: 7/06/17 | godz.: 22:03)
    16c intel ma przedstawić znacznie później, także będzie miał dużo czasu na korektę cen :) Viva la konkurencja!
    
    
20. @piwo1 (autor: pebal | data: 7/06/17 | godz.: 22:27)
    Intel z taką sama ilości rdzeni szybszy o 70% od Ryzena? Nie ma ku temu żadnych przesłanek.
    
    
21. imho (autor: pawel1207 | data: 8/06/17 | godz.: 00:21)
    ich pioerwszy proc od dawna ktorym moga namieszac o ie wycenia prawidlowo.
    
    
22. te zegary Ryzena będą (autor: Mario2k | data: 8/06/17 | godz.: 16:56)
    Trzymane w ryzach przez pana Throtlinga ;)
    Będzie tak że w pełnym stresie zegar będzie -20%
    tyle z przecieków . Co nie zmienia faktu że się szykuje dobry proc .
    
    
23. @Mario2k (autor: pwil2 | data: 12/06/17 | godz.: 05:42)
    Throttling nie grozi, bo LUT pod czapką. Gorzej w Intelach...
    
    
24. BTW DiRT4 :-) (autor: pwil2 | data: 16/06/17 | godz.: 02:54)
    http://pclab.pl/...017/czerwiec/dirt4/dirt4CPU.png