Koniec z opłatami licencyjnymi za korzystanie z Thunderbolta

1. teraz Thunderbolt będzie miał łatwiej (autor: Qjanusz | data: 26/05/17 | godz.: 08:46)
   dużo łatwiej, ale na pewno nie wyprze USB z rynku. Będzie pewnie funkcjonował jako luksosowy dodatek w co bardziej prestiżowych chipsetach / CPU i droższych płytach.
   
   Strasznie dużo zajęło Intelowi czasu, zanim się połapał w jaki sposób wprowadza się nowe standardy. Jeżeli Intel nie wykonałby tego kroku, Thunderbolt dołączyłby do tej samej szufladki, w której osiadł BTX, czy inne zamknięte standardy, które maja swoje open odpowiedniki.
   
   Co do samego złącza, to myślę że rynek szybciej łyknie USB-C 3.x w PC niż już darmowego Thunderbolta.
   
   
2. w 99% zastosowania (autor: VP11 | data: 26/05/17 | godz.: 09:20)
   Wystarczy nawet USB 3.0
   
   Natomiast chcialbym zobaczyc link na strone Intela, gdzie pisza ze zniesli oplaty licencyjne. Jak na razie widze ze wprowadzili kontroler do procesora i w ten sposob moga pobierac z uzytkownika kasiorke.
   
   
3. pamiętajmy że jest jeszcze kwestia tego, (autor: Qjanusz | data: 26/05/17 | godz.: 09:51)
   w jakiej postaci Intel udostępni protokół Thunderbolt do implementacji przez np AMD, a jak będzie realizował implementację we własnych CPU.
   
   Zobaczymy jak będzie, ale może być sytuacja, w której implementacja Thunderbolta w CPU Intela będzie bardziej efektywna, niż implementacja protokołu udostępniona firmie AMD i zaimplementowana w Ryzenach.
   Być może Intel anulował opłaty licencyjne (które chyba tylko Apple uiszcza), które pójdą w koszty promocji własnych CPU. Nie zakładam złej woli Intela, ale wiadomo że taki scenariusz mógłby się ziścić.
   
   
4. @2 - Jeszcze nie znieśli! (autor: Muchomor | data: 26/05/17 | godz.: 11:24)
   Dopiero zniosą.
   No i pozostaje kwestia tego, że akcesoria na TB będą wyraźnie droższe (jak to jest z Type-C) i wciąż mało popularne.
   
   
5. @Muchomor (autor: VP11 | data: 26/05/17 | godz.: 13:41)
   Ponodz od przyszlego roku, przy tym w kazdym kabelku musi byc kontroler. A wiec dalej drozsze rozwiazanie. Taniej bedzie kupic hub na USB niz urzadzenia na TB. A roznice zwykly kowalcki i tak nie zauwazy, A ci ktorzy potrzebuja szybszego rozwiazania mozna przeliczyc na paluszkach.
   
   
6. Nowe możliwości (autor: Golem | data: 26/05/17 | godz.: 14:31)
   Nikt nie wspomniał o jednym, niebawem będą karty typu geforce podpinane do złącza thunderbolt. I to chyba najistotniejsza informacja, skoro thunderbolt to przeniesienie pci-x po kablu.
   
   
7. @01 (autor: Conan Barbarian | data: 26/05/17 | godz.: 14:34)
   "dużo łatwiej, ale na pewno nie wyprze USB z rynku"
   Thunderbolt zawiera protokół dla USB.
   https://thunderbolttechnology.net/...pdate_1_0.jpg
   
   
8. @ 6 (autor: PiotrexP | data: 26/05/17 | godz.: 14:59)
   pci-x ? Było kiedyś takie złącze. Mam w szafce kontroler scsi na tym czymś :)
   Ja tam nie widzę racji bytu dla TB. W zasadzie jedyne zastosowanie ponad usb 3.x to podłączanie monitorów. No dobra można łączyć urządzenia łańcuchowo ale to wciąż za mało. Jak to wchodziło parę lat temu to liczyłem na światło. Liczyłem na interfejs optyczny który wyłączy biegunkę pt "co rok nowe hdmi" bo będzie mieć zapas pasma dla 3x 8k @ 160fps @ 16bit/pix. A tak to ziew.
   
   
9. PiotrexP również liczyłem na światłowody (autor: Sławekpl | data: 26/05/17 | godz.: 15:48)
   aby zastąpić coraz grubszy kabel HDMI dwoma cienkimi przewodami które można ukryć bez problemu pod tapetą prowadząc łącze np. do projektora
   szkoda że odeszli od tego pomysłu, dużo połączeń mogliby zrobić światłowodami, choćby wewnątrz komputera łącząc HDD/SSD światłowodem, większe możliwości personalizacji, grafę też można tak podłączyć przecież, wszystkie podzespoły i peryferia które obecnie i tak muszą mieć doprowadzone zasilanie mogłyby z takie łącza skorzystać, płyta główna nie większa niż STX i kilka kart graficznych to całkiem realny scenariusz
   niestety chipzilla pokazuje coś nowego wyłącznie jeśli jest do tego zmuszona, będą dozować wydajność po kilka procent co roku aby wprowadzać nowe płyty zamiast zrobić duży skok, prędzej AMD wprowadzi do kompów światłowody niż te niebieskie skostniałe pierniki
   
   
10. Jeżeli chipzilla nie chce za Thunderbolta kasy, ... (autor: zartie | data: 28/05/17 | godz.: 08:59)
    to znaczy że jest on już zupełnie martwy. Życzę im powodzenia w reanimowaniu trupa :-D
    
    
11. w sumie (autor: pawel1207 | data: 29/05/17 | godz.: 16:18)
    ktos urzywa thunderbolta ? intel zabil fajnny interfejs przez chciwosc teraz pruba ratowania bo okazuje sie ze sporo kasy zostanie bezpowrotniee zmarnowane przez ich wlasna glupote ze tak powiem nie pierwszy raz nie ostatni :D.. pytanie jest po co komu to ustrojstwo wiadomo ze jest nisza gdzie taki wynalazek bedzie kolem ratunkowym ..ale w wiekszosci przypadkow ludziom starcza czesto gesto usb2.0 .3.0 to juz bajer 3.1 to sie zadko kiedy widzi i jest takim zjawiskiem .. thunderbolt to tylko fani appla uwarzaja za rewolucje.. biorac pod uwaga cene do mozliwosci to hmm tylko fani appla moga to uznac za rewolucje :D..
    
    
12. @pawel1207 (autor: Qjanusz | data: 30/05/17 | godz.: 08:57)
    w niszowych zastosowaniach przydałoby się do podłączenia zew. GPU do ultrabooka / lapka. Jeden standard, jedno złącze. W zasadzie to już jest stosowane, ale hamowane właśnie przez licencje i... niszę. Teraz jak odpadną koszty licencji a Thunderbolt będzie obsługiwany w CPU, to sytuacja może być jeszcze do uratowania.
    
    Innych zastosowań nie widzę.