Intel przyspiesza premierę swoich CPU

1. . (autor: Sony Vaio ZnowNadajo | data: 20/04/17 | godz.: 07:38)
   .
   
   
2. Intel zaczął się w końcu obawiać. (autor: Kelso1 | data: 20/04/17 | godz.: 07:42)
   Jego pozycja jest zagrożona. Tak na marginesie - gdzie są te ponoć gotowe projekty trzymane na taką właśnie chwilę?
   
   
3. Czekamy na Intela z 6scioma mocnymi rdzeniami (autor: Mario2k | data: 20/04/17 | godz.: 08:34)
   W cenie poniżej 350 funtów.
   Czyli w przedziale cenowym 7700k.
   
   
4. @1. (autor: jaross | data: 20/04/17 | godz.: 08:52)
   A to wszystko dzięki AMD - inaczej Intel nie dałby zwykłym ludziom 8 rdzeni bo przecież nie potrzebują.
   
   
5. zastosowania profesjonale to najbardziej dochodowy kawałek tortu CPU (autor: Qjanusz | data: 20/04/17 | godz.: 09:13)
   AMD pokwikuje w zastosowaniach dla dzieci (zarówno tych młodszych jak i starszych), ale w zastosowaniach pro są przed Intelem
   
   Wcale się nie dziwię że Intel tak zareagował. Przyśpieszenie premiery to druga reakcja Intela po obniżeniu cen na swoje CPU. Optymizmem zawiało :-)
   
   
6. Widać zabolały intela Ryzeny (autor: sew123 | data: 20/04/17 | godz.: 10:13)
   w sumie w zastosowaniach profesjonalnych intel dostał mocno po jajach od amd.. wreszcie moze cos zacznie się dziać.
   
   
7. @ Sony Vaio ZnowNadajo (autor: VP11 | data: 20/04/17 | godz.: 13:06)
   Cos tu zajechalo gowienkiem, czyzby taki kijowy Ryzen tyle szumu narobil ?
   
   A tak na serio wrescie cos sie dzieje. Niedlugo bede musial rozejrzec sie za jakims laptopikiem. Mam nadzieje ze ceny zjada z sufitu za normalny sprzet.
   
   
8. pytanie (autor: GULIwer | data: 20/04/17 | godz.: 14:28)
   czy optymalizacja czy tylko podbili zegary... znowu.
   
   
9. @8 Intel co miał zoptymalizować już zoptymalizował w 6 gen. (autor: Kelso1 | data: 20/04/17 | godz.: 15:24)
   7 gen to tylko wyższe zegary przy zachowanym TDP. W 8 gen podbić zegarów już nie dadzą rady - wg mnie dołożą dwa rdzenie.
   Nie ma to jak oddech konkurencji za plecami... Wróć! Trzeba gonić AMD póki jeszcze jest czym :)
   
   
10. . (autor: sisi | data: 20/04/17 | godz.: 20:51)
    .
    
    
11. dobre (autor: Saturn64 | data: 20/04/17 | godz.: 21:53)
    Wg mnie Intel przyspiesza przyszłoroczne premiery ponieważ, są to procesory zawierające tylko ewolucyjne drobne zmiany obecnych architektur i niewiele wnoszą względem obecnej wydajności. Boją się, że gdyby premiera miała miejsce w przyszłym roku nie miała by szans z dopracowanym Zen+. Dlatego pewnie na przyszły rok będzie budowana inna architektura (możliwe, że od całkiem od podstaw i zostanie zaprezentowana pod koniec przyszłego roku). I znów odskoczą na jakiś czas AMD.
    
    
12. Przyspieszyli prawie pół roku, czyli (autor: raczek70 | data: 21/04/17 | godz.: 00:52)
    mają gotowce w "szufladzie". Nie widzę tu żadnej paniki.
    Natomiast fajnie, że wydanie Ryzenów, coś w sumie na rynku CPU ruszyło.
    Sądzę, że są to ruchy kontrolowane, nie ma co się podniecać...
    
    
13. ... (autor: reev | data: 21/04/17 | godz.: 12:05)
    Proszę co za innowacja i dbanie o mózg Sony Vaio ZnowNadajo
    
    
14. @12. (autor: pwil2 | data: 21/04/17 | godz.: 13:48)
    Ruchy kontrolowane tak bardzo jakby ktoś im Laxigenu do herbaty dodał ;)
    
    
15. c.d. (autor: pwil2 | data: 21/04/17 | godz.: 13:50)
    skoro "+15% better performance on SysMark" oznacza 3% gdzie indziej, to teraz bym nie liczył na nic więcej poza +200-300MHz i kolejne 3%.
    
    
16. @11. (autor: Mariosti | data: 21/04/17 | godz.: 17:01)
    Wątpię aby intel już kiedykolwiek w klasycznych procesorach x86 zmieniał jakoś drastycznie architekturę ponieważ jest ona dość optymalna i widać to właśnie w ewolucji architektury core małymi krokami.
    
    Oczywiście te małe kroki na przestrzeni 5-6 marketingowych "generacji" zrobiły znaczącą różnicę, ale warto wspomnieć że większość tej różnicy stanowi rozwijanie funkcji rozszerzeń niekompatybilnych ze standardowym zestawem instrukcji x86 i amd64.
    To sprowadza nas do wniosku takiego iż intel zasadniczą zmianę architektury mógłby wprowadzić tylko przy porzuceniu kompatybilności z x86 a być może i z amd64.
    Tak się nie stanie ponieważ te procesory mają być uniwersalne i kompatybilne w przód i w tył.
    Wyspecjalizowane procesory o zupełnie innej architekturze już istnieją i są to między innymi gpu, akceleratory szyfrowania itp.
    W przypadku uniwersalnych zastosowań z naciskiem na wydajność pojedynczego wątka procesory x86 są zdecydowanie najszybsze.
    
    
17. AMD64 (autor: PCCPU | data: 22/04/17 | godz.: 04:27)
    AMD64/x64(64bit) to nic innego jak rozszerzenie X86(32bit) i właśnie x86 jest tu fundamentem. Inaczej mówiąc x64 nie istnieje bez x86, ale Intel ma na to rozwiązanie a jest nim IA64(RISC(równoległe przetwarzanie instrukcji)) z Itanium który raz na zawsze zerwał by z przestarzałym już szeregowym x86.
    
    Jak to przeważnie bywa są dwie strony medalu ;)
    x86(CISC) to model programowy mikroarchitektury mający początki w latach 70-tych a wówczas nikt nie myślał o tym by procesor przetwarzał instrukcje równolegle więc x86 jest przetwarzany szeregowo przez pojedynczą jednostkę wykonawczą 1ALU(jednostka arytmetyczno-logiczna) i 1AGU(jednostka generowania adresów) później doszedł koprocesor FPU( jednostka zmiennoprzecinkowa) do skomplikowanych obliczeń.
    No ale rdzeń Haswell/Skylake mają aż 8 portów z 11! jednostkami wykonawczymi, bo aż 4ALU/3FPU i 3AGU(na czterech portach) no więc jak to jest, że przestarzały szeregowy x86 przetwarza równolegle a nie tylko szeregowo?
    A no właśnie dzięki przewidywaniu predykcji i rozgałęzień w kodzie(Intel skuteczność 98%), którego logika znajduje się we front-end i dzięki której rdzeń pobiera zawczasu szeregowy kod(x86 CISC) zanim będzie potrzebny i tłumaczy instrukcje za pomocą 4 dekoderów x86 na mikrooperacje(RISC) które kolejkuje i rozdziela monolityczny scheduler przetwarzając na 11 jednostkach wykonawczych(na 8 jednocześnie) jak nowoczesny RISC.
    No ale jak wiadomo przewidywać kodu w nieskończoność się nie da a procesor musi też czekać m.in na naszą reakcję.
    Obecnie rdzenie x86(Haswell/Skylake) to hybryda CISC(na wejściu)/RISC(przetwarzanie) co głównie przez Front-end(przewidywanie predykcji i rozgałęzień w kodzie) czyni te rdzenie najbardziej skomplikowanymi i zaawansowanymi rdzeniami w branży.
    W 100% RISCowe rdzenie procesorów IBM Power czy SUN SPARC nie są tak skomplikowane i tak skuteczne w przetwarzaniu pojedynczego wątku(strumienia instrukcji na kilku jednostkach wykonawczych) jak właśnie rdzenie x86 od Intela co czyni obecnie x86 najbardziej uniwersalnym który ma spore możliwości rozbudowy np. m.in. instrukcje AVX+FMA które są w 100% RISC.
    
    Tak z grubsza:
    Rdzeń Nehalem(Intel)
    -Cache L1-I 32KB 4-Way
    -4 Decodery x86
    -3ALU(128bit)/FPU(128bit), 2AGU(na 3 portach)
    -Cache L1-D 32KB 8-Way
    -Cache L2 256KB
    
    Rdzeń SandyBridge(Intel):
    -Cache L1-I 32KB 8-Way
    -Cache L0-I
    -4 Decodery x86
    -3ALU(128bit)/FPU(256bit), 2AGU(na 3 portach)
    -Cache L1-D 32KB 8-Way(odczyt 32 Bajty/zapis 16 Bajtów na takt zegarowy)
    -Cache L2 256KB
    
    Rdzeń Zen(AMD):
    -Cache L1-I 64KB 4-Way
    -Cache L0-I
    -4 Dekodery x86
    -4ALU(256bit), 2AGU,
    -2FPU(2x128bit)
    -Cache L1-D 32KB 8-Way(odczyt 32 Bajty/zapis 16 Bajtów na takt zegarowy)
    -Cache L2 512KB
    
    Rdzeń Haswell/Skylake(Intel):
    -Cache L1-I 32KB 8-Way
    -Cache L0-I
    -4 Dekodery x86
    -4ALU(256bit)/3FPU(2x256bit), 3AGU(na 4 portach)
    -Cache L1-D 32KB 8-Way(odczyt 64 Bajty/zapis 32 Bajty na takt zegarowy)
    -Cache L2 256KB
    
    Rdzeń Skylake-X 2017r(Intel):
    -Cache L1-I 32(?)KB 8(?)-Way
    -Cache L0-I
    -4(?) Dekodery x86
    -5(?)ALU(256bit)/3FPU(2x512bit), 4(?)AGU(na 4(?) portach)
    -Cache L1-D 32(?)KB 8(?)-Way(odczyt 128(?) Bajtów/zapis 64(?) Bajty na takt zegarowy)
    -Cache L2 1024KB
    
    Rdzeń Icelake-X 2019r(Intel):
    -Cache L1-I 48(?)KB ?-Way
    -Cache L0-I
    -5(?) Dekodery x86
    -5(?)ALU(512bit)/3FPU(2x512bit), 4(?)AGU(na 4(?) portach)
    -Cache L1-D 48(?)KB ?-Way
    -Cache L2 1024KB
    
    
18. Podobno (autor: PCCPU | data: 22/04/17 | godz.: 05:03)
    Premiera Kabylake-X 4C/4T, 4C/8T, Skylake-X 6C/12T, 8C/16T, 10C/20T i !12C/24T! już 30 maja ;)
    
    
19. Edit (autor: PCCPU | data: 22/04/17 | godz.: 05:22)
    30 maj prezentacja a 26 czerwca premiera.
    
    
20. @11 (autor: DrLamok | data: 22/04/17 | godz.: 10:07)
    Myślę że przy pieniądzach Intela to już mają od dawna coś w zanadrzu. Tylko nie było sensu tego wprowadzać. Kasa, kasa i jeszcze raz kasa. Skoro byli tak długo przed AMD to wykorzystywali do maksimum to co już było. Brak konkurencji = stagnacja technologiczna na rynku i odcinanie kuponów, ale badania i nowe projekty nadal się ciągnie. Tyle że wędrują na półkę bo po co wprowadzać jeśli stare się nadal świetnie sprzedaje. Jeśli AMD by jakoś wyraźniej przegoniło Intela to reakcja jak myślę była by dużo bardziej zdecydowana i drastyczna.
    
    
21. @20. (autor: pwil2 | data: 25/04/17 | godz.: 17:20)
    Intel na pewno się spodziewał premiery kolejnych FX-ów, a wtedy miałby kolejne 5 lat spokoju. AMD wyprzedziło Intela wprowadzając Neural Net Prediction tak jak poprzednio było krok do przodu wprowadzając IMC. Intel będąc dużą firmą z podpisanymi długoterminowo umowami z producentami komputerów nie może ot tak z dnia na dzień zrobić obniżki o 50%. Osiągnąłby efekt taki jak nVidia, gdy z zaskoczenia wprowadziła Maxwelle (a może to jeszcze poprzednia generacja była) i producenci zostali z magazynami pełnymi GPU i albo musieliby odkupić zapasy, albo relacje by się ochłodziły.