Lau Kin Lam dotarł do Radeona RX 580 od firmy XFX i postanowił sprawdzić na ile stać poprawionego RXa 480. Po wyjęciu z pudełka akcelerator od AMD pracował z częstotliwością 1360MHz, natomiast w trakcie testów udało się podkręcić zegar GPU do wartości 1480MHz stosując układ chłodzenia cieczą. Całą procedurę Lau nagrał i umieścił w serwisie YouTube, uwiarygodniając tym samym prezentowane wyniki. Gwoli przypomnienia GPU w RX 480 pracuje z zegarem 1120MHz (1266MHz), a w przypadku RAMu jest to 8GHz efektywnie.
Tym samym potwierdza się plotka mówiąca o tym, że RX 580 będzie wydajniejszy od RX 480 właśnie dzięki wyższym częstotliwościom z jakimi może pracować GPU.
Wracając jednak do samego testu, Lau Kin Lam po OC RXa 580 osiągnął następujące wyniki:
• Time Spy 4622
• Graphics score 4664
• Graphics Test 1 31.53FPS
• Graphics Test 2 25.93FPS
Na koniec porównanie z benchmarka 3DMark Time Spy dla różnych ustawień – taktowanie GPU/RAM:
Słabe te wyniki... (autor: Kenjiro | data: 18/04/17 | godz.: 08:25) Lepsze rezultaty dają niereferencyjne i podkręcone fabrycznie karty...
Oczywiście referenty są nieco słabsze, ale różnica jest kosmetyczna.
Liczę na to, że nowy proces produkcyjny pozwoli na dużo lepsze podkręcanie niereferentów 580 w porównaniu do niereferentów 480.
od kotleta nie można oczekiwać więcej niż różnicy kosmetycznej (autor: Qjanusz | data: 18/04/17 | godz.: 08:49) mam tylko nadzieję że doświadczenie w optymalizacji Polarisa w 14nm, będzie miało przełożenie na zoptymalizowaną Vege na starcie. O ile się w końcu jej doczekamy.
Prawie jak u Intela. (autor: Kelso1 | data: 18/04/17 | godz.: 08:53) Prawie, bo Intel z dużo większą pompą wprowadza na rynek swoje odgrzewane kotlety.
@Kelso1 (autor: Qjanusz | data: 18/04/17 | godz.: 09:02) ale przyznasz że czym innym jest wprowadzanie kotletów, które i tak są najwydajniejszymi jednostkami, tak samo jak poprzednie konstrukcje pozbawione praktycznie konkurencji, a zupełnie inną kwestią jest kotletowanie średnio udanych i i popularnych inaczej chipów, które maja dużo do nadrobienia względem konkurencji.
@Qjanusz (autor: Kelso1 | data: 18/04/17 | godz.: 09:21) Kotlet to kotlet. Tym bardziej odgrzewany.
@Kenjrio (autor: Deathraw | data: 18/04/17 | godz.: 10:06) Jak nie będzie z palcem w dupie robić 1500-1600, nie będzie sensu tego kupować, a nazewnictwo będzie kolejną klapą. Obecnie żeby tyle wycisnąć z polarisa trzeba mieć minimum WC i dowalić do sekcji tyle, że sama karta prawie 300W żre.
@Qjanusz
Czym innym? Dla mnie to jest chamstwo vs skurwysyństwo. Chamstwo, bo to powinna być nowa rewizja, a nie model, ale praktyka z obu obozów znana od dawna, wiec nie widzę sensu czepiać się akurat AMD. Skurwysyństwo, bo jak nie masz proca 6gen to jesteś skazany na nowe, odpowiednio droższe płyty, ew tułanie się po sklepach i błaganie, żeby ktoś ci zrobił upgrade BIOS. Nie wierzę w to, że nie było to celowe zagranie intela, żeby napędzić sprzedaż płyt. Proce się im na pewno gorzej sprzedają, bo ekonomicznego sensu zmiany nie ma od czasu podkręconego i7-2700k, a ludziom znudziło się zmienianie platformy co 2 lata dla 10-20%.
@Deathraw (autor: Qjanusz | data: 18/04/17 | godz.: 10:32) podstawową działalnością KAŻDEJ firmy z udziałami, jest napychanie portfela udziałowcom, podnoszenie kapitału firmy i dbanie o cenę akcji. Firma nie obniży ceny GPU / CPU tylko dlatego, żeby dobrze zrobić klientom. Zrobi to wyłącznie dlatego, żeby wyszarpać kawałek rynku i pokąsać konkurencję, traktując to jako inwestycję długofalową.
Popatrz proszę na działania Intela z takiego czysto biznesowego punktu widzenia. To nie jest kwestia chamstwa ani skurwysyństwa. Nie widzę żadnego logicznego powodu, żeby Intel postąpił inaczej, niż postąpił. Robi tak, bo może, bo taka pozycję sobie wypracował, bo inne działania mogłyby zostać ocenione jako działanie ze szkodą dla firmy. Ta sama sytuacja z rezygnacją z IDF. Intel nie po to rezygnuje z organizowania imprezy, żeby zrobić na złość swoim klientom. Firma jasno daje do zrozumienia, co jest priorytetem, ucinając stającą się nisza gałąź.
Wracając do AMD, jedynym plusem kotleta jest jakiś punkt wizerunkowy w oczach kompletnie nie znającego się klienta, na zasadzie +100 do serii. Ani firma na tym nie zarobi, ani nie wyrwie kawałek tortu dla siebie. Połowa z tego wizerunku zostanie pogrzebana wraz z testami, gdzie okaże się że nowość od AMD sromotnie przegrywa ze stareńkimi kartami konkurencji.
Można narzekać, ale... (autor: pwil2 | data: 18/04/17 | godz.: 11:23) jak te RX580 by miały 1.5GHz z fabrycznym OC i nie żarły dużo prądu, to może przygarnąłbym wersję 8GB w miejsce GTX970 "3.5GB".
Straca (autor: biuro74 | data: 18/04/17 | godz.: 11:25) jak zwykle sklepy, ktore nakupuja "bo nowe, ladne, pudelko", a potem beda wyprzedawac -30%, jak AMD wypusci realnie cos nowego :)
hahaha (autor: RoXall | data: 18/04/17 | godz.: 11:45) Dżołk przez duże D
@Qjanusz (autor: Deathraw | data: 18/04/17 | godz.: 13:02) Ale ja jestem konsumentem\trochę resellerem i z tego punktu widzenia to oceniam i będę oceniał. Nie mam ŻADNEJ korzyści z tego, że Intel, czy AMD odgrzewają kotleta, więc nie widzę sensu wczuwać się w ich "ciężką" sytuacje, gdy leją na mnie ciepłym moczem i mówią że to Crystal. To, że firma chce zarobić jest oczywiste Nie ma żadnych technicznych powodów, aby 7gen nie działał na płytach z b150/z170/h110 prosto po wyjęciu pudełka, tymczasem ja w zeszłym tygodniu 2 płyty aktualizowałem, bo tak właśnie było-jedną sam świadomie wybrałem, a drugą nieświadomie kolega, który spojrzał tylko na socket i potem miał tylko black screen.
Sam fakt tego, że bronisz intela jakkolwiek jest dla mnie dziwny. Rozumiem wykazać zrozumienie dla działań, ale Twoja postawa jednak wskazuje na bezkrytyczne usprawiedliwianie(a nawet powiedziałbym, że idzie to w stronę gloryfikacji), uciekania się do najgorszych chwytów, żeby wyciągnąć z ludzi kasę.
P.S. RX580 wg przecieków ma problem z 1500, więc jak się to potwierdzi mamy kompletną klapę, ale wiadomo to może być tylko plotka.
@pwil2
No nie wiem, GTX970=<rx480 GTX970OC=RX480OC, ew dostaje czasem w jakiejś grze raz jedna, raz druga karta, więc taka zamiana w mojej ocenie nieuzasadniona finansowo. Lepiej będzie poczekać na Vegę i reakcję rynku na nią.
Mityczne 1.5 GHz miało być osiągalne dla RX 480 od samej premiery, na chłodzeniu powietrzem.
Parę miechów później znowu poszła plotka, że 1.5 GHz będzie dostępne dla topowego polarisa, ale w nowej rewizji. Ponoć magiczna nowa rewizja osiągała ową częstotliwość bez zadyszki.
Ponad rok od premiery Polarisa dopracowanie procesu technologicznego pozwoliło wycisnąć identyczne taktowanie przy dobrej klasy chłodzeniu wodnym jak z pierwotnej wersji chipu Ellesmere XT
Oby tylko ich "efekty pracy" okazały się dużo bardziej owocne przy projektowaniu CPU z architekturą Zen+.
Inaczej będzie katastrofa.
@Deathraw (autor: Qjanusz | data: 18/04/17 | godz.: 13:46) ujmę to tak. Nie podobają mi się kompletnie poczynania Intela i wcale ich nie gloryfikuje. Dlatego bardzo daleko mi np. do polecania komukolwiek CPU 7 gen.
Z drugiej strony nie wieszam na nich psów, bo rozumiem prawa rynku.
Co do RX580 i tematu OC, to problem jest chyba ogólnie z OC Polarisa, jakkolwiek by on się tam później nie nazywał.
@Iras89 (autor: Deathraw | data: 18/04/17 | godz.: 14:43) Tak dokładnie było. Średnie OC to 1350-1400, a ciepło jest tak ciężkie do odprowadzenia, że mało która karta nie zbija taktów potem.
@Qjanusz
Wybacz zatem, jeśli uważasz że za daleko wyszedłem z moimi wnioskami. Ja jednak będę wieszał na nich psy, rozumiem jak działa rynek(podstawowe mechanizmy), ale to nie znaczy, że zamierzam każde posunięcie w taki sposób tłumaczyć, bo oni chcą z nas wyrwać jak najwięcej pieniędzy, a naszym obowiązkiem jest się przed tym jak najbardziej bronić, choć jak wiadomo mamy coraz mniejsze pole do popisu, a korporacje coraz bardziej przeciągają strunę, żeby zobaczyć na ile mogą sobie pozwolić. Różnica w tej całej sytuacji jest taka, że my teraz dyskutujemy o tym jakie są powody ich chamskich praktyk, a oni dyskutują o tym jakie chamskie praktyki mogą nam jeszcze wcisnąć, żeby więcej zarobić, dlatego nie zamierzam wykazywać zrozumienia, gdzie mam pewność że z drugiej strony nikt nie próbuje zrozumieć mojego położenia w innym kontekście niż swojego zysku, do czego wykorzysta swoją pełną moc przerobową.
Co do 7gen to jedyna jego zaleta to potencjał OC. Resztę należy przemilczeć.
Co do Polarisa, to jego problemem jest wg mnie zbyt duże upakowanie na zbyt małej powierzchni. Ma 5.7 miliarda tranzystorów przy 232mm^2, a dla porównania gtx1060 ma ich 4.2 przy 200mm^2. GloFo, po prostu źle wykonało gpu i ciężko jest skutecznie od niego odprowadzać ciepło, a przy wyższych taktach powoduje to właśnie takie patologie, jak przyrost tdp 100%, żeby wycisnąć 10-20% MHz. Ten układ nie jest jakoś kosmicznie różniący się od 7970, a jak wiemy one potrafiły dobijać na powietrzu przy 28nm do taktów stockowych rx480.
@Deathraw (autor: Qjanusz | data: 18/04/17 | godz.: 15:42) granicą ichnych chamskich praktyk jest wyłącznie płot ustawiony przez konkurencję. Tylko konkurencja potrafi zatrzymać to szaleństwo, dlatego mądry człowiek (niezależnie komu i czy w ogóle "kibicuje"), cieszy się z każdego newsa, który mówi o wzroście wydajności Ryzena :-)
@Qjanusz (autor: Deathraw | data: 19/04/17 | godz.: 13:38) Pod warunkiem, że się nie dogadali, bo wtedy jest sytuacja odwrotna i jedni motywują drugich do działań przeciwko klientowi, wtedy nikt im już nie podskoczy. Dla mnie niestety Ryzen się nie nadaje, bo komp służy mi głównie do rozrywki(wydajności potrzebuję w grach), a jak zapuszczę jakiś render, czy rekompresję video raz na jakiś czas, to nie przeszkadza mi, że sobie poczekam trochę bo nie robię tego zawodowo. Trochę szkoda, bo teraz jedyne co mi zostaje to 5775c, żeby upgrade był opłacalny.
@up (autor: Qjanusz | data: 19/04/17 | godz.: 14:23) pod warunkiem że się nie dogadali. Dobrze piszesz. Marne szanse, ale póki piłka w grze...
@Qjanusz (autor: Deathraw | data: 20/04/17 | godz.: 09:05) Nawet jak się nie dogadali to jest niemniej prawdopodobna opcja, że za wszystkie sznurki pociąga intel poprzez swoich kretów. Bardziej pesymistyczna jest sytuacja na rynku gpu-AMD pokazało swoją "rebelią", że na odzyskaniu udziału w rynku aż tak jej nie zależy.
@Deathraw (autor: pwil2 | data: 26/04/17 | godz.: 10:23) 5775c jest kompletnie nieopłacalny pod względem ceny... :(
Powód słabego OC wynika z procesu nastawionego na energooszczędność i tak jest, dopóki nie dojdzie się do granicy, gdzie trzeba podnosić ostro napięcie. Dodatkowo chcieli mieć niskie koszta produkcji, żeby dać znacznie więcej SP na tej samej powierzchni. Nie ma co kręcić turbodiesla @4000+rpm poza przypadkami ekstremalnymi.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
