Premierowe slajdy i wydajność Radeonów RX 500

1. Fajne slajdy (autor: kombajn4 | data: 14/04/17 | godz.: 07:11)
   zrobili odgrzewane kotlety z małym twistem to na slajdach 580 porównują do 380 zamiast 480 żeby się nie okazało że "nowe" karty maja może z 5% wyższą wydajność
   
   
2. Ech (autor: Kenjiro | data: 14/04/17 | godz.: 08:31)
   Kolejny rok robią sobie żarty z klientów. Kolejny rok chciałbym kupić coś znacząco szybszego od 290X i chyba w końcu pójdę do konkurencji, skoro olewają ten rynek...
   
   
3. . (autor: Sony Vaio Zawracajo | data: 14/04/17 | godz.: 08:58)
   .
   
   
4. kto to jest (autor: kombajn4 | data: 14/04/17 | godz.: 09:29)
   Justin Bobr ?
   
   
5. @3. (autor: Kenjiro | data: 14/04/17 | godz.: 09:50)
   Ładne masz plakaty, mama ci kupiła?
   
   
6. no niezle (autor: Wyrzym | data: 14/04/17 | godz.: 15:34)
   kolejny rok, kolejne karty do plynnego grania w full hd, ciekawe przez ile jeszcze lat beda wydawac karty ktore sie dobrze spisuja w tej rozdzialce.
   
   
7. @Kenjiro (autor: Deathraw | data: 14/04/17 | godz.: 15:52)
   Racja, jak zmniejszysz w r9 290x teselacje do 8x\12x w sterownikach, to polaris może co najwyżej buty mu wyczyścić.
   
   
8. Deathraw (autor: Markizy | data: 14/04/17 | godz.: 16:40)
   to na polarisach ten sam trik nic nie daje?
   
   
9. @Markizy (autor: Deathraw | data: 15/04/17 | godz.: 03:02)
   Z tego co czytałem to daje zauważalnie mniej, bo polarisy lepiej sobie radzą z teselacją i o ile mi wiadomo to na tym i na poprawionym async compute polegają najistotniejsze zmiany względem starszego gcn. Kiedyś widziałem testy zegar w zegar z r9 280x i różnice były minimalne, ale podejrzewam, że gra miała mało teselacji, bo inne testy wskazują na to, że rx480 jest na zbliżonym poziomie wydajności do r9 290x, a czasem zauważalnie wyższym, właśnie w grach gdzie jest dużo teselacji. Jestem ciekaw czy udało im się w rx580 załatwić problemy pierwszej rewizji, czy dalej będzie mierne OC, wysokie temperatury i problemy z trzymaniem turbo. Szkoda, że skopany proces technologiczny pociągnął w dół te karty, bo ogólnie nie są złe, ale OC 20% kosztujące 100% więcej TDP to niestety kpina.
   
   
10. @3. No no (autor: pwil2 | data: 15/04/17 | godz.: 04:37)
    Przyrosty jak między Haswell vs Haswell-Refresh vs Skylake vs Kabylake ;)
    
    
11. ehh (autor: GULIwer | data: 17/04/17 | godz.: 00:49)
    nic w okolicach R9 270X, 460 za słabe, 470 za drogie.
    
    
12. GULIwer (autor: kombajn4 | data: 17/04/17 | godz.: 07:50)
    RX 560 będzie miał pełny rdzeń z 1024sp kontra 896sp w 460 plus do tego wyższe zegary więc będzie zauważalnie szybszy od 460tki
    
    
13. hmm (autor: GULIwer | data: 19/04/17 | godz.: 20:12)
    16 ROP ma tylko ale techpowerup go wrzuca jako o 25% szybszy, ba nawet 460 ma być o 5% szybsza, muszę looknać na testy ;)