Windows 3.1 skończył 25 lat

1. zdecyduj się (autor: leosh | data: 10/04/17 | godz.: 07:38)
   system czy nakładka graficzna ?
   
   
2. windows 3.x to nie był system (autor: chris_gd | data: 10/04/17 | godz.: 08:23)
   równie dobrze można twierdzić, że norton comander był systemem, to są programy, które działały komputerze z zainstalowanychm SYSTEMEM DOS!!!
   
   
3. Pamietam, peiekne czasy (autor: Sony Vaio Zawracajo | data: 10/04/17 | godz.: 09:24)
   Ciekawe jak procki amd, czy już w końcu zoptymalizowano je by win 3.11 się nie scinal
   
   
4. w tamtym czasie na co dzień bawiłem się Workbenchem na Amidze (autor: Qjanusz | data: 10/04/17 | godz.: 09:35)
   pamiętam swoje rozczarowanie przy pierwszym zetknięciu z Win 3.1 odpalonym na jakimś biednym PC AT
   
   Nie ma takiego stopnia słowa "czerstwy", które mogłoby oddać to, co wtedy zobaczyłem.
   
   
5. @1. (autor: pwil2 | data: 10/04/17 | godz.: 11:12)
   Za operacje dyskowe odpowiadał DOS, ale zarządzanie pamięcią, w tym wirtualną w trybie 386, było po stronie Windowsa.
   
   
6. @03 (autor: kombajn4 | data: 10/04/17 | godz.: 13:16)
   Uważaj bo akurat ktokolwiek uwierzy że komputer z win 3.11 widziałeś choćby na oczy.
   P.S. Jakbyś miał elementarną wiedzę o producentach procesorów wiedział byś że w czasach 286,386 i 486 AMD produkowało procesory na licencji Intela więc nie mieli co optymalizować. Zresztą późne AM486 DX4 były lepsze od pierwowzoru 486 Intela i pierwszych Pentiumów. Ze swojego DX4 100MHz byłem bardzo zadowolony.
   
   
7. @4 no i (autor: biuro74 | data: 10/04/17 | godz.: 15:48)
   toto czerstwe "cos" wygralo i wszyscy teraz tego dziadostwa uzywaja ;) Guru Meditiation !
   
   
8. @08 (autor: kombajn4 | data: 10/04/17 | godz.: 16:05)
   W czasach tworzenia czerstwego Microsoft nie miał jeszcze siły przebicia i odwagi kopiować po chamsku skąd się da. Z tego co słyszałem pierwotnie Windows 3 wyglądał jak kopiuj i wklej z Appla ale po konfrontacji sądowej MS wypuścił 3.11 z nowym GUI
   
   
9. kto pamięta te czasy? (autor: Conan Barbarian | data: 10/04/17 | godz.: 16:28)
   Dzieci (jak SVZ) nie pamiętają tych czasów, ale to było rzeczywiście coś, gdyż zaraz pojawił się Win_3.11_4_W i IBM nagle zbudził się z ręką w nocniku ze swoim OS2, którego Win95 zamordował w jeden dzionek.
   
   
10. Conan (autor: kombajn4 | data: 10/04/17 | godz.: 16:59)
    A Microsoft czasem nie kupił od nich OS2 i nie zrobił z niego Windowsa NT ? Czy już ja coś kręcę?
    
    
11. @10 (autor: Star-Ga-Te | data: 10/04/17 | godz.: 18:06)
    NT zrobił gościu od VMS z DEC-a. Zgodność z windą 3.0 to był fiuczer zapewniony przez umowy licencyjne.
    
    
12. @8 chyba coś lekko Ci się pokręciło. (autor: raczek70 | data: 10/04/17 | godz.: 18:10)
    GUI Win 3.1 i 3.11 było niemal identyczne.
    Pewnie masz na myśli Win 1 lub 2.
    Win 3.1 i Dos 6.22 wsio na dyskietkach, to były moje pierwsze systemy na pierwszym PC 486SX 25@40MHz ;)...
    @10 IBM i MS skończyli współpracę na OS2. W wersji 3 IBM wydał OS jako Warp 3 a MS wypuścił Win NT.
    
    
13. fakt jednak Windows 2 a nie 3 (autor: kombajn4 | data: 10/04/17 | godz.: 18:28)
    "In 1988, Apple decided to sue Microsoft over Windows 2.0’s “look and feel”, claiming it infringed on Apple’s visual copyrights. Having been a principal manager in charge during development of Windows 2.0"
    http://www.technologizer.com/...igin-of-windows/3/
    
    
14. Windows 3.11 for Workgroups. (autor: Duke Nukem PL | data: 10/04/17 | godz.: 20:01)
    To już było coś. Wszystkie dyskietki instalacyjne wrzucone do jednego katalogu na dysku przyspieszały instalację z HDD do prędkości światła. Wrzucenie tego na CD również było użyteczne.
    :)
    
    
15. mnie to chyba ominęło (autor: kosa23 | data: 10/04/17 | godz.: 22:07)
    z DOSu od razu na win 95 i pentium I 75 MHz :D
    
    
16. @kosa23 (autor: Subvoice | data: 11/04/17 | godz.: 06:24)
    Szczęściarz...
    Winda 2.0 - moje początki. I 386DX40, w pracy siakiś 286 :))))
    
    
17. 386DX40 (autor: MayheM | data: 11/04/17 | godz.: 08:00)
    od tego cudeńka zaczynałem :)
    
    Ale po dobrej optymalizacji i Comanche działał bardzo przyzwoicie :)
    
    
18. . (autor: sisi | data: 11/04/17 | godz.: 10:01)
    .
    
    
19. Same młodziaki jak widzę :) (autor: muerte | data: 11/04/17 | godz.: 13:51)
    Mój pierwszy PC to był XT. Potem niedługo kupiłem 286 12MHz (w turbo miał 16) z kartą VGA :) To było coś ! Kosztował kosmiczne pieniądze, nie było mnie stać na stację 1.44 więc miałem 1.2MB. Póżniej dokupiłem stację 1.44, a jeszcze później dysk twardy (na który trzeba było mieć pozwolenie, bo obowiązywał jeszcze COCOM). To były czasy...
    
    
20. @19 z PC XT, AT miałem przyjemność na studiach ;). (autor: raczek70 | data: 11/04/17 | godz.: 14:08)
    4,7MHz to był demon prędkości ;).
    
    
21. @18 (autor: Chrisu | data: 11/04/17 | godz.: 15:51)
    pamiętam jak kolega z boarda opowiadał jak jego ojciec do pracy potrzebował dysk i musiał pozwolenie załatwiać...
    
    
22. romantyczne czasy, zwlaszcza takich dyskietek :) (autor: detox | data: 11/04/17 | godz.: 20:56)
    w starym kompie do dzis dzialaja jak nalezy.
    Zrobcie konkurs lepiej na posiadanie najbardziej wiekowego kompa "na chodzie" :). mam chyba spore szanse :D))
    
    
23. @up (autor: Conan Barbarian | data: 11/04/17 | godz.: 22:37)
    raczej nie,
    u mnie stoi Eniac na chłodzie
    
    
24. Fotki (autor: Majster | data: 11/04/17 | godz.: 23:30)
    Dyskietki? Proszę bardzo...
    
    Links:
    
    http://i.imgur.com/Az259nX.jpg
    
    http://i.imgur.com/ZYGJUHt.jpg
    
    Przepraszam za słabą jakość. Zdjęcia wykonane w lipcu 2014 roku.