Pierwsze informacje o Ryzenie 3 1200

1. amd wypuszcza ryzen 3 (autor: Sony Vaio Zawracajo | data: 6/04/17 | godz.: 08:10)
   By mógł konkurować z Intel i1,5 1GHz
   
   
2. ... (autor: krzysiozboj | data: 6/04/17 | godz.: 08:40)
   Taka mocniejsza i3, lub lipnawa i5. GPU by w to wlutowali jakieś, bo w tym segmencie to chyba dość istotne.
   
   
3. @krzysiozboj (autor: Qjanusz | data: 6/04/17 | godz.: 09:25)
   raczej pomiędzy Pentium a i3
   
   
4. . (autor: sisi | data: 6/04/17 | godz.: 10:19)
   .
   
   
5. sisi (autor: krzysiozboj | data: 6/04/17 | godz.: 10:29)
   Zmartwię Cię, jesteś dwa poziomy niżej od sony, ten sam trolling co on, tyle ze on czasem coś zartobliwie napisze i stara się trzymać odrobinę kultury. Ty tylko głośno krzyczysz: "patrzcie jaki ze mnie cham".
   
   @3
   nie będę się licytował o takie drobiazgi ;)
   
   
6. Ryzen3 1200 (autor: pwil2 | data: 6/04/17 | godz.: 11:42)
   Podejrzewam, że nie będzie miał L3 cache. W Ryzenach L2+L3 cache się sumuje, stąd 20MB cache w Ryzenie. Gdyby miało być L3, podaliby pewnie jako 6MB lub 10MB cache.
   
   
7. @5 nasmiewam sie tak samo jak oni :) (autor: sisi | data: 6/04/17 | godz.: 11:46)
   @5 nasmiewam sie tak samo jak oni :)
   
   
8. @pwil2 (autor: kosa23 | data: 6/04/17 | godz.: 13:12)
   Jeden blok CCX składa się z 4C/8T i pamięci L2 2MB, L3 8MB. Wiec skąd 6 MB?
   
   
9. pwil2 (autor: Markizy | data: 6/04/17 | godz.: 13:49)
   a w ogóle amd projektując CCX przewidywało opcję usunięcia L3 który właściwie służy do łączenia wszystkich 4 rdzeni?
   
   
10. to będzie jeden cały CCX (autor: Qjanusz | data: 6/04/17 | godz.: 14:04)
    TDP wskazuje na obecność drugiego, zablokowanego i najprawdopodobniej uwalonego w procesie produkcji.
    
    Zobaczymy czy i tym razem ołówek, czy inne ACC wystarczy do odblokowania mniej lub bardziej działającego drugiego CCXa.
    
    
11. @Markizy (autor: Qjanusz | data: 6/04/17 | godz.: 14:31)
    wcześniej L3 było pstrykalne (Athlon II pstryk Phenom II)
    Podobnie powinno być i teraz. Czas zweryfikuje.
    
    
12. sisi PRZESTAŃ SIĘ WYDZIERAĆ (autor: Sławekpl | data: 6/04/17 | godz.: 15:37)
    duże litery w necie oznaczają krzyk, nie ja pierwszy na to zwracam uwagę
    
    zaczynam podejrzewać że SVZ to Wedelek :)
    pierwsze komenty są właśnie jego, obojętnie o której news wyjdzie hmm...
    także Wedelek przestań trollować :P
    
    
13. @Sławekpl (autor: Qjanusz | data: 6/04/17 | godz.: 15:53)
    no coś Ty... niech nie przestaje :D
    
    
14. @kosa23 @Qjanusz (autor: pwil2 | data: 6/04/17 | godz.: 17:15)
    @kosa23
    Może wyłączyć dany blok L3 cache, albo invalidować jego zawartość tak samo jak w sytuacji, gdyby dana linia pamięci RAM została zmodyfikowana. Wtedy procesor będzie sięgał dalej do RAMu uznając, że nie ma tego w L3 cache. Ograniczanie L3 cache AMD stosuje jednak jako ostateczną ostateczność.
    
    @Qjanusz
    TDP65W bierze się stąd, że nie mieści się w niższym limicie np. TDP35W. Wystarczy, że potrzebuje chłodzenia zdolnego odprowadzić np. 40W.
    
    
15. @Slawek (autor: Wedelek | data: 6/04/17 | godz.: 21:39)
    no wiesz ty co... wstydź się! Ludzi o takie rzeczy podejrzewać :E
    
    
16. Wedelek nie zarumieniłem się :P (autor: Sławekpl | data: 7/04/17 | godz.: 10:38)
    w to że SVZ zaspał na pierwszy news o titanie trudno mi uwierzyć, ale gdy doda się moje podejrzenia to zaczyna się układać w logiczną całość
    mam nadzieję że dostaniesz ekstra premię na święta za rozruszanie komentarzy :E
    
    
17. #15, #16 (autor: Qjanusz | data: 7/04/17 | godz.: 12:11)
    news o Titanie był pierwszym "tematycznym" newsem po uwadze Sławka ;-)
    
    tutaj każdy ruch może mieć drugie a nawet trzecie dno ;-)
    
    
18. @14 (autor: Mariosti | data: 7/04/17 | godz.: 14:43)
    A kto niby ma im zabronić zrobić procesor z tdp 47,5W ? Nie ma czegoś takiego jak dyskretne progi tdp które musi spełniać procesor...
    
    
19. @14 ... u Intela masz 51W, 53W, 54W, 65W, 84W, 88W, 91W, 140W... (autor: SebaSTS | data: 7/04/17 | godz.: 15:11)
    ... 35W, 45W, 47W.
    
    
20. @19. (autor: pwil2 | data: 10/04/17 | godz.: 23:59)
    Ostatnio Intel zaczął partycjonować rynek na masę różnych TDP, by więcej kosić za każdą kolejną literkę. W generacji IvyBridge i7QM podział wyglądał tak:
    3612QM TDP35W 2.1-3.1GHz
    3632QM TDP35W 2.2-3.2GHz
    3610QM TDP45W 2.3-3.3GHz
    3630QM TDP45W 2.4-3.4GHz
    3720QM TDP45W 2.6-3.6GHz
    3740QM TDP45W 2.7-3.7GHz
    3820QM TDP45W 2.7-3.7GHz
    3840QM TDP45W 2.8-3.8GHz
    3940XM TDP55W 3.0-3.9GHz
    
    Oczywiste jest, że:
    3632QM TDP35W 2.2-3.2GHz nie różni się niczym poza max mnożnikami od
    3610QM TDP45W 2.3-3.3GHz
    i że pobór prądu nie różni się nagle o 10W. Można znaleźć testy, gdzie ten pierwszy pobiera np. 34.6W, a drugi 35.2W. Ale ludzie mamieni TDP na aukcjach przepłacają za 3632QM, zamiast kupić praktycznie identyczny 3610QM.
    
    
21. c.d. (autor: pwil2 | data: 11/04/17 | godz.: 00:12)
    W tym czasie w desktopach były po prostu
    TDP77W (4c), TDP55W (2c) - brak literki
    TDP65W - S
    TDP35W (2c), TDP45W (4c) - T
    
    G1610T 2.3GHz - TDP35W
    G1620T 2.4GHz - TDP35W
    G2020T 2.5GHz - TDP35W
    G1610 2.6GHz - TDP55W
    G1620 2.7GHz - TDP55W
    G2010 2.8GHz - TDP55W
    G2020 2.9GHz - TDP55W
    G2030 3.0GHz - TDP55W
    G2120 3.1GHz - TDP55W
    G2130 3.2GHz - TDP55W
    G2140 3.3GHz - TDP55W
    i3 3240 3.4GHz - TDP55W
    i3 3250 3.5GHz - TDP55W
    
    Między:
    G2020T 2.5GHz - TDP35W, a
    G1610 2.6GHz - TDP55W jest niby 20W różnicy TDP, a realnie pewnie ze 2W.