Wyniki wydajności 32-rdzeniowego Xeona z rodziny Purley

1. Nowy król wydajności, mega moc, klasa deklasacja rywala (autor: Sony Vaio Zawracajo | data: 21/03/17 | godz.: 09:33)
   Ma takie kopnięcie, ze onuce spadają z nóg. To jest procesor na którego czekały tłumy, klasa robotnicza i przodownicy pracy.
   
   
2. Intel spękał przed nadchodzącymi 32c64t od AMD (autor: pwil2 | data: 21/03/17 | godz.: 10:26)
   Miało być 28c56t i łatwa produkcja, a teraz jednak nie sprzedadzą odrzutów produkcyjnych za ponad 4000$.
   
   
3. c.d. (autor: pwil2 | data: 21/03/17 | godz.: 10:39)
   Słabo by wyglądał nowy najmocniejszy 28c Xeon za 4500$ przy nowym 32c Ryzenie za 1999$ ;-)
   
   
4. c.d. (autor: pwil2 | data: 21/03/17 | godz.: 10:42)
   do tego Ryzen przy ~3GHz ma ~35W TDP/8c, więc przy TDP140-165W mogłoby to być 32c64t @2.7-3GHz
   
   
5. c.d. (autor: pwil2 | data: 21/03/17 | godz.: 10:45)
   Z racji optymalizowania serwerowych systemów operacyjnych pod NUMA oraz architekturę procesorów serwerowych i wspólnego jądra W10 z WS2016 możemy się spodziewać, że prowadzone zmiany z czasem trafią też do W10.
   
   
6. @01 Cha, cha...Dobre. (autor: Pijar | data: 21/03/17 | godz.: 10:50)
   Lubię inteligentny troling :D
   
   
7. @01 (autor: kombajn4 | data: 21/03/17 | godz.: 12:09)
   Ale wiesz że taki procesor nie nadaje się do gier i byle i5 będzie dużo szybszy w grach? Bo twoje komentarze wskazują jasno że wszystkie procesory należy oceniać pod kątem gier... No chyba że tylko AMD trzeba oceniać pod katem gier a procesory Intela kierowane pod multitasking już można oceniać np przy pomocy Geekbencha czy innego Cinebencha?
   P.S. Kosztujący 530 euro 8 rdzeniowy 16 wątkowy Ryzen 1800x wyciąga 5064/29687 więc ten Intel mając 4 razy więcej wątków ma ledwie 78% wyższy wynik. Szału ni ma albo Geekbench się fatalnie skaluje z ilością wątków
   
   
8. Intel testuje, a AMD zapowiada na Q2 (autor: Qjanusz | data: 21/03/17 | godz.: 12:23)
   http://www.anandtech.com/...p-servers-coming-in-q2
   
   
9. @8. (autor: pwil2 | data: 22/03/17 | godz.: 02:12)
   Podoba mi się ten komentarz:
   "CPU's are getting exciting again!"
   
   
10. No cos sie wreszczie dzieje (autor: Wyrzym | data: 22/03/17 | godz.: 11:52)
    wojna w cpu, wojna w gpu (chocia ta jakos ucichla ostatnio) trole intela sie juz obudzili, nawet im juz przestalo przeszkadzac ze przez 5lat nowa generacja dawala skok o 1%, teraz sa wiernymi fanami ktorym amd wymordowalo rodzine wiec trzeba wyzywac, ogolnie jest supcio.
    
    A co do komenta 1...prawie wyplulem swoj poranny sok z zielonego ziemniaka jak to przeczytalem :D
    
    
11. @sony (autor: krzysiozboj | data: 22/03/17 | godz.: 12:17)
    Sony, zachowajmy mimo wszystko poprawność w hierarchii. Lud pracujący, przodownicy pracy, gimbusy i inne giercmany nie grają w "benchmarki", oni siedzą na konkretnych gierkach. A tam króluje potęga mocy i3 (lub innego celerona), która zabawkę z newsa zjada jak małą przekąskę (konkurencję oczywiście też) ;)
    
    
12. @1. (autor: pwil2 | data: 22/03/17 | godz.: 13:37)
    Może kiedyś na to zmienisz swojego komunijnego Celerona :D
    
    
13. HAHAHA AMD POGONIŁO INTELA (autor: sisi | data: 22/03/17 | godz.: 16:35)
    HAHAHA AMD POGONIŁO INTELA OBESRANEGO, DOSTANA TERAZ PO TYLKU ZA ODGRZEWANE KOTLETY OD 2011 ROKU. POZDRAWIAM.
    
    
14. 2699V5 (autor: pwil2 | data: 23/03/17 | godz.: 00:02)
    Myślałem o następcy dla dotychczasowych E5-269x w firmie i taki V5 z 24+ rdzeniami byłby naturalnym następcą. Jednak ciekawe co AMD zaserwuje i za ile.
    
    
15. no co jak co ale jesli o serwery to (autor: pawel1207 | data: 23/03/17 | godz.: 01:19)
    napels moze ostro powalczyc zwlaszcza ze pref/watt wyglada lepiej niz u intela..
    
    
16. Intel (autor: Conan Barbarian | data: 23/03/17 | godz.: 17:43)
    Czy ta firma od czasów i8086 zrobiła coś sama od siebie, czy raczej tylko podążała za śmiałymi krokami konkurencji inwestując w czarny marketing.
    
    
17. @16 (autor: kombajn4 | data: 23/03/17 | godz.: 21:53)
    386 pierwszy procesor 32 bitowy w architekturze x86, następnie w 486 zintegrowali koprocesor z CPU, później opracowali MMX. Następnie długo nic i wprowadzili Hyper-threading a tak to heh na przestrzeni lat (gdy x86 wywalczyło dominację na rynku) w sumie to fakt AMD było dużo bardziej innowacyjne najpewniej dlatego że to oni są małym graczem goniącym giganta a nie na odwrót. Intel nie musi się spinać. Ludzie pokroju SVZ i tak będą zachwyceni nawet jakby kolejna generacja różniła się od poprzedniej tylko kolorem pudełka.
    
    
18. @15. (autor: pwil2 | data: 27/03/17 | godz.: 12:10)
    Ważna jest też wydajność rdzenia, bo często za licencje się płaci per core. Ale pod tym względem Ryzeny sobie całkiem nieźle radzą :)