Garść informacji o Vedze

1. Przy tych parametrach (autor: Marcel | data: 13/03/17 | godz.: 09:06)
   Vega będzie walczyła co najwyżej z GTX1080. 4K SP ma już Fury, zegary o 15% wyższe i arch. poprawiona o 10% pozwolą go dogonić. Do 1080Ti będzie brakować i to sporo.
   
   
2. to jest też ciekawe (autor: kosa23 | data: 13/03/17 | godz.: 09:18)
   symulacja ryzenena C4/T8 4 Ghz:
   
   https://www.youtube.com/watch?v=Ue1lEER4vgQ
   
   
3. Złoty środek (autor: pwil2 | data: 13/03/17 | godz.: 09:53)
   Dobra karta dla tych, którzy będą chcieli zmienić swoje wysłużone GTX970/1060/470/480 na coś mocniejszego. Jeśli ktoś ma 1080, to wiadomo, że wymieni na 1080Ti, a wyższa cena będzie dodatkowym argumentem za (lepsze samopoczucie z posiadania z (prawie naj)droższej karty).
   
   
4. c.d. (autor: pwil2 | data: 13/03/17 | godz.: 09:54)
   Mam nadzieję, że wzorem 470/480 zrobią też jakąś wersję z 3584SP w przyjaźniejszej kieszeni cenie.
   
   
5. Jak zwykle, w momencie debiutu już zapóźniona karta na starcie (autor: Sony Vaio Zawracajo | data: 13/03/17 | godz.: 10:08)
   Jaki jest sens wypuszczać kartę, która ledwo dogania gtx980
   
   
6. #2. (autor: loccothan | data: 13/03/17 | godz.: 11:24)
   Patch do Windowsa ma być do zassania w czwartek.
   ZEN ma duży potencjał.
   
   Ryzen 1800x - Thread performance across the two CCX units:
   https://www.youtube.com/watch?v=BORHnYLLgyY
   
   Ryzen 1800x - Windows scheduling threads across CCX units:
   https://www.youtube.com/watch?v=JbryPYcnscA
   
   
7. Hmmm (autor: Shamoth | data: 13/03/17 | godz.: 11:54)
   Poprawione R9 Fury X/Nano w 14nm?
   
   
8. @6. (autor: Kosiarz | data: 13/03/17 | godz.: 16:38)
   Tez sie tym bawilem w zeszlym tygodniu - potwierdzam. Wyglada na to ze w obecnej sytuacji Ryzen 7 to tak naprawde 2 4 rdzeniowe procki. Zobaczymy jak patch wplynie na zachowanie procka.
   
   Co do Vegi to wyglada na to ze wpasuje sie pomiedzy 1080 a 1080Ti, wszystko zalezy jaka cene ustala. Jakby wydali Vege przed Ti to byloby zdecydowanie ciekawiej.
   
   
9. Ryzen (autor: Zbyszek.J | data: 13/03/17 | godz.: 17:24)
   to 2 czterordzeniowe procesory w jednym krzemie. Wymiana danych pomiędzy CCX idzie przez szynę 22GB/s i generuje spore opóźnienia.
   
   Dodatkowo Windowsowy Sheduler ciągle co 10ms przerzuca ten sam wątek pomiędzy jednym a drugim CCX obniżając wydajność procesora. W tym scenariuszu także adaptacyjny uczący się algorytm przewidywania skoków musi zaczynać co 10ms naukę od nowa i procesor nigdy nie osiaga pełnej mocy.
   
   Same 4 rdzenie w obrębie jednego CCX, pozbawione ww błędów, są tylko minimalnie wolniejsze od Skylake lub porównywalne.
   
   Wskazówki dla AMD:
   - następnym razem lepiej zrobić premierę, łatki do windows i do biosów wydać przed CPU, nie po CPU
   - wypuścić Zen+ na początku 2018 roku
   - Zen2 zrobić z ring bus w cache L3, oraz jednym blokiem CCX zawierającym dowolną ilość rdzeni (8-10-12)
   
   
10. Zbyszek.J (autor: Mario2k | data: 13/03/17 | godz.: 19:05)
    Dobrze prawisz napisz do AMD moze cie wezma na etat ?
    
    
11. @Zbyszek, Mario (autor: Dather | data: 13/03/17 | godz.: 21:02)
    Nie wszystko można mieć od razu, nie wszystko będzie idealnie. AMD stworzyło nową architekturę od podstaw, obrało ścieżkę rozwoju. Mają co poprawiać, ale prą przed siebie i zdaje się że podążają dobrą ścieżką. Tylko takie pustaki jak SVZ nie zrozumieją tego, że życząc AMD stoczenia się na dno, to monopol pociągnie jego kieszeń na dno i 3 metry mułu.
    
    
12. Zbyszek.J (autor: Markizy | data: 13/03/17 | godz.: 22:14)
    a ja przypuszczam że transmisja miedzy ccx była planowana na dużo szybszą ale z dwóch powodów została ograniczona, jeden z nich to bład projektowy który rozwiąże zen+ drugi to problem z mikrokodem który wymaga dopracowania. Zresztą widać to po biosach które maja problemy z pamięciami 2400+.
    
    
13. żeby każdy wiedział o czym mowa (autor: Zbyszek.J | data: 13/03/17 | godz.: 22:50)
    http://wccftech.com/...hmarks-intel-core-i7-7700k/
    
    4 rdzenie @ 4.0 GHz, zegar w zegar. Ryzen jeśli ustępuje to minimalnie, przy opóźnieniu w dostępie do RAMu wynoszącym 93ns, zamiast 53ns jak w Skylake.
    
    Myślę że gdyby RAM w Skylake spowolnić do 93ns, byłby słabszy od Ryzena.
    
    Więc do dopracowania w ZEN+:
    - połączenie między CCX
    - opóźnienia w dostępnie do RAM (kwestia chyba tylko dwóch AGU)
    - FPU
    
    
14. @13. (autor: Shamoth | data: 14/03/17 | godz.: 13:08)
    Zbyszek, poważnie, skrobnij do amd w tej kwestii, może jeszcze dostaniesz jakiś bonus ;)
    
    
15. @Zbyszek.J (autor: pwil2 | data: 29/03/17 | godz.: 02:31)
    Architektura z CCX jest bardziej skalowalna. Każde 4 rdzenie mają pełną przepustowość L3 cache dla siebie. 2xCCX oznacza sumarycznie 2x większą przepustowość od 1xCCX.