Nieoficjalna lista 17 planowanych modeli Ryzenów

1. Kolejne nieoficjalne informacje, tajemnicze testy, slajdy (autor: Sony Vaio Zwracajo | data: 4/02/17 | godz.: 19:37)
   W dniu premiery każdy posiadacz 2500k stwierdzi ze nadal nie ma na co zmieniać procesora.
   
   
2. .... (autor: quadcore | data: 4/02/17 | godz.: 20:04)
   @1.
   Już, ulżyło Ci ? Musisz być wspaniałym człowiekiem, któremu daleko jest pojęcie "konstruktywna krytyka"
   
   Dx12 idzie w wielowątkowość, więc Ryzeny dobrze wycenione mogą być bardzo przyszłośćiowym procesorem
   
   
3. zegar bazowy (autor: kosa23 | data: 4/02/17 | godz.: 20:18)
   czyli na razie nie idzie wydusić z bloku 4C/4T 4 Ghz ? a ten 4C/8T ma większy zakres ?
   ktoś tu miesza
   
   
4. Jeśli IPC nieznacznie odbiega od Skylake (autor: Zbyszek.J | data: 4/02/17 | godz.: 21:27)
   To naprawdę szkoda że nie zdecydują się wypuścić mocno wykręcony model 4c/8t. A tak to będzie 3,5-3,9 GHZ. Mogli dać choćby 3,9-4,1 GHz.
   
   
5. nie ukrywam (autor: Kosiarz | data: 5/02/17 | godz.: 00:36)
   ze jestem mocno zainteresowany 1600X, ale poczekajmy na testy ;)
   
   
6. quadcore (autor: pawel1207 | data: 5/02/17 | godz.: 01:32)
   wcale nie idzie jesli wydajnosc jednowatkowa bedzie ponizej sb to ryzen bedzie mial sukces taki ki sam jak buldozer nie wszystko da sie na wiele rdzeni rozlorzyc :D o czym samo amd dobrze wie dlatego buldek poszedl w odstawke :D dx 12 podobnie jak wielwatkowoscia wiele wspolnego nie ma poprawki sa ale :) glownym celem byle zejscie z narzutem .. tak czy owak nielzaleznie ile by rdzeniow ryzen nie mial jesli ipc pojedynczego watku bedzie kiepskie procesor skoncy jak buldorzer no chyba ze mocno zejda z ceny :D..
   
   
7. a tak na serio (autor: arra | data: 5/02/17 | godz.: 17:55)
   to ktoś jeszcze kupuje u AMD? Znaczy w sensie: hej kupiłem AMD to dobry sprzęt, a nie na zasadzie kupiłem AMD to na nic lepsze mnie nie było stać?
   
   
8. naprawdę (autor: Markizy | data: 5/02/17 | godz.: 19:34)
   ta lista jest wyssana z palca, naprawdę ktoś wierzy w to że AMD wyda 5 procesorów z taką samą liczbą rdzeni i wątków i zbliżonym taktowaniu? Nie mówiąc o chorych przedrostkach i końcówkach których nie stosowali już od bardzo dawna dopisek PRO, jak i końcówkach z którymi też dali sobie ostatnio spokój czyli X.
   
   Nawet sample które podobno testowano mają 3 cyfrowe oznaczenia
   ZD3601BAM88F4_40/36_Y ->360 rewizja F4 8R/16W zegar 3,6 na 4,0
   1D3601A2M88F3_39/36_N ->360 rewizja F3 8R/16W zegar 3,6 na 3,9
   ZD3406BAM88F4_38/34_Y ->340 rewizja F4 8R/16W zegar 3,4 na 3,8
   ZD3301BBM6IF4_37/33_Y ->330 Rewizja F4 6R/12W zegar 3,3 na 3,7
   
   
9. Jeżeli to prawda, to szykuje się ostra ofensywa AMD (autor: Iras89 | data: 5/02/17 | godz.: 20:53)
   Są świadomi, że nie wygrają wydajnością pojedynczego rdzenia, to chcą zarzucić Intela wieloma rdzeniami. W dobie rozwijającego się wielowątkowego oprogramowania, Vulkana i Dx12 ma to sporą rację bytu. Zmieniłem rok temu i5 na i7 i odkryłem, że przeważnie zmniejszył się pobór energii, ponieważ oprogramowanie i gry są bardziej wielowątkowe, a sam procek pobiera mniej energii, chodzi na niższym stanie energetycznym niż i5, co oznacza mniejsze taktowanie oraz napięcie.
   
   @ Markizy
   Oznaczenie Pro jest stosowanie na rynek OEM (np. w Macbook-ach), więc bym o to dymu nie robił.
   
   
10. @6. (autor: quadcore | data: 5/02/17 | godz.: 21:48)
    Właśnie oprogramowanie idzie w stronę wielowątkowości, już nie tak łatwo jest osiągnąć wielki wzrost IPC. Zwłaszcza gdy ciężko jest wycisnąć z krzemu chodzącą rewolucje. Ryzeny, jeżeli będą dobrze wycenione i będą oferowały osiągi zbliżone do i5 to będą to dobre produkty. Nie liczę na rewolucje, "totalny pogrom" bo już duż sobie narobiłem nadzieje przy buldogu. Phenomy II były dobrymi procesorami z dobrą ceną i po przeanalizowaniu raportów kwartalnych dały AMD zastrzyk gotówki, a tej AMD jest potrzebna jak woda na pustyni.
    
    
11. Przecież IPC jest mniej więcej znane z różnych przecieków (autor: Zbyszek.J | data: 5/02/17 | godz.: 23:00)
    różni się w zależności od testu - w najlepszym przypadku jest kilka procent wyższe niż w Skylake, a w najgorszym przypadku jest to poziom Ivy Bridge. Średnia wypada gdzieś między Haswelem a Broadwelem, ale bliżej tego drugiego. Łącznie kilka procent poniżej Skylake.
    
    
12. @11 Jeśli IPC będzie zbliżone do Haswella, i (autor: raczek70 | data: 5/02/17 | godz.: 23:11)
    cena konkrencyjna ( przy rozsądnym TPD ), sądzę, że będzie można to uznac za sukces AMD i dobry prognostyk na przyszłośc.
    
    
13. Moim zdaniem (autor: PCCPU | data: 6/02/17 | godz.: 00:15)
    Wydajność pojedynczego wątku w x86, x87, SSE2, SSE3, AVX... to poziom ~SandyBridge/IvyBridge ale juz w AVX2, FMA bliżej Haswell, natomiast przewaga będzie w szyfrowaniu ze względu na dwie jednostki AES na rdzeń ponieważ Haswell/Skylake mają po jednej na rdzeń.
    Daje 100zł że tak będzie.
    Kto daje więcej? ;-D
    
    
14. Uważam podobnie jak @8 Markizy (autor: Marcel | data: 6/02/17 | godz.: 08:50)
    Nawet 5 procków z identycznym taktowaniem a różnymi oznaczeniami? Chore. Czym je mają poróżnić - wielkością L3, ilością PCIe czy czymś jeszcze? Zresztą oznaczenia też mało zrozumiałe. Jak nic będzie S... xxxx z ew dodatkowym znakiem na końcu dla wersji ekstra czy o niższym poborze mocy. Zresztą kilka razy już było info że 6c/12t nie będzie
    
    
15. Quadcore (autor: kombajn4 | data: 6/02/17 | godz.: 08:52)
    "Zwłaszcza gdy ciężko jest wycisnąć z krzemu chodzącą rewolucje" A skąd taki pomysł? AMD właśnie wycisnęło chodzącą rewolucje w porównaniu do ich poprzednich procesorów a Intel tkwi w rozleniwionej stagnacji wywołanej brakiem realnej konkurencji i od lat kolejne generacje Core to właśnie tylko kolejne generacje tego samego - kosmetyka, optymalizacja mniejszy wymiar technologiczny i wyższe zegary. Od wielkiego dzwonu może jeden nowy zestaw wyspecjalizowanych instrukcji. Jeżeli Ryzen zagoni panów z Intela do roboty to się dowiemy czy trudno, czy nie, jest zrobić nowy procesor o skokowo większej wydajności. Słowo klucz "nowy". Przy czym jeśli AMD może zrobić procesor o IPC 40% wyższym od poprzednika to czy w Intelu pracują debile? No nie wydaje mi się. Też powinni dać radę jeśli stworzą nową architekturę a nie będą wyciskać z Core po 5% na generacje.
    
    
16. Pro / X (autor: pwil2 | data: 6/02/17 | godz.: 11:05)
    Pro / X mogłoby sugerować wersje z GPU (Pro) i z odblokowanym mnożnikiem (X). Jeśli perf/W będzie korzystny, nie obawiałbym się tak bardzo o wydajność jednego wątku. Sam korzystam z kilku i7QM ~3GHz i da się wykorzystać te 8-wątków na codzień.
    
    
17. kombajn4 (autor: quadcore | data: 6/02/17 | godz.: 11:17)
    Zależy jak popatrzysz na sformułowanie rewolucja. Jezeli na szerszy aspekt o branże to nie jest to naprawdę nic przełomowego co zmieni bieg wydarzeń branży i świata. AMD nie zrobi rewolucji tylko po prostu w końcu dobry procesor... ale. ale oni go jeszcze nie wydali, nie było oficjalnej premiery, więc ze szczegółowym ocenianiem zajmijmy się po premierze. Też chciałbym by Ryzen był bardzo dobry, może intel wziął by się do roboty.. Bo faktycznie tak jak mówisz, 5% wzrost wydajności to kpina... W sumie z drugiej strony nie dziwie im się po co mają się wysilać skoro mega kapsa wlatuje a konkurencja nie goni.. Liczę, że to po premierze Zena się zmieni
    
    
18. W aspekcie KDM i obliczeń numerycznych (autor: KamieniKupa | data: 6/02/17 | godz.: 11:40)
    To jest rewolucja :-> Wręcz marze o takim na komputerze
    
    
19. @18 (autor: KamieniKupa | data: 6/02/17 | godz.: 11:41)
    Tak z 512 rdzyniuff i 200GB ramu by mnie zadowoliło :D
    
    
20. quadcore (autor: pawel1207 | data: 6/02/17 | godz.: 13:11)
    owszem idzie ....... a nie jest :D nie liczac baz danych obrobki grafiki itp.. czyli softu specjalistycznego i zdecydownie nie jest standartdem korzystanie z 8 czy wiecej rdzeniow . zazwyczaj praca wielowatkowa lezy i malo tego wielowatkowosc wymaga zdecydowanie wiecej od piszacego pracy i czasu tu nie wystarcza rekompilacja . imho stagnacja z ipc jest spowodowana monopolem rynek sie wyraznie podzielil intel kalsa premium amd reszta i niedobitki Amd samo przyznalo ze nie bedzie startowac do intela :D przy takim podejsciu to ze jest stagnacja wcale mnie nie dziwi iezko o blyskawiczny rozwoj jak jdna firma dyktuje warunki a 2 sie do tych warunkow wpasowuje :D monopol pelna w takim przypadu ipc rosnie powoli .. bo nik sie nie spieszy aby wprowadzac nowe architektory czy przprojektowac proca z jakas wieksza fantazja skoro ipc rosnie 2-3 % rocznie :D i ludzie to kupuja to po co inwestowac w R&D .. przyklad choby skylajki :D gdzie portale i testerzy wrecz zachecaja do kupna a roznica 10-15 % :D miedzy 3 generacjami wstecz.. w takich warunkach rozwoj ipc jest niemal niemozliwy bo z ekonomicznego punktu jest nieoplacalny..
    
    
21. Ciekawostka (autor: Zbyszek.J | data: 6/02/17 | godz.: 20:45)
    Intel szykuje na koniec miesiąca procesory:
    Core i7 7740K
    Core i5 7640K
    
    obydwa dostaną +100 MHz w bazie i Turbo. Czyli i7-7740K będzie 4,3-4,6 GHz.
    
    
22. pożyjemy, zobaczymy... (autor: Qjanusz | data: 6/02/17 | godz.: 22:58)
    niech z tej wirtualnej 17, chociaż dwa będą godne uwagi i konkurencyjne. Wystarczy.
    
    W zestawieniu kolumna "Konkurent Intela" to istna poezja.
    
    
23. ...@21 Pamiętacie czasy gumy do żucia Wrigley's? (autor: SebaSTS | data: 7/02/17 | godz.: 22:56)
    ... trzy smaki. A dziś mają pięć marek (4 od gum do żucia i piąta cukierki)... Takie czasy, że będziemy mieć 5 wersji procków Ryzen (brakuje mi wersji 6/6 dla programów słabo działających z HT).