Samsung usprawnia technologię produkcji 14nm i 10nm
Autor: Wedelek | źródło: Guru3D | 06:29
(15)
Samsung ogłosił rozpoczęcie produkcji układów scalonych w ulepszonych procesach 14nm i 10nm. W pierwszym przypadku mamy do czynienia z czwartą generacją technologii 14LPU, a w drugim z trzecią generacją procesu 10LPU. Wprowadzone zmiany wpłyną pozytywnie na uzysk sprawnych procesorów z wafla krzemowego co obniży koszt produkcji. Usprawniona technologia da jeszcze większe pole do popisu projektantom, otwierając drogę dla wydajniejszych i bardziej energooszczędnych układów.
Partnerzy Samsunga będą mogli skorzystać z nowych generacji technologii litograficznych w drugim kwartale przyszłego roku.
K O M E N T A R Z E
znaczy Zeny produkowane w 2017Q2 pójdą wyżej niż 3 Ghz? (autor: Qjanusz | data: 4/11/16 | godz.: 09:43) ...
z tego co kojarze (autor: piwo1 | data: 4/11/16 | godz.: 10:11) drogi gf i samsunga sie rozeszly i kazdy od roku pracuje juz na wlasna reke. wiec ten ulepszony proces samsunga moze nijak sie miec do procesu w gf, w ktorym wdrazaja juz wlasne rozwiazania i patenty. ale moze sie myle i rozbrat ma nastpaic dopiero od 10nm.
@piwo1 (autor: rainy | data: 4/11/16 | godz.: 13:40) GlobalFoundries odpuścił sobie 10nm i koncetruje się na 7nm.
Co do 14nm, to wykorzystują licencjonowany proces Samsunga, choć nie wiem jak będzie z tą najnowszą wersją.
Btw, Zen zdaje się już przekroczył 3 GHz w przypadku zegara bazowego.
@rainy (autor: Qjanusz | data: 4/11/16 | godz.: 15:24) przy takim stocku to chyba zasilał centralne ogrzewanie domu inżyniera AMD.
Z tego co czytam, to podstawa ustawiona jest na 2,8
Do 3 został podkręcony na potrzeby porównania do Core i7-6900K. Nikt nie wie ile wtedy tak na prawdę przemielił litrów ciekłego azotu.
Jakie ZENy? (autor: ElFi | data: 4/11/16 | godz.: 18:25) Przecież to w dalszym ciągu procesy LP czyli dla małych układów (małej mocy).
@rainy (autor: Qjanusz | data: 4/11/16 | godz.: 22:04) a jednak ponad 3. Dzięki. Umknęło mi to.
@7. (autor: ElFi | data: 5/11/16 | godz.: 10:51) Niby w czym się mylę? LPU jest dla mocniejszych układów ale jak na możliwości LP, w żadnym razie nie jest dla układów o mocy 150W. Oczywiście zrobić można taki układ (GF i Polarisy) ale jego charakterystyki elektryczne dalekie są od doskonałości.
Samsung póki co nie wdroży procesu HP bo nie mają takiej potrzeby.
@Elfi (autor: rainy | data: 5/11/16 | godz.: 11:26) Chyba Ci umknęło, iż 8-rdzeniowy Zen ma mieć TDP na poziomie 95W, a nie 150W.
Btw, tutaj masz cytat z linkowanego artykułu: "This fourth-generation 14LPU is meant explicitly for customers who are building “high performance, compute-intensive” applications."
@up (autor: ElFi | data: 5/11/16 | godz.: 11:32) acha, a co to znaczy wysoka wydajność? Dla jednego wysoką wydajność ma i3, dla innego i7 a dla jeszcze innego klaster z 500 procesorów. O jakiej wysokiej wydajności jest tu mowa?
@Elfi (autor: rainy | data: 5/11/16 | godz.: 11:41) Nie jestem w stanie Ci na to odpowiedzieć ale zawsze może zapytać Samsunga.
Btw, z wyciąganiem wniosków na temat procesu używanego przez GF, radziłbym wstrzymać się do momentu pojawienia się nowej rewizji Polarisa (ewentualnie małej Vegi).
@up (autor: ElFi | data: 5/11/16 | godz.: 12:05) Doszedłeś do sedna sprawy:) GF i Polarisy w procesie LPP przeznaczonym dla układów do 30W i jaki jest efekt? Uzysk między tragicznym a zadowalającym, pobór prądu dwukrotnie wyższy niż zakładany.... Teraz GF wdraża zmodyfikowaną wersję procesu pod kątem dużych układów - powinno być lepiej, ale ile lepiej?
Wracając do Samsunga, oni klepią układy o mocy do 10W, więc oczywiste, że optymalizują swój proces tak aby w takich właśnie chipach był najbardziej optymalny, jednocześnie taki proces nie sprawdzi się w układach o mocy 100W, zadziała ale nie optymalnie. O tym mówię.
Zmienie swój procesor gdy..... (autor: Janosiczek | data: 6/11/16 | godz.: 18:23) Będzie coś mniejszego niż 5nm.
na razie mi się nie opłaca.
ElFi (autor: Mario2k | data: 6/11/16 | godz.: 22:46) To zes nam wyjasnij skad sie tak grzeja nowe radeony seri 4xx , niby nowe niby mniej pradu bierze ale wolniejsze od Nano , posiada blisko polowe shaderow co Nano a grzeje sie podobnie albo i wiecej :/
Bravo AMD
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
