SilentiumPC prezentuje nowy układ chłodzenia dla procesorów o TDP 250W

1. ... (autor: Qjanusz | data: 5/10/16 | godz.: 07:28)
   wieżyczka idealna do FX-9590 pracującego w stocku
   
   
2. szkoda że nie pokryli miedzi niklem (autor: Sławekpl | data: 5/10/16 | godz.: 08:30)
   choć patrząc na bruzdy podstawy może i dobrze, będzie można samemu podstawę wypolerować, bo to co teraz jest woła o pomstę, nawet niska cena nie zrekompensuje tak źle wykończonej podstawy,
   co to jest? szczotkowana miedź? xD
   
   
3. @Sławekpl (autor: Deathraw | data: 5/10/16 | godz.: 09:21)
   Zgadza się-dramat. Ja rozumiem oszczędności itp, ale to w końcu topowy produkt, a podstawa jak skrobana brzeszczotem. Nawet mechaniczna polerka to nie jest jakiś tam wielki koszt, żeby aż tak dziadować. Ale podejrzewam, że filozofia zrób to sam, albo stuninguj stuningowane idealnie się wpisze w potrzeby rynku. Nagle się okaże, że po szlifie i polerce temp polecą o ładnych parę stopni i będzie hit.
   
   
4. @2. @3. (autor: pwil2 | data: 5/10/16 | godz.: 12:13)
   Dawniej, gdy procesory miały większe powierzchnie, były lutowane lub bez czapki - wiele zależało od typu pasty. Gładka podstawa lepiej współpracuje z rzadką pastą, a porowata z gęstą. Prawdopodobnie przy głębszych bruzdach, gęstej paście, będzie mniejsze ryzyko pęcherzyków powietrza rozłożonych na dużej powierzchni.
   
   
5. @pwil2 (autor: Deathraw | data: 5/10/16 | godz.: 14:49)
   Jak zatem wytłumaczysz fakt, że po spolerowaniu chłodzenia AVC Napoleon, na paście zm-stg2, która jest tak gęsta, że bez podgrzania jej nie rozprowadzisz temperatura mi spadła o 4 stopnie pod pełnym obciążeniem? Mniejsze ryzyko pęcherzyków powietrza? Może nie będzie pęcherzyków, ale powietrze będzie na pewno. Jak pasta jest gęsta, to nawet duży docisk zupełnie idealnie nie wypełni tych wszystkich rys. Dodam, że jak taki blok jest wycinany, a później nie ma szlifu to często zdarza się, że jest krzywy i nie ma szans na dobre przyleganie do cpu.
   
   
6. kiedyś na jednej z polskich stron zrobili test (autor: Sławekpl | data: 6/10/16 | godz.: 03:31)
   jak najlepiej nakładać pastę aby rozłożyła się równo na jak największej powierzchni oraz aby uniknąć pęcherzyków, dociskali pleksi także wszystko było ładnie widać
   wyszło że najlepszym sposobem jest nakładanie pasty w X, później było równomierne rozłożenie szpatułką czy kartą a dalej ziarnko ryżu
   gdy nie mamy dużego docisku chłodzenia, jest ono mocowane na kołki czy sprężynki zmniejszające docisk lepiej nie stosować zbyt gęstych past - to jeden z wniosków po testach praktycznych
   
   Deathraw ma rację, przy źle wykończonej podstawie która jak tutaj ma bruzdy, nawet gęsta pasta nie pomoże i jest duża szansa na powstanie pęcherzyków powietrza, zakładam że nie zrąbali tego bardziej i spodnia płytka jest prosta
   
   nie zwróciłem wcześniej uwagi ale czy starsze ich chłodzenia mają równie paskudnie wykończone podstawy? czy tylko w tym chcieli na maksa zaoszczędzić na czym się dało,
   jeden z gorszych przykładów wcinania się księgowych w produkcję ... sic!!!
   
   
7. @6 Sławekpl (autor: d3k | data: 6/10/16 | godz.: 19:32)
   Rownomierne i w X byly tak samo skuteczne dokladniej mowiac. Pozniej byly dwie linie a na samym koncu ziarenko
   
   
8. Posiadam (autor: selves | data: 9/10/16 | godz.: 23:02)
   starsze chłodzenie SilentiumPC i też są takie bruzdy na spodzie, ale kiedyś gdzieś wyczytałem że od tego jest pasta i to ona ma za zadanie wypełnić te nierówności, może tak ma być :)