Zen zadebiutuje podczas CES 2017, masowa dostępność w lutym

1. na dobre wyniki sprzedaży nie ma co liczyć (autor: Qjanusz | data: 5/10/16 | godz.: 07:31)
   jeżeli nowe CPU będą dobre i odpowiednio wycenione w stosunku do tego co oferuje konkurencja, sprzedaż po prostu będzie. Bez potrzeby liczenia na nią.
   
   Wiadomo coś więcej nt licencji sprzedawanych do Chin???
   
   
2. ja to widze jak (autor: piwo1 | data: 5/10/16 | godz.: 08:30)
   rozsprzedawanie firmy. pozbywaja sie wszystkiego co maja na lewo i rpawo. zaczelo sie od fabryk. potem sprzedali budynki w ktorych przebywali na rzecz wynajmu od firm trzecich, teraz sprzeaja dzialy projektujace , wdrazajace, testujace itd. niedlugo juz nic im nie zostanie oprocz marki.
   smutne. ja rozumiem ze szukaja kasy by dokonczyc to co zaczeli. wierza bardzo ze niedlugo dzieki zenowi odbija sie od dna. tylko co jesli i7-7700 bedzie faktycznnie 30% szybysz od i7-6700k? wtedy zen bedzie za wolny by konkurowac nawet z i5. i co znow beda doly. tylko wtedy juz nie bedzie czego sprzedawac. amd silnie wierzy w sukces zena i vegi i liczy ze nawet jak sie zadluzy teraz to za maks pol roku sie gwaltownie odbije w gore (wtedy beda mogli poodkupywac odpowiednie dzialy). ale co jesli plan sie nie powiedzie i intel i nvidia beda miec na rynku duzo lepsza oferte?
   
   
3. @02 Ciekawe spostrzeżenie... (autor: Pijar | data: 5/10/16 | godz.: 09:02)
   Jeżeli jeżeli miałoby się okazać że jest tak jak sugerujesz (z opcją odkupu) to były by to w istocie ukryte pożyczki. Mam nadzieję że faktycznie uda im się odbić i odkupić (zastawioną) infrastrukturę bo jeśli to nie są pożyczki to kupujący raczej nie są idiotami żeby kupić coś, co AMD sobie odbuduje samodzielnie a oni zostaną na lodzie.
   
   
4. @1. (autor: krzysiozboj | data: 5/10/16 | godz.: 11:48)
   Niekoniecznie, swego czasu K7/K8, a szczególnie pierwsze opterony, były świetne a sprzedaż taka sobie. Tu więcej czynników działa.
   
   @2
   Inną alternatywą jest siąść i zaorać firmę. W AMD mają tego pecha że miedzy nimi a intelem były proporcje ok 1:10 jeśli idzie o możliwe środki na rozwój. Intel mógł prowadzić kilka równoległych projektów (i takim było core prowadzone równolegle do P4) a AMD jeden bez możliwości popełnienia błędu.
   Smutne jest to, że mamy praktycznie monopol na rynku CPU, intel da tylko tyle ile będzie musiał i to za cenę jaką będzie chciał. W grafice jeszcze konkurencja jest i tu widać ogromny postęp w rozwoju.
   
   
5. @piwo1 (autor: kombajn4 | data: 5/10/16 | godz.: 11:55)
   tylko 30%? Dlaczego nie pincet? Założę się że Kaby Lake nie będzie o więcej niż 4 może 5% szybsze zegar w zegar od Skylake. Wyniki typu +20% biorą się ze znacznego podniesienia zegarów.
   
   
6. hmm (autor: pwil2 | data: 5/10/16 | godz.: 12:52)
   Zawsze mnie zastanawiało, czemu nie zrobili 8/12/16-modułowych FX-ów (@3GHz z oblokowanym mnożnikiem). W serwerach im słabo szło, więc rynku by sobie nie psuli. A zawsze znalazłoby się trochę osób chcących zrobić renderfarmy tanim kosztem. Na rynku kart graficznych konkurowali niżej taktowanymi kartami z 4096SP z nVidiami mającymi 2048-2816SP. Pamiętam, że Phenom II x6 po lekkim OC doganiał mojego podkręconego 8-wątkowego Xeona w kompresji do mjpeg2k.
   
   Teraz w telefonach/tabletach można mieć 8-rdzeni, a za chwilę 16... Oprogramowanie nawet potrafi z tego korzystać. W tablecie mam Atoma Z8500 i w W10 na codzień łatwo zutylizować wszystkie rdzenie.
   
   
7. pewnie dlatego (autor: piwo1 | data: 5/10/16 | godz.: 13:19)
   ze plyty am3 juz ledwo wyrabialy by obsluzyc fx8350. ile jest tematow na forach o throttlingu, czyli spadkach taktowan fxow do 1,5ghz bo sekcja zasilania plyty am3+ nie wyrabia. takich tematow na forach sa niezliczone ilosci. wiec co mialoby nakarmic te 16 watkowe fxy? mogliby zrobic 16 watkow i niskie taktowania ale to by bylo jeszcze gorsze niz 8 watkowy fx w grach i wiekszosci aplikacji, ktore zazwyczaj sa napisane na 1,2 watki.
   amd dobrze zrobilo ze przenioslo swoje moce rozwojowe z ewentualnego poprawiania fxow na tworzenie rdzeni zen. szkoda ze skupili sie na 16 watkach. ja bym wolal zeby zrobili 4 watki mocniejsze od intelowych za cene ciut nzisza. czyli taki ukladzik szybszy w kazdej grze od intela za cene ciut nzisza i pomineli calkowicie potrzeby serwerowe wiecej niz 4 watkow. no ale amd sie polasilo na kase czemu calkowicie sie nie dziwie. wierze tez w ich obiecywane 40% lepsze ipc, ale to bedzie sporo zamalo w stosunku do i7-7700.
   co do 30% szybszego i7-7700 to nie bierze sie to z mojej chorej wyobrazni tylko z benchmarka fakt ze slabego ale jednak:
   http://twojepc.pl/...ore-i7-6700K-w-Geekbench.html
   
   
8. piwo1 (autor: kombajn4 | data: 5/10/16 | godz.: 13:30)
   ten i7-7700 ma 4,5GHz w turbo i 4,2 normalnie podczas gdy 6700 ma 4,2 turbo i 4 GHz normalnie. Stąd w dużej mierze biorą się te procenty
   
   
9. no a co to ma za znaczenie (autor: piwo1 | data: 5/10/16 | godz.: 13:41)
   klienta obchodzi wydajnosc procesora a nie taktowania. niech ma i 10ghz. jak jest szybszy to jest szybszy i tyle. niech amd zrobi zena z taktowaniami 6 ghz. wszyscy beda sie cieszyc. i na pewno ja nie bedde im zarzucal, ze łe sa szybcy bo procesory sa taktowane 6ghz.
   
   
10. ... hehehe (autor: SebaSTS | data: 5/10/16 | godz.: 19:31)
    ... nagle Intel nie zmienia podstawki razem z prockiem... Jeśli za Asusem pójdą inni to wszystko jasne... Znów 3-5% , a Zen musi być wyjątkowo udany :-)
    
    
11. piwo1 (autor: kombajn4 | data: 5/10/16 | godz.: 23:12)
    Spoko, wieeeelu ludzi zarzuca AMD niski współczynnik IPC nadrabiany bardzo wysokimi zegarami podniesionymi do granic wytrzymałości - w przypadku FX-9590 do 4,7 turbo do 5GHz z tdp 220w. Tak na oko Intel w tym momencie zaczyna robić to samo.
    
    
12. no ale nie takim kosztem (autor: piwo1 | data: 6/10/16 | godz.: 07:37)
    jak amd. czy intel podnosi tdp czy jak oni to nazywaja? amd mialo wysokie takty i niska wydajnosc . co z tego ze mieli 5 ghz jak wydajnsoc tego byla jak 2,5ghz i7? a i7-7700k jest duzo szybszy od i7-6700k nie zuzywajac wiecej energii i oto wlasnie chodzi. amd zarzucano brak wydajnosci i zuzycie energii potworne a nie ze mial wysokie takty. umiejetnosc polega na stowrzeniu procka o wysokim ipc i wysokim taktowaniu a jednoczesnie o niskim zuzyciu energii. kto to potrafi sprzeda swoj procesor. kto nie zostaje mu zbijac ceny.
    
    
13. piwo1 (autor: kombajn4 | data: 6/10/16 | godz.: 11:10)
    bez przesady najmocniejszy FX to nie był cud techniki ale nie aż tak jak mówisz:
    https://browser.primatelabs.com/v4/cpu/650496
    http://images.anandtech.com/...graph8316/66033.png
    http://images.anandtech.com/...graph8316/66034.png
    
    
14. ja mowie glownie w kontekscie gier (autor: piwo1 | data: 6/10/16 | godz.: 12:30)
    czyli wydajnosci jednego watka:
    http://pclab.pl/art65154-39.html
    oczywiscie w kodowaniu filmow to nie byl zly procesor.
    lecz wiekoszosc dzieci pragnie wydajnosci maksymalnej w grach, a wiec liczy sie tylko wydajnosc malsymalnie 4 rdzeni. i one maja dac z siebie wszystko. zeby nie bylo nudno kolenjny wyciek z geekbech:
    http://i.imgur.com/gOgjqJW.png
    dla przypomnienia w jednym watku stary fx notowal maks 3000 punktow dla 5ghz a i7-7700k ma miec ponad 6000 punktow. tu w sumie nie wiadomo jak taktowany byl zen. moim zdaniem jest bardzo dobrze. skok z 3000 na 4000 to juz 33% szybciej a takty wydaja sie mega niskie i dodatkowo program pokazuje brak l3 cache.
    
    
15. ...@2 ja bym tego lepiej nie wymyślił... (autor: SebaSTS | data: 7/10/16 | godz.: 08:14)
    ...a co model biznesu ARM ma się źle? Dzięki takim posunięciom vulkan trafił do kolejnej wersji andka...
    
    
16. ciekawe (autor: Zbyszek.J | data: 7/10/16 | godz.: 22:14)
    czy będzie coś ciekawego, czy też znów Another Major Disappointment (AMD)
    
    
17. Zbyszek.J (autor: kombajn4 | data: 8/10/16 | godz.: 16:53)
    Ja trzymam kciuki żeby tym razem AMD znaczyło Actually Magnificently Designed :)
    
    
18. @2 Po prostu nie rozumiesz (autor: pandy | data: 8/10/16 | godz.: 23:53)
    nowoczesnej ekonomii ktora wymusila na wszystkich firmach gownojakosc...
    
    Masz dwie rzeczy - CAPEX i OPEX - OPEX jest zly i w nim sa koszty urzadzen, wynajmu budynkow, pensje ludzi zatrudnionych na stale itd i jest cos takiego jak CAPEX - to dobry budzet - promuje zatrudnianie tzw konsultantow czyli ludzi ktorzy zazwyczaj pracuja na tzw smieciowkach - oplaca im sie placic czesto 10 razy wyzsza pensje niz ludziom zatrudnionym na stale bo dzieki temu mozna wrzucic to w koszty i odpisac od podatku - tym sposobem duze firmy nie placa podatkow albo placa je bardzo male.
    
    
19. @14 ale to sie bedzie zmieniac (autor: pandy | data: 9/10/16 | godz.: 00:10)
    bo wymuszaja to konsole - procesory z konsol Sony i Microsoft maja wiecej niz 4 rdzenie i wlasnie nowopowstajacy kod musi to wykorzystywac.