Fiasko programu PROKOMU

1. typowe (autor: Budasty | data: 28/10/02 | godz.: 11:50)
   dla tej firmy, awaria serwera, załosne ...za ta kase.
   
   
2. PROKOM ??? (autor: misiekfazi-brak rejestracji | data: 28/10/02 | godz.: 12:16)
   To normalne dla tej firmy-szkoda tylko że to my musimy za wszystko zapłacić.
   
   Szkoda słów.
   
   
3. ta firma w ogóle jest porażką (autor: Babek | data: 28/10/02 | godz.: 12:32)
   program zusowski to kompletna padaka, nie dziwie sie ze cos im nie wyszkło, bo chyba nie potrafią napisać pożądnego oprogramowania
   
   
4. jakie (autor: vasart | data: 28/10/02 | godz.: 12:33)
   to pospolite...
   
   
5. ludzie (autor: ff1-brak rejestracji | data: 28/10/02 | godz.: 14:00)
   dlaczego do jasnej cholery urzedy korzystaja z uslug firmy ktora juz kolejny raz pokazuje ze sobie nie radzi.Gdyby jeszcze za pieniadze czyjes -ale to za moje i wasze!!!!
   
   
6. a... (autor: OrbitaL-brak rejestracji | data: 28/10/02 | godz.: 14:38)
   chuj z nimi... jak zwykle PROKOM dał dupska i tyle... ciekawe co ci kolesie pokonczyli ze za takie ciezkie pieniadze nie potrafia kupic niezawodnego serwera, LOL !!!
   
   
7. Pomysł był dobry (autor: Przemek-brak rejestracji | data: 28/10/02 | godz.: 17:10)
   Prokom "darmowo" napisał ten program, rzeczywiście był on dużym udogodnieniem dla komisji , lecz jak zwykle serwer padł i s szybkości idei nici.
   
   
8. hmmm (autor: akustyk | data: 28/10/02 | godz.: 18:50)
   a ja tak przypadkiem znam kulisy komputeryzacji ZUS-u i wiem, ze Prokom byl w tym wszystkim najmniej winny. oni maja calkiem niezlych programistow, rozsadne kierownictwo, tylko realizuja zlecenia dla rzadu, gdzie "chowanie glowy w piasek" przez glupich i niekompetentnych urzednikow jest powszechne.
   
   
9. Jasne. (autor: Klaymen-brak rejestracji | data: 29/10/02 | godz.: 07:42)
   Programistow maja niezlych - a Platnik do dzisiaj nie potrafi sobie poradzic z ucinaniem gorszy i zaokraglaniem - a pozniej US ma sie do czego przyczepic. Kwestia otwartosci kodu - Prokom sie nie chce zgodzic na uwolnienie kodu, chociaz to ZUS powienien o tym decydowac jako wlasciciel - vide audycja Weissa i rozmowa z przedstawicielem Prokomu. A jak Prokom nie potrafi dobrze przeprowadzic wdrozenia to po co sie bierze za takie rzeczy ? A teraz tylko kase wyciagaja za poprawki i "Uslugi nie objete umowa" ... Moglbym tak jeszcze dlugo, ale szkoda slow.
   
   
10. szkoda słów (autor: GULIwer | data: 29/10/02 | godz.: 10:07)
    progz zaczeli dla Powiatów (firma Pixel ale dane leciały na serwer Prokomu to pewni pracownicy stamtąd a nazwa tylko inna) pisac chyba 6 tygodni temu (to jest inny progz niz to co maja w tych 27 miastach i jedzie na tym cała Polska) i w sumie jeszcze do Soboty było wszystko OK (np. polskie czcionki w NT) tak jak w Sobote przysłąli nowy progz to sie zaczęło dziać. Prokom chyba jednak nie ma takich najlepszych tych programistów skoro program gminny i program powiatowy się żrą na serwie. Że nie wspomne o sytuacjie niktórych jednostek samożadowych które przez ten cudny progz nie wprowadziły jeszcze nawet jednego protokołu z tych wyborów. Dzis o 12 maja zapść jakies decyzje co z tym fantem zrobić
    A to Polska właśnie
    
    
11. podobno... (autor: OrbitaL-brak rejestracji | data: 29/10/02 | godz.: 11:26)
    ...jak twierdzi TVN24 serwer sie zapychał po dostarczaniu informacji z poszczegolnych oddziałów, a możnaby wysyłanie zrobić najprostrza metodą: każdy oddział laduje wyniki do jednej np. jakieś tabeli, potem niech wysyła np. za pomocą PGP kluczy co utajni rezultaty, a brak zapychania możnaby rozwiązać kolejkowaniem na zasadzie przydzielania priorytetów. Kto pierwszy da sygnał serwerowi że jest gotów bedzie też perwszym w kolejności do wysłania wyników. To taki pomysł na przyszłość, nie mówie że nie ma błędów ale napewno jest lepszy niż ich program za 24 mln zl. Pozdrawiam
    
    
12. kolejny LOL !!! (autor: OrbitaL-brak rejestracji | data: 29/10/02 | godz.: 11:40)
    11:34, TVN24 "jeśli nie uda nam się uruchomić poprawnej pracy serwera w W-wie, wyniki będą dostarczane tradycyjną metodą: na dyskietkach czy cd-romach i jakoś wprowadzane" ... no comment
    
    
13. LUDZIE, to nie Prokom ..... !!! (autor: Jaro-brak rejestracji | data: 29/10/02 | godz.: 22:22)
    Przeczytajcie rozmowę z dyr. Florczakiem z KBW(http://www1.gazeta.pl/kraj/1,34308,1094303.html) - wina leży po stronie firmy Pixel, a nie Prokomu. Prokom obsługiwał wybory chyba od 10 lat i zawsze było OK., w tym roku wzięli jeszcze jedną firmę i mamy skutek. Poza tym Prokom weźmie tylko 20 % z tych 20 milionów o których tak się trąbi.
    
    
14. a moim zdaniem to PROKOM i PIXEL (autor: OrbitaL_2001 | data: 31/10/02 | godz.: 10:26)
    bo jak sie pisze program w ktorego udziale biora dwie firmy to dlaczego onie ze soba nie wspólpracują żeby wyeliminowac potencjalne problemy... a u nas jest zawsze ze jeden swoje drugi swoje i ma działać - jeszcze się taki nie urodził co by sam przewidział wszystko :-)
    
    
15. a... (autor: OrbitaL_2001 | data: 31/10/02 | godz.: 10:29)
    ...te 20% to i tak za dużo jak dla nich
    
    
16. To normalka (autor: Max-brak rejestracji | data: 31/10/02 | godz.: 14:36)
    Ta informacja wcale mnie nie zaskoczyla. A czy w Polsce komukolwiek kiedys sie cos udalo? Kazdy chce dobrze i mu nie wychodzi. "Idealem bylby ktos kto chcialby zle i tez by mu nie wyszlo" (nie moje).