Opera Software padła ofiarą ataku cyberprzestępców

1. Dzis dostalem infe od opery o zmianie chasla (autor: VP11 | data: 29/08/16 | godz.: 09:59)
   A niech sie wypchaja, dawna wylaczyli serwer synchronizacji w starej operze. Sens takiego e-maila jak nie potrafia zweryfikowac czy dany uzytkownik uzywa najnowszej wersji synchronizacji.
   P.S. Dzialaja dokladnie jak M$, dwoja sie i troja by uzytkownicy uzywali chroma. Czas na odejscie od Opery, szkoda byla przyjemna zabawa przez dlugie lata.
   
   
2. VP11 - może to czas aby jednak przesiąść się na nową Operę? (autor: Taero | data: 29/08/16 | godz.: 12:34)
   Korzystam z Opery już ponad 10 lat. Na wersji 12 byłem baardzo długo, gdyż dopiero w tym roku zdecydowałem się na przejście na najnowszą wersję. I jestem zadowolony. Owszem - nie wszystko jest co było wcześniej, ale synchronizacja działa, jest VPN, wbudowane blokowanie reklam, więcej opcji niż w Chrome. Strony wczytują się poprawnie, nowa Opera owszem - potrzebuje więcej RAMu niż wersja 12.xx, ale mniej niż Chrome. I co najważniejsze - na Ubuntu 16.04 na laptopie z 2008 roku (Core 2 Duo, 2 GB RAM) chodzi po prostu pięknie. Opery używam zarówno na nowym laptopie (Windows 7), jak i starym z Ubuntu.
   
   
3. @Taero (autor: cana | data: 29/08/16 | godz.: 13:21)
   a już jest większość z tego co było w 12.x?
   juz wole poczekać na 12tce az vivaldi sie ogarnie (już teraz jest duzo fajniejszy niż chropera)
   
   
4. Chrompery, w przeciwieństwie do bazującej (autor: daver | data: 29/08/16 | godz.: 13:51)
   na Presto, da się używać, ale masa w niej irytujących bugów, których próżno szukać w Chromium. Teraz, gdy wpadła w Chińskie łapy, tylko wbudowany, szybki VPN ją ratuje.
   
   
5. @VP11 (autor: agnus | data: 29/08/16 | godz.: 15:19)
   infe?
   chasła?
   Faktycznie powinieneś zmienić przeglądarkę, bo coś autokorekta u Ciebie szwankuje :)
   
   
6. @Taero (autor: VP11 | data: 29/08/16 | godz.: 15:45)
   Nie wyobrazam sobie 100 otwartych w tle przegladarek. Przegladarka ma miec jeden program, co najwyzej poprawnie wykorzystywac wielordzeniowosc.
   
   @agnus to nie autokorekta tylko czasami bledy ortograficzne wyskakujace u mnie. Przydalaby sie czasami mozliwosc edycji wlasnego posta. Nie zwalam wlasnych bledow na przegladarke.
   
   
7. lol, VP11. (autor: daver | data: 29/08/16 | godz.: 16:05)
   Nie wiem czy dobrze zrozumiałem. Napisałeś, że nie wyobrażasz sobie, by przeglądarka miała wieloprocesową architekturę? Cóż, masz problem, bo już wszystkie znaczące przeglądarki taką mają, i słusznie http://blog.chromium.org/...cess-architecture.html
   
   
8. @daver (autor: VP11 | data: 29/08/16 | godz.: 17:17)
   Wieloprocesorowa a wielewatkowa dla mnie zasadnic za roznica. W pierwszym przypadku to uproszczona wesja wielowatkowosci, ktorej jednak sporo brakuje do tej prawdiwej.
   A to ze chrom i jego pochodne wykorzystuja pseudo wielowatkowosc nie oznacza ze jest to dobre podejscie. Tak 20-30 lat temu obchodzono ograniczenia RAM, co powodowalo dodatkowy narzut na procesor i pamiec.
   
   
9. ROTFL (autor: daver | data: 29/08/16 | godz.: 17:30)
   Cóż, próbowałem.
   
   
10. @3 vivaldi to tez chromium (autor: 5eba | data: 29/08/16 | godz.: 19:46)
    ...
    
    
11. @daver (autor: VP11 | data: 30/08/16 | godz.: 07:53)
    Czasami musze zabic jakis proces i nie lubie przegladarki ktora dwoi sie i troi sie w menadrzerze zadan.
    Sa zwolennicy chrome, maja do tego prawo, ja zas wole jednowatkowa przegladarke. No i wygodniej mi sie pracuje na starej operze. Choc przyznam razje coraz gorzej juz zaczyna dzialac. Probowalem mozilli, ale niestety zostala tylko jako dodatkowa przegladarka. A przegladarka z mozliwosciami dla kury domowej mi nie lezy.