Oficjalna premiera Radeona RX 470

1. @amd (autor: Deathraw | data: 5/08/16 | godz.: 03:21)
   Jak kartę dobrze wycenią, to jest szansa na to , że w końcu coś im się uda.
   
   
2. Deathraw karta jest dobrze wyceniona (autor: Sławekpl | data: 5/08/16 | godz.: 03:49)
   tylko tak jak przy RX480 nasi dystrybutorzy dowalili marżę że znów nie jest zbyt opłacalna,
   powinna kosztować około 800 zł a jest przynajmniej dwie paczki drożej, wersja z 4 GB oczywiście
   kochanka prezesa będzie miała nowego mesia ... sic!!!
   szkopy i brytole też mają kochanki a takich różnic w cenach u nich nie ma,
   jak ktoś chętny na tą kartę to sprowadzajcie ją z zachodnich sklepów, nie sprzedadzą u nas to może pomyślą zanim następnym razem przysolą sporą marżę
   
   
3. @Sławekpl (autor: Deathraw | data: 5/08/16 | godz.: 08:29)
   Pytanie czy wogóle gdzieś będzie, bo jak patrzyłem na rx480, to ani action, ani ab, ani abcdata nie mieli tych kart na stanie, chyba że przez tak krótką chwilę, że tego nie widziałem:D. Za 150usd mógłbym przygarnąć jak by był sensowny niereferent, swoją r9 280 za conajmniej 4 stówki bym pogonił, a wtedy taka wymiana byłaby jak najbardziej przyjemna i sensowna.
   
   
4. Jeśli będzie w cenie poniżej 1k (autor: Marcel | data: 5/08/16 | godz.: 09:44)
   to ma szansę napędzić sprzedaż. Jednocześnie, po testach widać że RX480 powinien mieć te minimum 2560SP żeby był wart dopłaty. Natomiast obietnice AMD o 15% wzrostu względem poprzedniej generacji GCN to ściema - wyniki temu przeczą. Wystarczy porównać R470 do 380X uwzględniając zegary (ciekawe kiedy ktoś zrobi taki test). Mam wrażenie że AMD troszkę "osłabło" przy projektowaniu (tylko 2 nowe niezbyt mocne jajka) i Polarisy nie wnoszą zbyt wiele poza nowym procesem produkcyjnym i związanym z tym zmniejszeniem mocy. Mocy która i tak jest zbyt wysoka bo limity ograniczają osiągi zarówno 470 jak i 480-ki.
   W każdym razie 470 zdecydowanie bardziej udana patrząc przez pryzmat cen niż 480-ka.
   
   
5. Kompletnie nieoplacalna karta (autor: Sony Vaio Wracajo | data: 5/08/16 | godz.: 10:26)
   o dwa lata za pozno. Nowszy proces 16nm, dwa lata pozniej, a staje w szranki z dziadkiem gtx 970.
   Co najwazniejsze, teraz fap boye beda sie podniecac ta karta, ze nie ma juz sensu kupowac gtx 970. To ja poprosze o testy dla ludu na jakims procku i3 i i5, a nie na nieosiaglanym dla wiekszosci i7 jeszcze wyzylowanym do granic mozliwosci.
   Ktos kto kupi rx 470 raczej nie bedzie go stac na i7 6700k.
   Narzut na procesor amd ma nadal wiekszy niz Nvidia, wiec takie testy sa lekko z dupy.
   
   
6. całkiem fajnie się zapowiada RX 470 (autor: Qjanusz | data: 5/08/16 | godz.: 11:10)
   przy dużo niższej cenie, wydajność zbliżona do GTX 970 w starszych DXach, a w DX12 wychodząca na prowadzenie.
   
   Jeżeli karta będzie bardziej dostępna niż RX480 i to w sugerowanej cenie, to zapowiada się że AMD będzie miało realne pokrycie w planowanym zwiększeniu przychodów w swoim dziale computing and graphics.
   
   
7. Za 800zł (autor: Deathraw | data: 5/08/16 | godz.: 12:08)
   byłby killer, za 950+ już sporo osób się zastanowi czy dorzucić do 1060. Ciekawe jak się spisze 1050.
   
   
8. @Deathraw (autor: Qjanusz | data: 5/08/16 | godz.: 12:41)
   patrząc na morele.net, to ceny GTX 1060 zaczynają się od ok 1400 pln.
   
   Jeżeli cena RX470 się utrzyma, to wątpię czy znajdzie się duża ilość osób chcąca z miejsca dorzucać ponad 40% do lepszej karty. To już jest inna półka i cenowa i wydajnościowa.
   
   
9. @add (autor: Qjanusz | data: 5/08/16 | godz.: 12:46)
   przepraszam, w DX12 grafika GTX 1060 to tylko inna półka cenowa. Wydajnościowo jest tak samo jak RX470
   
   
10. ile % graczy ma i7 6700k@4.5-4.7GHz (autor: Sony Vaio Wracajo | data: 5/08/16 | godz.: 12:52)
    bo na takich prockach robia testy rx480 czy rx470. Teraz wloz taka karte do i3 czy i5 i czar pryska i sie okazuje, ze nagle sromotnie przegrywa z Nvidia. Narzut na CPU!
    
    
11. nie 16nm tylko (autor: Wyrzym | data: 5/08/16 | godz.: 13:19)
    14, a test na slabszym procu jest na pure pc. A teraz zamiast dx 11 przetestuj na dx12/vulcan i czar pryska, za zielone placisz wiecej za mniej ^^
    
    
12. pokaz mi gry na vulkan (autor: Sony Vaio Wracajo | data: 5/08/16 | godz.: 13:22)
    i policz mi ino migiem na palcach u jednej reki.
    
    
13. @Qjanusz (autor: AbrahaM | data: 5/08/16 | godz.: 13:28)
    w tym DX12, którego obecnie nic nie używa. Zanim się pojawią w masowej ilości tytuły korzystające z DX12 (jak na razie, to jeśli dobrze pamiętam, nachodzi BF1 i nowa FIFA), to obie firmy zdążą wypuścić kolejną generację...
    
    
14. @5. (autor: pwil2 | data: 5/08/16 | godz.: 13:31)
    Czemu miałoby nie być stać? 4790K mam. Miałem wcześniej 4770K, a 6700K przeczekam po prostu. Zastanawiam się nad RX470 4GB, bo mam też normalne życie i inne hobby.
    
    Nie każdy kupując kartę bierze max kredyt jaki mu dają, by kupić 1080 (był taki przypadek na innym forum) ;-)
    
    
15. no jak ktos lubi zmieniac karty (autor: Wyrzym | data: 5/08/16 | godz.: 13:37)
    co rok to pewnie ze wezmie inna karte nie patrzac na wydajnosc w dx12/vulcan bo gier co kot naplakal, ale jesli dla kogos wydatek ok 1kzl na kompa to sporo to mysle ze ta karta posiedzi u niego kilka lat.
    
    Wasze pieniadze, wasza decyzja, bierzesz cos co teraz jest w 2-5% slabsze niz gf lub placzesz za rok ze masz cos 10% slabsze niz amd ^^
    
    
16. #13 (autor: Qjanusz | data: 5/08/16 | godz.: 13:38)
    na masówkę jeszcze trochę za wcześnie, ale testy kart prowadzone są również na dostępnych gierkach umożliwiających włączenie DX12. A tych już trochę jest i będzie coraz więcej
    
    Ciekawostka... nawet GameWorks nie zapewnił zauważalnej przewagi GTX 1060 nad RX470 w Rise of the Tomb Raider pod DX12. Dobrze rokuje "optymalizacjom" ;-)
    
    
17. @14 ilu jest takich userow jak ty? (autor: Sony Vaio Wracajo | data: 5/08/16 | godz.: 13:46)
    Jesli ktos kupuje tania karte by siedziala w kompie przez pare lat, to raczej tez nie inwestuje w topowe procki. Wiekszosc przecietnych graczy siedzi na czyms pomiedzy i3 a i5, a testow nie widze w tym segmencie.
    A najchetniej zobaczyl bym test na prockach od amd, bylby niezly ubaw
    
    
18. test RX 470 na i5 jest chociażby na purepc (autor: Qjanusz | data: 5/08/16 | godz.: 14:19)
    na CPU tej klasy RX470 prezentuje ciągle ten sam poziom wydajności co GTX 970 (plus munis w zależności od gierki). Mowa oczywiście o DX11
    
    Natomiast co do Phenomów, Pentiumów i nawet pewnie i3, należałoby się spodziewać różnicy w wydajności kart w DX11, na niekorzyść Radków.
    
    
19. a jednak myliłem się... (autor: Qjanusz | data: 5/08/16 | godz.: 14:30)
    na Phenom II X4, GTX 1060 jest praktycznie tak samo wydajny jak RX 480. Różnica w wydajności jeżeli już, to na poziomie różnicy kart spiętych z i7-mkami:
    
    http://www.hardwareunboxed.com/...intel-computers/
    
    
20. @Qjanusz (autor: Deathraw | data: 5/08/16 | godz.: 14:38)
    Referent był za niecałe 1300, tylko teraz go wymiotło.
    
    @Sony Vaio Wracajo
    Ja tam mam , czyli narzut mi niestraszny, więc po premierze gtx1050 jak ceny nieco spadną podejmę decyzję czy jest sens zmieniać gpu.
    
    @DX12/Vulkan
    
    O ile dx12 ma szansę powodzenia, o tyle Vulkan będzie moim zdaniem taką samą niszą jak opengl. Tak się zastanawiam, czy poza idtech jakieś duże silniki są obecnie na ogl?
    
    
21. @Deathraw (autor: Qjanusz | data: 5/08/16 | godz.: 14:55)
    kiepska dostępność podbija cenę GTX 1060. Podobna sytuacja jak w przypadku RX 480.
    
    Vulkan jest jeszcze dostępny chyba na Unreal Engine 4, ale nie zmienia to taktu, że też uważam że będzie to nisza.
    
    
22. @Qjanusz (autor: Deathraw | data: 5/08/16 | godz.: 15:50)
    Prawda, jedno co dobre, to to że dolar i euro nieco się unormowały w stosunku do tego co się po brexicie wyczyniało.
    
    Co do UE4 to fajnie jakby chociaż kilka gier z niego obsługiwało Vulkana, bo podejrzewam że z wszystkich drogich silników jest największa szansa na rozpowszechnienie właśnie tego. UE3 zgarnął naprawdę dużo z całego rynku. Nic dziwnego, w końcu to bardzo dobry i wszechstronny silnik na którym powstało wiele gier, które bardzo lubię. Na dodatek jego optymalizacja była całkiem dobra pomijając parę tytułów.
    
    
23. nie ta cena (autor: GULIwer | data: 8/08/16 | godz.: 13:39)
    liczyłem że niewiele drożej niz płaciłem za nie-referenta 270X (699 za 2GB) dostane RX470 (4GB). Za mało AMD wyciągnęło z nowego procesu i nowego GCN, wręcz zegar w zegar chyba jest wolniej :(
    
    
24. @17. (autor: pwil2 | data: 8/08/16 | godz.: 16:08)
    Trochę jest. Zwykle dorosłe osoby, które kupują i5/i7 do wygodnego korzystania z kompa na co dzień i kartę, która pozwoli zagrać w popularne tytuły na przyzwoitych detalach.
    
    i5 przyzwoity kosztuje tylko 300-500pln więcej od i3, a przez 5 lat eksploatacji daje 100pln/rok Dokładanie 300pln na 3 lata eksploatacji 1060 zapewni minimalnie więcej klatek w stare gry, a komfort z korzystania kompa poza graniem nie wzrośnie. W ostatnich kilku latach nie złożyłem/doradziłem nikomu znajomemu niczego poniżej i5 4570.
    
    
25. @23. (autor: pwil2 | data: 8/08/16 | godz.: 16:10)
    149$ SRP z czasem powinno sprowadzić cenę karty w stronę 699pln (jeśli $$ nie będzie drożał, a raczej taniał lekko).