AMD wyjaśnia oznaczenia nowych Radeonów

1. tak objasnili (autor: Rajq | data: 1/07/16 | godz.: 07:23)
   ze nic nie mozna z tego zrozumiec i przecietny user nie zorientuje sie jak mu skotletuja kolejna karte.
   Zeby nad wydajnoscia i energooszczednosica rx480 tak pracowali jak nad takimi glupotami.
   
   
2. --- (autor: zolty | data: 1/07/16 | godz.: 11:42)
   Mam pewna hipoteze, dlaczego wyszlo jak wyszlo. AMD dobrze wie co przygotowuje za miesiac nVidia. I nie mieli wyboru: musieli wydac TERAZ te karte (nawet niedorobiona), poniewaz tylko przez ten jeden miesiac maja szanse na realna sprzedaz tego produktu. A to oznacza, ni mniej, nie wiecej, ze nVidia ma asa w rekawie - i wydajnosciowo, i cenowo. Tak to widze.
   
   
3. @01 (autor: bmiluch | data: 1/07/16 | godz.: 11:44)
   wiem skąd ta zawiść - ja też bym chciał by RX480 kosztowała 220 Euro i równocześnie chodziła na 4k przy minimalnym 100FPS
   
   ale takich kart nie ma na rynku
   
   co do tabelki:
   
   RX480 - wersja 1, zalecane do rozdzielczości 1440p
   
   co tutaj jest do rozumienia?
   
   
4. ciekawe (autor: Markizy | data: 1/07/16 | godz.: 12:00)
   czy tier 6,5,4 to nie będą integry w APU, ewentualnie układy z ddr4 bo mam nadzieje że ddr3 sobie już podarują. Ogólnie fajnie że przewidziano miejsce na odświeżenie układów w kolejnej rewizji, pytanie tylko ile ta rewizja poprawi. Bo ogólnie mam jedyne zastrzeżenia co do poboru energii przez 480, liczyłem że będzie to jednak 30W mniej niż obecnie i to jako minimum.
   
   
5. Markizy jest miejsce na rynku dla kart pokroju 415-440 (autor: Sławekpl | data: 1/07/16 | godz.: 13:31)
   jeśli zainstalują w niej najnowszy UVD, nawet nie muszą zmieniać wtyczek na nowe (choć HDMI 2.0 byłoby niewątpliwym plusem), DDR3 też nie będzie problemem
   
   może to dla niektórych będzie nowość, ale są osoby potrzebujące kompa do programów użytkowych oraz filmów, nie każdy używa grafę do gier :)
   np. mając starszy procek chipzilli z GMA dokładając takie coś pewnie za stówę czy dwie, komp może pociągnąć jeszcze jakiś czas
   
   Rajq rozumiem że widziałeś już całą paletę kart AMD i jesteś pewien że reszta to będą kotlety
   normalnie mam dość tej jazdy po AMD przy byle dupereli choć nic nie wiadomo to trzeba po nich jechać,
   jakiś okólnik nV wydała? płacą Wam za to? a może to bezinteresowna zawiść - polska specjalność :P
   
   
6. @up. (autor: Shamoth | data: 1/07/16 | godz.: 14:29)
   Cóż poradzić, ale coś w tym jest bo o problemach z bootowaniem i wentylatorami w najnowszym dziecku nV jakoś tak głośno nie jest a o tym że GPU AMD żre więcej niż powinno to słyszeli nawet tam gdzie prądu i internetu nie ma ;)
   
   
7. Ahh (autor: loccothan | data: 1/07/16 | godz.: 16:09)
   Zzielenieli ;-)
   
   A TDP realne Polaris RX 480 ma na poziomie ~100W
   a nie 160! FUD in-tula-in-tyle ...
   
   -> http://a.disquscdn.com/...s/3880/8033/original.jpg
   
   
8. Sławekpl (autor: Markizy | data: 1/07/16 | godz.: 16:32)
   nie jest to dla mnie nowością, i wiem że niektórym ludziom grafika służy tylko do wspomagania dekodowania filmów lub obsługi dodatkowego wyświetlacza. Bo do wyświetlania pulpitu to są integry we wszystkich prockach intela od dawna a u amd w apu.
   
   Niemniej jednak w tanich kartach mogli by użyć ddr4 których ceny są identyczne zapewne jak z ddr3 a w razie potrzeby dobrze sobie poradzi w starszych gierkach.
   
   loccothan
   https://www.techpowerup.com/.../AMD/RX_480/22.html
   typowo w grach wyciąga więcej od 970 za to maksymalny ma niższy, widocznie coś z profilami energetycznymi karta ma skopane. Bo w poprzedniej serii różnice były znaczące tutaj znikome.
   
   
9. Pewnie, że FUD, powiedz im locooco (autor: daver | data: 1/07/16 | godz.: 16:45)
   Na dodatek goni GTX 1070, tylko się slajdy pomieszały. http://i.imgur.com/oC2KYXp.jpg O!
   
   
10. @ lolo (autor: Zbyszek.J | data: 1/07/16 | godz.: 21:41)
    "The reference designed RX 480 already draws 155-165 watts in games."
    
    
11. ogólnie (autor: Zbyszek.J | data: 1/07/16 | godz.: 22:01)
    AMD z grafikami jest teraz w nieciekawej sytuacji. RX 480 ciągnie 150-160W. I to jest 230mm2 w 14nm.
    
    Znowu wpakowali tranzystory nie wiadomo na co, zamiast na czystą wydajność. Ten chip ma aż 5,7 mld tranzystorów, tylko o pół mld mniej niż Hawaii, mając 80% procesorów strumieniowych z tego co miał Hawaii i o połowę mniej jednostek ROP. Dla porównania Tonga (R9 380/380X) o niewiele mniejszej liczbie jednostek SP (2048) i takiej samej liczbie ROP ma dużo mniej tranzystorów bo około 4,3-4,4 mld.
    
    Wydaje mi się, że to co może aktualnie osiągnąć AMD, to karta z HBM oraz 4096 do 4608 SP (ulepszony Fiji z wyższym taktowaniem lub podwojony GPU RX480).
    
    I to będzie maksymalnie poziom GeForce GTX 1080, przy poborze mocy na poziomie przynajmniej 250W.
    
    A Nvidia ma w zanadrzu jeszcze GP100/GP102 z 3840SP i 384-bit GDDR5X lub HBM2. I te karty mogą być zupełnie bez konkurencji ze strony AMD.
    
    
12. @11. (autor: pwil2 | data: 2/07/16 | godz.: 00:29)
    Kwestia usprawnienia procesu 14nm przez Samsunga. Tak jak w ajfonie 14nm brało więcej papu od 16nm konkurencji.
    
    Na teraz ważne, żeby mogli tanio i dużo naprodukować RX480-tek. Za 1000pln to znacznie lepsza karta od 4GB 960-tki, albo używanej (nie wiadomo jak) 970-tki 3.5GB. R9 280/280X były dobrymi kartami, gdy cena spadła znacznie poniżej premierowej.
    
    
13. @ 12 (autor: Zbyszek.J | data: 2/07/16 | godz.: 01:26)
    Gorsza sprawa, bo w tym samym, kijowym procesie 14 nm Samsung/GloFo będzie powstawał także ZEN
    
    
14. Zbyszek.J (autor: Markizy | data: 2/07/16 | godz.: 09:52)
    nie jestem pewien czy karty graficzne i procesory miały ten sam proces technologiczny dokładnie. O ile pamiętam to tylko przy nisko taktowanych cpu taki był czyli bobcat i jaguar. Trudno mi powiedzieć jak z carrizo i kaveri jest ale przypuszczam że to inny proces był niż 28nm dla kart graficznych.
    
    Inna sprawa że producenci ulepszają swoje procesy.
    
    
15. Markizy integry słabsze niż 4000 chipzilli (autor: Sławekpl | data: 2/07/16 | godz.: 14:01)
    czyli chyba od IB do niczego już się nie nadają, a jak ktoś ma kompa na starszym procesorze który nie ma nowszej integry to właśnie takie karty są idealne, przy 3000 nawet filmu nie można oblukać bo wyświetlając np. z BR, IGP gubiło klatki
    Phenom i Athlon nie mają integry, tam jest w chipsecie 760G/860G i nowa karta nawet słabsza będzie lepsza od tego co jest zintegrowane na płycie
    nie dadzą DDR4 z prostego powodu, jeśli to tylko zmieniona rewizja to nie zmienią zintegrowanego kontrolera pamięci, czyli będzie DDR3 albo GDDR5
    
    starszych kompów jest nadal sporo i jak pisałem wiele osób może się zdecydować na zakup karty za 100-200 zł o ile taka karta wniesie coś nowego, choćby nowe UVD
    
    
16. @Sławekpl (autor: daver | data: 2/07/16 | godz.: 15:21)
    Musiałeś używać dupowatego playera lub hardcorowe filtry. Używam HD3000 i radzi sobie bez zająknięcia z wszystkim co sprzętowo obsługuje, czyli m.in. BR do 1080p. Z ciekawości sprawdzałem ~120Mbps FHD h264 czy 4 przeciętniaki FHD puszczone w tym samym czasie.
    
    Generalnie, tylko przesiadka na 4k mogłaby mnie skłonić do upgrade'u. Do stówy mógłbym wydać na lowendową kartę grafiki (z dobrymi sterami dla Linuksa, więc AMD i tak cały czas odpada). Powyżej tej kwoty, rozważałbym już nowego proca.
    
    
17. scary hidden object games (autor: adamschule85 | data: 7/03/19 | godz.: 05:40)
    Some genuinely choice content on this site, saved to favorites. https://games.lol/scary/