Premiera układów Intel Kaby Lake i AMD Summit Ridge przesunięta na CES 2017?

1. za dużo mają w magazynach (autor: Sławekpl | data: 8/06/16 | godz.: 22:02)
   obecnych układów, a rynek pecetów się skurczył
   tylko czy AMD nie wyjdzie na tym jak Zabłocki na mydle?
   spore inwestycje w nowe układy i zero zwrotu ze sprzedaży jak na razie
   
   
2. wszyscy powinniście (autor: Mario2k | data: 8/06/16 | godz.: 23:00)
   Że AMD poprzez osoby trzecie ( akcjonariuszy ) siedzi w kieszeni Intela od kilku lat.
   Intel potrzebuje AMD żeby nie mieć kłopotów z urzędem antymonopolowym stąd podtrzymuje tą roślinę.
   Jak by ktoś z gimbusów nie wiedział to kapitał Intela jest jakieś20x większy niż kapitał AMD .
   
   Więc przestańcie wierzyć że aMD się kiedykolwiek podniesie.
   
   
3. @2 Też tak sądzę... (autor: raczek70 | data: 8/06/16 | godz.: 23:27)
   Niestety, smutna prawda duopolu na rynku CPU. W przypadku GPU różnica kapitału jest mniejsza i to jeszcze ratuje trochę sytuację klientów.
   
   
4. Jeszcze odnośnie tekstu w newsie. (autor: raczek70 | data: 8/06/16 | godz.: 23:30)
   To FX-y miały kiedyś, jakieś najlepsze swoje lata? :)...
   Serio, nie chcę być złośliwy odnośnie CPU FX AMD, ale to brzmi żartobliwie :).
   
   
5. AMD (autor: Zbyszek.J | data: 9/06/16 | godz.: 00:35)
   Ciekawe jakby potoczyła się historia gdyby AMD zamiast ATI przejęło Nvidię. Jak wiemy takie były zamiary, aby połączyć zieleń w jedną firmę, ale Jen-Hsun Huang (spocone czoło) chciał zostać CEO nowego tworu, i tu nie zgodziło się AMD, ostatecznie przejmując ATI.
   
   Jen-Hsun Huanga jednak cenie, to niezły inżynier i dobrze kieruje firmą. Pomimo kilku małych wpadek z GT200 (gorąco) oraz Fermi (gorąco i późno), to trzeba przyznać Nvidia teraz narzuciła ostre tempo, swoje tik-tak, i już odjechała AMD w wydajności na wat o całe 100%.
   
   
   Stawiam tezę, że gdyby AMD przejęło Nvidię i Huang zostałby CEO AMD, to sytuacja zielonych byłaby tak dobra jak za czasów Athlonów 64. Po pierwsze:
   - firma nie zanotowałaby tak dużego dołka finansowego po wejściu Core 2 Duo. Słabe procesory zrównoważyłaby sprzedaż świetnych GeForce 8800 GTX i GTS.
   - rozwój procesorów przebiegałby lepiej
   - idea Fusion zostałaby zrealizowana znacznie wcześniej.
   
   
6. @5. (autor: pwil2 | data: 9/06/16 | godz.: 06:57)
   Przede wszystkim wiedziałby komu posmarować, by procki AMD były wciskane w hipermarketach. Pamiętam jakie bezmózgi-zombie w MediaMarktach i podobnych wciskały ludziom P4 jako najlepszy procesor dla każdego. Nic dziwnego, skoro żyli z napiwków od Intela.
   
   Pamiętam jak były kiedyś 2 obozy - Intel & ATI oraz AMD & nVidia. Kupno ATI przez AMD wyglądało jak cios w Intela, by zaburzyć ten układ. nVidia robiła chipsety do AMD. Dla Intela była konkurencją na rynku chipsetów, od której Intel ich odciął.
   
   
7. FXy miały swoje najlepsze lata (autor: Qjanusz | data: 9/06/16 | godz.: 08:25)
   niestety były to "lata" przed rynkową premierą procesorów.
   Pamiętam mocne zapowiedzi, pokłony gawiedzi przed slajdami i rzekomy blady strach Intela. Tak, to były najlepsze czasy procesorów FX.
   
   Jeżeli sobie tak gdybamy, to nie zgodzę się ze stwierdzeniem że AMD na czele z Jen-Hsun Huangiem byłaby inną firmą.
   nVidia nie miała takiej konkurencji (w zasadzie tylko ATI) jak AMD (w zasadzie aż Intela). Konkurowanie z ATI a z Intelem to przepaść. Myślę że AMD w takiej konfiguracji byłby mniej więcej w tym samym miejscu, z większym plusem w zastosowaniach PRO.
   
   
8. Pytanie tylko (autor: kombajn4 | data: 9/06/16 | godz.: 08:27)
   czy należy wierzyć w taki przeciek prasowy gdy dopiero co wyszła na scenę prezes AMD pokazała gotowy układ i powiedziała że premiera nastąpi pod koniec roku. To nie jakiś przedstawiciel handlowy czy marketingowiec zapowiedział premierę w tym roku tylko prezes. Zmiana takiej zapowiedzi w niecałe dwa tygodnie po oficjalnej publicznej deklaracji najważniejszej osoby w firmie? Nie wydaje mi się. Takie rzeczy źle wpływają na cenę akcji spółki bo z miejsca przekładają się na nieufność inwestorów. Innymi słowy prezes AMD nie wyszła by na scenę i nie deklarowała premiery w tym roku gdyby sprawa miała być tak płynna żeby ulec zmianie na przestrzeni kilkunastu dni. Nie ten kaliber wystąpienia.
   
   
9. @08 (autor: KamieniKupa | data: 9/06/16 | godz.: 09:26)
   Prawdopodobnie ten news jest po to by zbić trochę akcje w dół. Nie takie rzeczy się robi by trochę zarobić na akcjach :>