Osiągi Radeona 9500

1. a wiec .. (autor: pachus | data: 18/10/02 | godz.: 16:12)
   1.Jak widać "nowy" Radeony - powinno byc chyba "nowe" ?
   2.Te wyniki wedlug Chip`a to wierutne bzdury..
   Na takim sprzecie Ti4600 powinno miec conajmniej tyle pkt. co R9700Pro na tym wykresie..
   
   
2. Fakt (autor: JOY | data: 18/10/02 | godz.: 16:20)
   Widocznie niemiecki CHIP jest tak samo sprzedajny jak polski.
   
   
3. Gdzie dają takie fajne Marki ...? (autor: Hans-brak rejestracji | data: 18/10/02 | godz.: 17:32)
   "Karty testowano przy użycie 3DMarka 2002 SE" - ciekaw skąd wzieli 3D Marka 2002 - :)))))
   
   
4. zobacz co jest napisane na obrazku (autor: cichy | data: 18/10/02 | godz.: 17:55)
   wyraźnie widze 3DMarka 2001 SE.
   
   To R4v się pomylił:-)
   
   
5. 3DMark 2001 SE ma byc :P (autor: rufus-brak rejestracji | data: 18/10/02 | godz.: 17:59)
   Bo wszyscy po necie zaczną szukac 2002 i zapchają google.com :) Chip to syf jak i ATI. Jak widze ich testy papierkowe i elektroniczne kolorowe druczki to mi sie srac chce :-)
   
   
6. ja tez widze.. (autor: pachus | data: 18/10/02 | godz.: 19:00)
   przy "uzycie" 3dmarka 2001 se ..
   R4v do jakiej ty szkoly chodziles i kto cie jezyka uczyl ? "nowy" , "uzycie" ....
   Te NEWSy powoli schodza na psy :(((
   "y" jest zupelnie nie po tej stronie klawiatury co "e" !
   
   
7. eeee... (autor: Denes | data: 18/10/02 | godz.: 20:13)
   może jest mała pomyłka ale napewno wyniki GF4 nie powinny być zbliżone do R9700 ale powinny byc wyrównane lub troche wyrzsze od R9500 zobaczymy jak wyjdzie oficjalna wersja R9500 w sprzedaży, Gibabyte już zapowiedziaał taką kartę, no i trzeba poczekać na więcej testów wtedy będzie mozna dopiero cokolwiek powiedzieć o tej karcie i jej osiągach
   
   
8. Pachus (autor: r4v-Redakcja | data: 18/10/02 | godz.: 21:50)
   Juz poprawione ;)
   
   
9. Te wyniki sa jakies takie nijakie ;) (autor: NimnuL-Redakcja | data: 19/10/02 | godz.: 09:18)
   Zbyt mala roznica miedzy Ti4200 a 4600 ... niemniej jednak R9500 fajnie sie zapowiada .
   
   
10. Brawo Radek (autor: Ikko-brak rejestracji | data: 20/10/02 | godz.: 22:44)
    Brawo Radek , dokop GF. Mam troche dosc Nvidii. Przyda sie nam zdrowa konkurencja.
    
    
11. gf4ti (autor: bartek_st-brak rejestracji | data: 21/10/02 | godz.: 09:26)
    ja na swoim gf4 ti 4200 i p4 1,8@2,25 mam 10500 pkt w 3d marku se więc dziwi mi nie troche wynik gf4 dlamnie znacznie zaniski ale jak promować nowy produk ati to promować :). Wyniki wynikam a co z grami które cały czas pisane sa pod gf a nie pod ati na razie wiadomo że sa duże problemy z nfs hp2 na ati
    
    
12. Bez podkręcania (autor: Jask-brak rejestracji | data: 21/10/02 | godz.: 13:23)
    Należy zauważyć, że zwykle wyniki są podawane na niepodkręconym sprzęcie. Choć mimo to wynik GF4 4600 wydaje się być troszeczkę zbyt niski. Mój radek 8500LE Herculesa (podkręcony) i XP 1533@1701+ daje ok. 9500 pkt. w 3D Mark 2001SE. Co do optymalizacji gier to zgadza się, że są robione pod nVidię, choć sytuacja powoli poprawia się. Pozdrowienia.
    
    
13. Troche niedokladne te dane (autor: radstep-brak rejestracji | data: 22/10/02 | godz.: 20:04)
    Wystarczy wejsc na strony Madonion.com i sprawdzic. Z takim sprzetem GeForce 4 Ti 4200 wyciaga 14000, a Radeon 9700/PRO przekracza odrobine 1600, tak wiec dane sa jakies mocno niedokladne