Pierwsze wyniki testów Opteron'a

• Dell Precision WorkStation 530: 2,8 GHz Xeon (512 KB cache L2), 512MB RDRAM PC-800 ECC. SPECint2000=957, SPECfp2000=887
  
  
• HP workstation zx6000: 1.0 GHz Intel Itanium 2 (64-bit, 3MB cache L3, 256KB cache L2), 6 GB pamięci DIMM. SPECint_base2000=807, SPECfp2000=1356.

1. AMD (autor: =Tomasz=-brak rejestracji | data: 16/10/02 | godz.: 20:21)
   Jestem pierwszy, Bravo AMD tak dalej.
   
   
2. Gdyby tak AMD (autor: SebaSTS | data: 16/10/02 | godz.: 21:06)
   dodało do AthlonaXP 1MB cache i szynę 200MHz (400DDR) i nazwała Athlon HalfsPeed :-) a to wszystko taniej od P4
   
   
3. oby tak dalej (autor: SweeS-brak rejestracji | data: 16/10/02 | godz.: 21:07)
   Tja... Brawo AMD, jak tak dalej pójdzie, to i Intel zacznie się znowu starać, potem obniżki cen - i my, klienci końcowi skorzystami na tym najbardziej! I ot tak przyjemnie świat się kręci...
   BTW ciekawe, jak się Opteron będzie kręcił ;-)
   pozdr
   
   
4. Opteron (autor: Yeti55-brak rejestracji | data: 16/10/02 | godz.: 21:39)
   Chyba dziennikarze znowu coś popieprzyli, niemniej AMD zaczyna mocno naciskać. IA 64 to coś co znowu da przyzwoitego kopa w PC-tach. Przeraża mnie tylko cena.
   
   
5. Super ... (autor: NimnuL-Redakcja | data: 16/10/02 | godz.: 22:07)
   na razie nic wiecej nie powiem ;-)
   
   
6. Dobrze, dobrze, (autor: sebtar | data: 16/10/02 | godz.: 22:18)
   dobrze! Młot w górę i BUUUUM!!!
   
   
7. i tak wole Intela (autor: Marcin-brak rejestracji | data: 16/10/02 | godz.: 22:21)
   tja... ciekawe jaka wielka "lodowka" musi byc na tym CUP
   
   
8. kopa? (autor: Cdsee-brak rejestracji | data: 16/10/02 | godz.: 23:06)
   Yeti55 dobrze napisał że IA 64 da dobrego kopa, ale po kiszeni!
   
   
9. ^_^ (autor: GregorP-Redakcja | data: 16/10/02 | godz.: 23:13)
   Nie skomentuję tego.
   Powiem tylko, że nie jest to dla mnie żadnym
   zaskoczeniem.
   Zaskoczeniem może to być co najwyżej
   dla tych kretynów, co ciągle święcie wieżą
   w wyższość Intela nad AMD.
   Do zobaczenia
   
   
10. To nie komentuj Gregorku (autor: Mackie Messer | data: 17/10/02 | godz.: 03:08)
    i uciekaj z naszej piaskownicy! Nie masz Athlona w domu i zazdroscisz bo ci zimno w mieszkaniu! ;) Yeti55...IA 64 a nie przypadkiem x86-64?
    
    
11. Wyniki (autor: Arekwp-brak rejestracji | data: 17/10/02 | godz.: 08:06)
    Wyniki mogą być niewiem jak wyżyłowane, przy braku kompatybilności AMD z aplikacjami do kodowania MPEG2, jest to po prostu (jak dla mnie) kawałek kamienia do wyrzucenia (tak jak inne AMD które w dobrej wierze wyrzuciłem).
    
    
12. Pierwsze wyniki testów Opteron'a (autor: Arcturus-brak rejestracji | data: 17/10/02 | godz.: 09:04)
    Moze i przeciwstawic sie moze potwór INTELA ale nikt niezauważył ze jest on połowe mniej taktowany i od dłuzszego czasu na rynku natomiast wychwalanego AMD (tfu!!!) jak narazie nikt ze zwykłych śmiertelników nie widzial w działaniu poza paroma mocno naciaganymi pokazami robionymi pod publike. pPoza tym o ile pamietam wedle zapowiedzi AMD ten procek mial sie jakos na dniach pokazac a tu co tydzien przekladaja premiere. Skonczy sie tym ze jak ten procesor ujzy światło dzienne nie bedzie przedstawial żadnej wartosci!!!
    
    
13. Znowu walka (autor: ZielonY-brak rejestracji | data: 17/10/02 | godz.: 09:18)
    Dla mnie nic nowego. Walka miedzy intelem a AMD trwa juz od dawna i nic nowego sie nie przynosi oprocz coraz szybszych procesorow.
    Za 2 lata bedzie tak dalej i nic tego nie zmieni. Co najwyzej bankructwo jednej z firm ?
    
    
14. haha (autor: duke_leto | data: 17/10/02 | godz.: 10:58)
    "brak kompatibilnosci amd z aplikacjami do kodowania mpeg2" - buahahahaha
    
    
15. AMD się wypaliło... (autor: ed77 | data: 17/10/02 | godz.: 11:49)
    ...premiery to tylko pokazy, bo prockow sie nie da kupic, taki Opteron juz powinien byc sprzedawany aby utrzeć nosa Intelowi. Niestety Intel wygrywa juz całą tą wojne procesorową, w dodatku AMD nie ma zysków. Widze oburzenie fanów AMD (tez mam AMD Athlon) ale nie widze teraz dobrze tą firmę. Czas zacząć łapąć się ostatniej deski ratunku czyli: "AMD rulez"..... = Amiga rulez - historia się powtarza :)
    
    
16. A mi szkoda (autor: Zibi-brak rejestracji | data: 17/10/02 | godz.: 12:09)
    że tak się dzieje bo znów trzeba będzie płacić 1000zł za 1 GHZ. Obojętne mi na jakim procku jadę byle był dobry i tani. Mam nadzieję że AMD jeszcze trochę pozyje :))
    
    
17. ZielonY (autor: NimnuL-Redakcja | data: 17/10/02 | godz.: 14:48)
    jeszcze jedno z tej walki wynikło- b.niskie ceny procesorów w porównaniu do lat poprzednich - w czasach gdy nie było Dyronów i Athlonów ...
    Mam nadzieje, ze zadna z firm nie zbankrutuje, bo jesli juz jakaś miałaby to uczynic to niestety zrobiłoby to AMD :( co spowodowałoby powrót procesorów w cenie kilku średnich pensji za dobry procesor ...
    ... odpukac.
    
    
18. zobaczymy.. (autor: Clinic-brak rejestracji | data: 17/10/02 | godz.: 14:58)
    Ja osobiscie kibicuje AMD
    lecz boje sie ze bedzie tak jak z tymi nowymi Athlonami XP ktore sie wogole nie pokazuja - tzw. problemy z masowa produkcja.
    
    Ciekawe jak bedzie z chlodzeniem, apropo- juz gdzies widzialem chlodzenie na Hamerkii bylo "spore".
    
    
19. ta, tylko... (autor: chief-brak rejestracji | data: 17/10/02 | godz.: 15:37)
    ... ciekawi mnie wynik jednostki zmienno-przecinkowej- Opteron 2GHz 1170, a Itanium2 1GHz - 1356. Nie wiem na ile to teraz jest, wazne, ale dawno temu w gierkach procki AMD ostro w dupe dostawaly od Intela wlasnie przez slabe FPU...
    
    
20. I czym tu się podniecać. (autor: Tankrest-brak rejestracji | data: 18/10/02 | godz.: 18:51)
    2, 3, 4 GHz co to za różnica? Ciekaw jestem jakich to procesorów używają komentujący, że już teraz, natychmiast chcą potworów za 3 tys. zł, jaki soft wymaga takiej mocy?
    Siedzę tak sobie, przeglądam internet na "maszynie do pisania" (pentium 200 MMX), obok stoi Athlon 1600XP + GF4, szukam powodu by go włączyć i nie znajduje, nie wiem, może jutro w coś zagram lub obejrzę film. Chwilowo wystarcza mi "maszyna do pisania", ma bowiem kolosalną przewagę nad młodszym bratem - wogle jej nie słychać.
    Marne 1600XP za marne 300zł (dla porównania za 200MMX dałem 5 lat temu 8 stów) i nie bardzo wiem jak spożytkować jego moc, to po co mi Hammer???
    Cokolwiek by to nie było, to od lat wciąż to samo: myszka, klawiatura, monitor, a komputery (czy też raczej oprogramowanie) są tak samo tępe, jak antyczne 486DX.
    Co z tego ze w blaczaku siedzi Live na DSP o niezliczonych funkcjach i tak sobie z nim nie pogadam, jedyne w czym komputer jest mi pomocny od lat, to poprawianie błędów ortograficznych (zawsze miałem z tym problem), co z tego że na biurku stoi wypasiony skaner o 2400 dpi? Kiedy trzeba zeskanować kilka stron niewyraźnego tekstu wolę go przepisać ręcznie na klawiaturze, od lat stara dobra klawiatura i wierna mysz.
    Na cholerę mi Penitium 3GHz ???
    
    
21. Zgadzam sie z przedmowca... (autor: Antoniusz-brak rejestracji | data: 20/10/02 | godz.: 20:32)
    bo i czym tu sie podniecac? Przeciez i tak wiekszosc z nas nie wykorzystuje nawet 30% mozliwosci swoich komputerow. Ten trend jest za to na reke tworcom oprogramowania i gier, bo po co sie starac i pisac w asemblerze, skoro mozna w Visual C lub jakims innym gownie. Slabo dziala - kup wiecej pamieci, lepszy procesor, wiekszy dysk itp... Na C64 programisci wyciskali 150% mozliwosci komputera, a na pececie ciezko nawet o plynny scroll, bo zreguly w jakims momencie sie przycina.
    Jedyne pocieszenie, ze jest to zdrowa konkurencja i coraz wiecej ludzi stac jest na kupno kompa...