Rok 2016 roku ma być rokiem GDDR6

1. ... (autor: ElFi | data: 14/12/15 | godz.: 20:03)
   HBM niewypalił, więc zmiana planów: witany GDDR6.
   
   
2. ElFi (autor: Teriusz | data: 14/12/15 | godz.: 22:06)
   Gddr6 to jak na razie tylko mit. Nikt nie widział, nikt nic nie wie, ale ponoć istnieją. Normalnie jak elfy i święty mikołaj ;)
   
   
3. @up (autor: ElFi | data: 14/12/15 | godz.: 23:03)
   obstawiam GDDR5X po modyfikacji (żeby za szybka nie była:P)
   
   
4. A ta modyfikacja... (autor: SonyWali | data: 15/12/15 | godz.: 08:50)
   to pewnie tylko zmiana nazwy będzie. A czy HBM...nie wypalił...tego nie byłbym pewny. Ale zobaczymy...co przyszły rok pokaże.
   
   
5. HBM jest przyszłością (autor: pwil2 | data: 15/12/15 | godz.: 10:04)
   ale przez jeszcze pewien czas GDDRx pozostanie rozwiązaniem budżetowym
   
   
6. ... (autor: ElFi | data: 15/12/15 | godz.: 11:14)
   HBM to porażka - przyszłością jest integracja pamięci z rdzeniem - monolit.
   
   
7. HBM (autor: loccothan | data: 15/12/15 | godz.: 13:16)
   Ma się dobrze i tak zostanie.
   Po nim HBM 2,3 etc.
   A co do GDDR5X (nazwanych już GDDR6 lol ) to rozwiązanie, które musi zaakceptować nV.
   Nie dopchali się do HBM poprostu. A tzw. Pascal to tylko z Nazwy będzie (ponoć także nie ma Async Shaders do DX12) stąd fragmentacja DX na Feature Levels:
   AMD ma DX12_0 i DX12_3
   nV ma DX12_2
   Full DX12 będą miały dopiero Arctic Islands (ponoć już nie GCN)
   
   
8. @Up (autor: loccothan | data: 15/12/15 | godz.: 13:19)
   Takie są Fakty.
   Chodzi o możliwości sprzętowe w DX12.
   Radek to nie nV więc mamy 3 rodzaje DX12 (co się zmieni wkrótce)
   MS przystało na prośbę nV i stworzono dla nich DX12_2 (które nie jest H/W zgodne z True DX12 bo nie ma H/W Async Shaders + innych bajerków)
   
   
9. A przeca, jeszcze niedawno, jedną z "wiekich" zalet i przewag (autor: raczek70 | data: 15/12/15 | godz.: 14:33)
   serii R9 3xx miało być rozwinięcie skrzydeł w Dx12...
   
   
10. @up "wielkich" (autor: raczek70 | data: 15/12/15 | godz.: 14:33)
    j.w.
    
    
11. @7. (autor: ElFi | data: 15/12/15 | godz.: 16:54)
    skąd wiesz, że HBM ma się dobrze?
    
    
12. @Up (autor: loccothan | data: 16/12/15 | godz.: 11:12)
    Ponieważ w Artic Islands 14nm będzie HBM 8GB/16/32 (nie wiadomo czy 1, czy też może HBM2)
    Już 4 Faby klepią HBM: 1 w Chinach i w Korei 2 (Samsung dołączył ostatnio) i jeden na Tajwanie.
    Reszta to już przeżytek do Med GPU (ten tzw. GDDR6)
    
    
13. tu: (autor: loccothan | data: 16/12/15 | godz.: 11:16)
    http://wccftech.com/...-taped-out-2016-production/
    
    http://www.anandtech.com/...s-2016-vistech-roadmap
    
    
14. @12 Loccothan jeśli masz na myśli, że med GPU to (autor: raczek70 | data: 16/12/15 | godz.: 21:30)
    karty średnio wydajne, to one stanowią pewnie z ok. 80% rynku, więc tam się zarabia. Top modele z HBM to pewnie będzie dalej z 5% rynku. Coś mnie się wydaje, że tańsze w producji GDDR6 zastąpią wersję 5 i dalej dla Kowalskiego to one będą osiagalne a nie HBM. Przynajmniej przez jeszcze kilka lat. Postępu nie ma co za szybko wprowadzać, stopniując wydajność można kilka razy zarobić ;)...
    
    
15. @Up (autor: loccothan | data: 17/12/15 | godz.: 10:33)
    Mozliwe, zresztą zobaczymy na jesieni 16 ;-)
    Moim zdaniem Radek będzie wtykał HBM1 do MED a HBM2 do Hi-Endu. Skoro z Hynixem to zmajstrowali to szkoda by było tego nie promować.
    Teraz do Fury i Fury-X dają SW BF3 ;-)
    
    
16. @up, zobaczymy, chętnie bym coś zakupił rosądnego do FHD za (autor: raczek70 | data: 17/12/15 | godz.: 13:33)
    normalne pieniądzę ( tak do 850 zł ), póki co, siedzę na integrze z i5 ;) i czekam...
    
    
17. @loccothan (autor: ElFi | data: 17/12/15 | godz.: 14:41)
    Nie ważne ile fabów klepie HBM, ważne kto i z jakim skutkiem będzie te HBMy łączył z rdzeniem - tu jest problem, a nie w samej produkcji stosów HBM.
    
    
18. "tańsze w producji GDDR6" (autor: RusH | data: 18/12/15 | godz.: 08:07)
    paradoks hbm polega na tym ze karta zbudowana w oparciu o ten ram jest o WIELE TANSZA
    odpada 12 warstwowy laminat, wszystkie geste polaczenia sa bezposrednio na GPU
    ddr5 to ~55 pinow razy ilosc kosci ram na karcie, czyli >200-400 pinow dla samego ramu
    hbm pozwala klepac super tanie karty ktorych jedynym drogim elementem jest gpu
    problemem bedzie jedynie dostepnosc odpowiedniej ilosci ramu hbm
    
    
19. @18 hmm, tylko czy te wszyskie oszczędności to grosze w (autor: raczek70 | data: 18/12/15 | godz.: 09:40)
    porównaniu właśnie do połączeń pamięci bezpośrednio na GPU?.
    Ja nie mam nic przeciwko, by karty z HBM były dostępne za rozsądną cenę, tylko widząc, co dzieje się na rynku, powiedzmy od ok. 10 lat, wątpię by "tanio i szybko" sprzedano duży skok wydajnościowy...
    
    
20. raczek70 (autor: Markizy | data: 18/12/15 | godz.: 11:22)
    wszystko będzie zależeć od pojemności stosu, obecnie można przypuszczać ze karta z gddr5 wychodzi trochę taniej, przy czym pamiętajmy że to początek rozwoju hbm. I co ważniejsze kości te z powodzeniem mogą być stosowane w serwerach chociażby jako pamięci edram, przynajmniej takie są moje przypuszczenia.
    
    
21. 19 wlasnie na tym polega paradoks (autor: RusH | data: 20/12/15 | godz.: 08:25)
    gdyby chcileli i byla odpowiednia dostepnosc hbm to mogliby klepac wszystko na tym ramie i zarabiac wiecej dzieki mniejszym kosztom produkcji
    
    ... ale jednoczesnie spowodowaloby to skok wydajnosci w lowendzie i zmniejszylo zyski ze sredniej i wysokiej polki :)