Nvidia Pascal nie dostanie pamięci HBM 2.0?

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 13 października 2015

Nvidia Pascal nie dostanie pamięci HBM 2.0? Autor: Giray \| źródło: overclockers.ru \| 23:41	(19)
Im bliżej premiery nowej rodziny procesorów graficznych Nvidia Pascal, tym więcej pojawia się na ten temat mniej lub bardziej wiarygodnych informacji. Na pewno wiadomo, że testy prototypów nowego GPU trwają już od jakiegoś czasu. Prawdopodobnie też oprócz układu GP100 Nvidia testuje także i GP104. Prawdopodobnie GP100 stanie się podstawą akceleratorów obliczeń i graficznych z serii Tesla i Quadro, natomiast na GP104 powstaną nowe wersje GeForce. Najnowsze, niepotwierdzone jeszcze informacje, mówią o rezygnacji Nvidii z zastosowania w GPU Pascal pamięci HBM 2.0. Mają być one zastąpione nieco wolniejszymi, za to tańszymi pamięciami typu GDDR5X. Jest to rozwinięcie standardu GDDR5, które jeszcze nie zostało zatwierdzone przez komitet JEDEC. Pamięć GDDR5X posiada wiele nowych funkcji, które zwiększają jej wydajność względem GDDR5. Na przykład ilość preselekcji w GDDR5X może być dwukrotnie większa niż w GDDR5. Tym sposobem przy użyciu 256-bitowej magistrali pamięci GDDR5X można osiągnąć transfer do 448 Gb/s. Przypomnijmy, że ta sama wartość w przypadku HBM 1,0 i GPU Fiji wynosi 512 GB/s. Należy jednak pamiętać, że do premiery tego typu rozwiązań pozostało jeszcze trochę czasu, więc do tego czasu może się jeszcze sporo pozmieniać, na przykład Hynix poradzi sobie w końcu z produkcją HBM, co wpłynie na dostępność tej pamięci, jak i też obniży cenę urządzań ją wykorzystujących.

K O M E N T A R Z E

Hehehe (autor: Shamoth | data: 14/10/15 | godz.: 14:02)
I zwiększy się prędkość na 32bitach przy doklejanych 512MB :D
448GB/s dotyczy (autor: pwil2 | data: 14/10/15 | godz.: 15:07)
14Gbps, a początkowo będzie 10Gbps (w porównaniu z 7-8Gbps obecnie), czyli skoku przepustowości pamięci nie ma co się spodziewać.....
@Shamoth (autor: sambaverde | data: 14/10/15 | godz.: 21:34)
Na 64 bitach - 32 bit jest w GDDR5
@03 (autor: KamieniKupa | data: 14/10/15 | godz.: 22:07)
Napewno?
""n" refers to the IO width of the memory chip; it is multiplied by the burst depth "4" to give the size in bits of the full burst sequence" Wiki.
A co do samego GDDR5X (autor: KamieniKupa | data: 14/10/15 | godz.: 22:09)
Droższe od GDDR5 i ciągnie więcej prądu niż GDDR5.
... (autor: power | data: 15/10/15 | godz.: 01:38)
Jakby się dało zwiększyć wydajność GDDR podnosząc 2x długość kolejki prefetch to by już dawno tak zrobiono.
Po pierwsze to pomoże tylko w transferach z kolejnych adresów, i tylko w ramach strony (ew. banku o ile GDDR to dopuszcza).
Przerwanie transferu pewnie będzie miało większy narzut czasu co spowoduje że wzrośnie przepustowość kosztem czasu adresowania, a protokół sterujący zostaje ten sam.
Po drugie przyspieszenie zegara danych 2x to jest potencjalnie wykładniczy wzrost poboru prądu i poważne problemy z projektem płytki, układu, kontrolera pamięci, zasilania.
@Up (autor: loccothan | data: 15/10/15 | godz.: 04:36)
A nie mówiłem że nie będzie w przyszłym roku HBM_2
HBM_1 musi pierw się zwrócić AMD i Hynixowi (R&D, wdrożenie, produkcja itp.)

OFF topic:
Pochwalę się, w końcu wygrałem AMD Never Settle na Raptr (po roku z hakiem ;-) I mam już Star Citizen, Hangar, Kolekcjonerski Statek i jeszcze 7 innych dodatków (łącznie 60 buksów wygrałem)
@8. (autor: Shamoth | data: 15/10/15 | godz.: 09:14)
Też się skusiłem na Star Delayer'a a z czasem się okazało że nie mam grafiki, która mogła by to pociągnąć na przyzwoitym poziomie. Ale z racji iż jeszcze z 2 lata im to zajmie to nie mam się co śpieszyć, podobno SC ma mieć pełne wsparcie dx12 także jeszcze poczekam na karty które sprzętowo wspierają dx12 w 100%
@Up (autor: loccothan | data: 15/10/15 | godz.: 11:01)
Fakt, ciężka jak diabeł ale mimo to działa u mnie dość płynnie ;-)
Poggogluj sobie a znajdziesz jak ustawić USER.ini :D
A mi to wyglada (autor: biuro74 | data: 15/10/15 | godz.: 11:53)
na stara zagrywke nVidii. Oczywiscie, ze musi miec plan B na wypadek braku dostepnosci HBM ktorejkolwiek generacji, a upublicznienie takiego planu moze dac prztyczka w gula producentowi HBM, ktory bedzie musial swoje kalkulacje przeliczyc od nowa - czy rzeczywiscie oplaca sie nie wchodzic w biznez z Nvidia, lub wchodzic na tak malym poziomie. Moze to byc zwyczajny pressing, a dla nVidii nic strasznego - najsilniejsze modele moga uzyskac HBM, a srednie i slabsze - z GDDR5X akurat nie straca wcale na wydajnosci. Nawet gdyby najsilniejsze modele mialy miec GDDR5X, to ilez bedzie tutaj straty teoretycznej w wydajnosci ogolnej calej karty ? Nie ma sie czym podniecac.
@biuro74 zgadzam się w 100%. Poza tym, czy AMD (autor: raczek70 | data: 15/10/15 | godz.: 12:33)
na HBM zrobiło jakieś kokosy?. Czy ich karty z HBM deklasują dotychczasowe konstrukcje wydajnościow lub są tańsze?.
Rozumiem, oczywiście, że HBM to dobry krok, przyszłościowy, ale póki co, przeciętny użytkownik niewiele z tego ma i dopiero kolejne generacje tej pamięci coś zmienią na rynku GPU.
@up (autor: power | data: 15/10/15 | godz.: 16:25)
Nic nie zmieni HBM2 czy HBM3, problem lezy gdzie indziej. O ile przyrost predkosci GPU cos daje, to przyrost przepustowosci VRAM nie skaluje sie tak jak bysmy tego oczekiwali.
@Up (autor: loccothan | data: 15/10/15 | godz.: 22:48)
Powiadasz? Oblukaj sobie testy z HBM po drobnym OC ;-)
z 500 - 550 wypada lepiej z HBM niż kręcić GPU !
Poggogluj.
Druga najważniejsza (autor: loccothan | data: 15/10/15 | godz.: 22:57)
Sprawa/Zapowiedź to Nowa odsłona Catalyst 16 (zbudowane na Omegach) z Polepszonym wsparciem dla CPU (zmniejszony Overhead w DX11) wzrost wydajności przy delikatnie mniejszych TDP to ok. 25-30% dla wszystkich GCN (ponoć ponad 40% dla Fury) ! Zima zapowiada się ciekawie.
> czy AMD na HBM zrobiło jakieś kokosy? (autor: RusH | data: 16/10/15 | godz.: 01:21)
ano na pewno zarabiaja wiecej niz przed
bo wczesniej sprzedawali tylko chip GPU integratorom, a obecnie sprzedaja cala kanapke GPU+ram za wiecej $, za top integrator moze wepchnac to GPU na o wiele tansze PCB, bo nie potrzeba juz 12 warstw i tysiecy sciezek pomieszy gpu i ramem.

z HMB AMD zarabia dodatkowo na ramie, problemem jest tylko slaba dostepnosc kart z hmb = male obroty

dlatego tez ta niby furtka ratunkowa Nvidii to sciema, GDDR5x bedzie i wolniejsze i drozsze
@Up (autor: loccothan | data: 16/10/15 | godz.: 10:04)
Ja zauważyłem że nV pomału się robi jak Japko ;-)
Ostatnia ściema z G-bloatware :-(
Dużo niezadowolonych nvidiowców, nie każdy chce instalować dodatkowy "soft" żeby robić upg. sterów lol

Art tutaj -> http://www.guru3d.com/...fold-of-new-features.html
@16. (autor: pwil2 | data: 16/10/15 | godz.: 13:04)
Co następne? Konieczność oglądania reklam przed pobraniem aktualizacji sterowników w GeForce Experience?
@16. (autor: pwil2 | data: 16/10/15 | godz.: 14:41)
Trzeba podać adres mailowy i potwierdzić maila/odebranie wiadomości...
@ pwil2 (autor: loccothan | data: 16/10/15 | godz.: 23:18)
Ostatnie dane sprzedaży (już po premierze Fury-X i 3xx) dowodzą że AMD powoli odzyskuje Rynek ok. 13% wzrostu w segencie GPU.
A nowa decyzja nV tylko powiększy ten trend ;-)

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.