Nvidia potwierdziła termin debiutu architektury Volta

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 22 września 2015

Nvidia potwierdziła termin debiutu architektury Volta Autor: Giray \| źródło: overclockers.ru \| 09:58	(5)
Na niedawnej konferencji Nvidii w Japonii mówiono sporo nie tylko o nadchodzącym GPU Pascal, którego premierę będziemy mieli w przyszłym roku, ale także i o następcy Pascala o nazwie Volta. Na jednym ze slajdów przedstawione są architektury GPU z datami ich premiery. Można zauważyć, że Nvidia wprowadza nowe akceleratory co dwa lata, a więc jeżeli Pascal planowany jest na 2016 rok, to jego następcę ujrzymy dwa lata później, czyli w 2018 r. Tak wynikałoby z teorii. Trzeba jednak pamiętać o tym, że IBM z Nvidią ma w 2017 roku dostarczyć pierwsze superkomputery SUMMIT i SIERRA, wykorzystujące procesory Power9 i akceleratory obliczeń oparte na GPU Volta. Tak więc całkiem możliwe, że Pascal będzie miał swojego następcę trochę wcześniej niż nam się wydaje.

K O M E N T A R Z E

Hmm... (autor: pwil2 | data: 22/09/15 | godz.: 10:24)
Można by przypuszczać, że w Pascal jeszcze nie będzie miał sprawnie działających ACU/ACE. Na tym etapie było zbyt późno na wprowadzenie takich zmian. Dopiero Volta będzie kartą dla DX12.

Widać to po reakcji nVidii na aferę z Maxwellami i DX12/ACE, podobną do tej z "problemem 0.5GB 32-bit".
c.d. (autor: pwil2 | data: 22/09/15 | godz.: 10:27)
Na slajdzie można zauważyć 4-warstwowe moduły HBM2, czyli 16GB. Czyli potwierdza to stosowanie rozwiązań AMD, a nie własnych nieudanych HMC.
@2 ja bym nie wyciągał aż tak daleko (autor: raczek70 | data: 22/09/15 | godz.: 11:20)
idących wniosków z tych śmiesznych slajdów... ;)
pwil2 (autor: Markizy | data: 22/09/15 | godz.: 13:26)
to że karty zielonych mało zyskają pod dx12 nie znaczy że będą gorsze od czerwonych. Jak pokazała nvidia jak sie chce to można zrobić dobry sterownik do starszych systemów, amd pomimo ze rozwijało swoje nisko poziome api olało kwestie sterownika, modląc się o to żeby win10 odniósł sukces.
@Markizy (autor: pwil2 | data: 24/09/15 | godz.: 17:34)
DX11 nie był w stanie korzystać jednocześnie z kilku ACE, a być może architektura była tak zoptymalizowana, by polecenia przychodziły równolegle przez wiele kolejek, by uzyskać max wydajność. AMD musiałoby zrobić krok o kilka lat wstecz, wywalić ACE i... co wtedy? Porzucić Mantle i DX12?

To trochę jakby porównywać 8-rdzeniowy CPU 2.0GHz z 1-rdzeniowym 4.0GHz w W98, który obsługiwał 1CPU/rdzeń.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.