NVIDIA może mieć poślizg we wprowadzaniu pamięci HBM

1. hmmm (autor: Mario2k | data: 5/09/15 | godz.: 18:27)
   Nvidi pozostaje poszerzyc magistrale pamieci do 512Bit inaczej pamieci beda waskim gardlem w kolejnej generacji kart.
   
   
2. .... (autor: Pider | data: 5/09/15 | godz.: 19:17)
   Zawsze może użyć GDDR5X.
   
   
3. Czyli będzie ciekawie. (autor: franiux | data: 5/09/15 | godz.: 20:57)
   Jeśli projektują Pascala z obsługą HBM2 to się przejadą po całości, bardziej niż AMD na HBM bo AMD udało się, ale zbyt mały uzysk i karty ciężko kupić. Natomiast NV jak nie ma koła ratunkowego w postaci drugiego kontrolera GDDR5 w pascalu to high endu w 2016r. nie wypuści. AMD napewno będzie mieć pierwszeństwo w dostępie do HBM2 i wszystko co się uda wyprodukować dostanie a NV zostanie z ręką w nocniku. Ale może to dobrze. Przyda się zrównanie sił ciemnej i jasnej strony mocy.
   
   
4. Giray.. (autor: zgrzejan | data: 5/09/15 | godz.: 21:16)
   Tego sie nie da zrozumiec co ty piszesz.Chyba ze ktos zna temat...
   
   ´´AMD włożył wiele wysiłku w to, aby wyprodukować pierwszy na świecie procesor GPU z pamięcią typu HBM. Partnerem AMD przy rozwoju tego rodzaju pamięci nadal pozostaje Hynix, wiadomo jednak, że jego rywal Samsung,,
   
   Co prosze?...
   
   
5. Dalej... (autor: zgrzejan | data: 5/09/15 | godz.: 21:22)
   ´´Według chińskich źródeł AMD ma prawo żądać od firm trzecich opłat licencyjnych za produkcję pamięci HBM w układzie 2.5D.
   
   Jeżeli nie dojdzie w tym zakresie do porozumienia z Nvidią......,,
   
   Jakie 2,5 D? Moze 2 i 1\3 D? Co to jest? Uklad nie do konca warstwowy,przestrzeny ,3D? O czym ty piszesz?
   
   
6. @franiux (autor: Pider | data: 5/09/15 | godz.: 21:23)
   jak ciężko kupić? Ja pierdzielę..... skończcie pisać brednie o niskiej dostępności bo to już się żenada robi...
   
   http://www.morele.net/...x-hb-11247-00-40g-760215/
   
   https://www.caseking.de/...emory-hbm-gcsp-122.html
   
   http://www.newegg.com/...ry-_-14-202-157-_-Product
   
   http://www.amazon.com/...&keywords=Radeon+FUry
   
   http://www.amazon.de/...3&keywords=Radeon+FUry
   
   PROSZĘ SOBIE KUP BO SĄ W SKLEPACH
   
   
7. @Dodam (autor: Pider | data: 5/09/15 | godz.: 21:24)
   tylko że na bieżąco są uzupełniane zapasy tych kart. ALe FUD trzeba szerzyć nie?
   
   
8. @zgrzejan (autor: Pider | data: 5/09/15 | godz.: 21:38)
   na 2,5D Interposer AMD ma patent
   
   
9. ech (autor: franiux | data: 5/09/15 | godz.: 22:38)
   Już kupiłem 3 tyg temu. Co nie zmienia faktu, że w PL chyba tylko w 1 sklepie jest, a 980ti kupisz wszędzie więc w porównaniu do 980ti, Fury jest kiepsko dostępny i nie ma wiele konstrukcji niereferencyjnych (w przypadku Fury bez X)
   
   
10. Filmik (autor: loccothan | data: 6/09/15 | godz.: 00:18)
    https://www.youtube.com/...t=137&v=Dnn0rgDaSro
    
    
11. @Pider (autor: loccothan | data: 6/09/15 | godz.: 00:52)
    He He, dobre Bratan'
    A nV najlepiej zrobi jak nowe G.RAM wprowadzi bo do HBM się tak łatwo nie dopchają. ;-)
    
    
12. @pider ... (autor: gantrithor | data: 6/09/15 | godz.: 03:07)
    gddr5x dopiero w 2016 beda certyfikowane przez JEDEC wiec nie liczyl bym za szybko na te pamieci.
    
    
13. gantrithor (autor: Markizy | data: 6/09/15 | godz.: 09:06)
    pamięci pojawią się w następnym roku, a produkcja ruszy w II połowie tego samego roku. Tylko że zanim produkcja ruszy na dobre i układy znajdą się w kartach a później w sklepie będzie to już przełom 2016/2017.
    
    Ogólnie AMD nie bardzo może zażądać licencji dla HBM skoro to jest to juz standard JEDEC, mogą mieć przez jakiś czas wyłączność na produkcje czy tez udział ze sprzedaży układów. Ale i tak za jakiś czas wszyscy zainteresowania zaczną to produkować.
    
    Co innego 2,5D Interposer AMD na który będą mogli sprzedać licencje, albo czekać aż nvidia czy też intel zrobi własne rozwiązanie.
    
    http://regmedia.co.uk/...mbus_xdr2_memory_perf.jpg nvidia może sięgnąć po xdr2, tylko że chyba tych kości nikt prawie nie produkuje, dodatkowo wymagało by to całkowicie nowego kontrolera pamięci.
    
    
14. @Pider (autor: loccothan | data: 6/09/15 | godz.: 11:12)
    Oblukaj moje testy z AoS w DX12 (można też grać ;-)
    Nowe tweaki zdają egzamin jak widać :D
    
    -> http://forums.guru3d.com/...?p=5154590#post5154590
    
    Tweaki macie na 1szej stronie wątku lub tutaj ->
    
    -> http://loccothan.blogspot.com/
    
    
15. Kolejne katastroficzne wieści dla Nvidii (autor: Pet | data: 6/09/15 | godz.: 12:15)
    Tym razem od twórców Oculusa:
    http://www.dsogaming.com/...possibly-catastrophic/
    
    
16. czyli (autor: Pider | data: 6/09/15 | godz.: 14:03)
    jak pisał Fottenberg na semiaccurate. Prawdziwy Shitstorm zacznie się jak zaczną wychodzić gry z DX12 i wyjdzie na to, że nvidia ma gówniane wsparcie. Swoją drogą ciekawi mnie Pascal. Przecież próbki inżyniueryjne już od pół roku są produkowane. Jeżeli Pascal to Maxwell z doklejonym HBM/XDR/GDDR5X to będzie tragicznie. No, chyba że będą przekonywać devów do używania ShitWOrks.
    
    
17. Pider (autor: Markizy | data: 6/09/15 | godz.: 18:28)
    Nie będzie nic takiego miało miejsca, kart czerwonych zyskają te parę % dzięki dx12 natomiast zielonych nie i będą prezentować poziom dx11.
    
    Ogólnie amd nie ma żadnej opłacanej obecnie karty, ja nie mam zamiaru korzystać ze spywin i liczyć na laskę lub nie laskę MS. Wiec pozostaje win7 z dx11.x oraz vulkan który zawita również na Linuksa i inne sytemy. Ale do tego czasu zarówno zieloni jak czerwoni wydadzą kolejna serię kart, i nikt o zaletach GNC nie będzie pamiętać. Tym bardziej że dla gracza i tak lepsza są zielone chociażby ze względu na stosunek wydajności na W. Nie mówiąc o lepszych sterownikach pod win7 czy Linuksa od nich.
    
    
18. @up (autor: Pider | data: 6/09/15 | godz.: 19:10)
    jest :) r9 290x od sap[phire za 1500zł. To jest najlepszy deal jaki można zrobić moim zdaniem. Ciekawe, że wydajność na W liczy się tylko od premiery maxwella :D
    Najbardziej mnie śmieszy:
    680 lepsza niż 7970, nikt nie potrzebuje więcej niż 2 GB pamięci
    780 lepsza niz 290/x nikt nie potrzebuje więcej niż 3GB pamięci
    Fury/Fury X nagle 4GB to za mało :D
    
    
19. Jeśli nVidia nie wprowadzi Pascala (autor: pwil2 | data: 6/09/15 | godz.: 20:08)
    to będzie kombinowała z blokowaniem obsługi ACE w grach za $$$. Jeśli natomiast wprowadzą poprawione Maxwelle, posiadacze obecnych kart powinni odkładać już kasę na nowe karty (nVidii), bo Maxwell zostanie szybko zapomniany.
    
    
20. Pider (autor: Markizy | data: 6/09/15 | godz.: 21:47)
    zawsze się liczyło, nawet w czasach fermiego i 5870. 4GB to jednak mało jak na kartę która jest przewidziana do rozdzielczości 4k. A przecież dziś znajdą się tytuły dla których 2GB to za mało.
    
    @pwil2
    nie prawda, zapomnieniu ulega każda generacja która jest o dwie do tyłu w stosunku do bieżącej. np fermi i kajmany
    
    
21. @Pider (autor: pwil2 | data: 7/09/15 | godz.: 03:19)
    zapomniałeś dodać, że to dotyczy nVidii, bo nawet seria HD7xx0 po tylu latach zyskuje na wydajności pod DX12. Dopiero VLIW4/5 można uznać za odchodzące w niepamięć. Keplery po premierze Maxwelli zaczęły co raz bardziej tracić do AMD i nowych kart nVidii.
    
    
22. @20 (autor: pwil2 | data: 7/09/15 | godz.: 03:23)
    Myślę, że Fury jest kartą do FHD/QHD, ale z dużą ilością detali/obiektów/teksturami na medium. Za to 390 8GB w przyszłości na detalach Medium, ale z teksturami na Ultra sobie poradzi...
    
    
23. @Pider (autor: loccothan | data: 7/09/15 | godz.: 10:35)
    To jest programowanie podprogowe. żeby więcej Failweli (apropos Fermi ;-) sprzedawać lol
    Pisałem wam dawno temu że to Fermi wsadzone do Quadrosa, toście nie wierzyli lol Teraz wychodzi że są w nich podstawowe braki H/W i technologiczne.
    nV się ratuje kolejnym PR że naprawią w sterownikach :-( (że co? mają fanów za IDIOTÓW (*?*)
    
    Support_Class_HBM_1=1 (i macie w Failwelach HBM ! Włala)
    
    
24. mam FURY X (autor: mcz | data: 7/09/15 | godz.: 11:54)
    no panowie karciocha do UHD 4k
    przy multimonitor karta juz sie nie wzbudza, a przy graniu w BF4 ULTRA:no AA - ilosc FPS 60-110, z AA 40-60FPS. Oczywiscie tryb mantle win10. Mantle lepiej dziala pod win10. Pod obciazeniem cichutko - zdziwienie lekkie bylo :)
    
    
25. Nvidia i HBM (autor: mcz | data: 7/09/15 | godz.: 11:59)
    AMD oficjalnie podało ze nie wymaga zadnych dodatkowych oplat dla tych co chca robic HBM zgodnych ze specyfikacja JDEC235
    
    http://www.kitguru.net/...o-not-collect-royalties/
    
    
26. loccothan (autor: Markizy | data: 7/09/15 | godz.: 12:31)
    nvidia projektowała swoja architekturę pod gry (kepler i maxwel) a nie obliczenia gpgpu, stad wkładanie fermiego do quadro i tesli bo porostu przy obliczeniach DP był wydajniejszy.
    
    @pwil2
    osoba co wydaje taką kwotę na kartę liczy że nie będzie musiała przycinać tekstur z powodu braku odpowiedniej ilości pamięci ram.