Procesory Skylake nie obsługują gniazda VGA (D-Sub)

1. jakie koszty? (autor: RusH | data: 7/08/15 | godz.: 07:08)
   obecnie nie istnieja juz analogowe monitory, monitor z gniazdem VGA jest drozszy w produkcji bo potrzebuje szybkiego A/D
   
   
2. Już od dawna nie ma portu VGA w wielu płytach... (autor: Kenjiro | data: 7/08/15 | godz.: 08:29)
   Tylko producenci chyba żyją w innym świecie różnicując modele dostępnością portów. Najbardziej dotyczy to producentów monitorów LCD, których dodanie portu VGA kosztuje więcej, niż pozostałe porty cyfrowe, ale i tak najtańsze modele mają wyłącznie port VGA...
   
   
3. To i tak... (autor: GL1zdA | data: 7/08/15 | godz.: 08:42)
   ...ma głównie znaczenie dla korpoludków z notebookami, którzy często muszą podłączyć się do starego projektora, który ma tylko VGA, albo takich, którym wymieniają stacjonarki, ale zostawiają stare LCDki.
   
   
4. Postęp ;-) (autor: loccothan | data: 7/08/15 | godz.: 10:50)
   +3-5% kontrolowany by doić haj$. F.. That nigga.
   Czekam na coś konkretnego:
   Monitory OLED (nie ma bo dużo Haj$u jest Ujowych LCD = zarobek 800-1500%)
   Szybkie >1TB SSD (nie warto obniżać cen, bo i tak się sprzedają = zarobek 800% )
   
   Światełkiem w tunelu jest AMD bo:
   Mamy postęp w GPU z HBM gen.1 za rozsądne $649 (pomyślcie jakby nV to zrobiła ile by sieknęli? $1500-2900? )
   Oraz ZEN od AMD dla entuzjastów za rozsądne kwoty 8/12/16 rdzeni u Intela 4 rdzenie za $380 a ten z Iris Pro 5xxx kosztuje > $550 lol
   
   
5. @Up Cd (autor: loccothan | data: 7/08/15 | godz.: 10:52)
   I proszę bez Propagandy sukcesu nV/Intela bo już wszyscy na zachodzie tym żygają (wielu czeka na AMD Zen siedząc na i7 Sandy bo mają dość Milkowania $$$ )
   I nie pisać bzdur z Pudelków że AMD upada :D lol
   
   
6. Co do (autor: loccothan | data: 7/08/15 | godz.: 10:53)
   Propagandy ;-)
   
   -> https://www.youtube.com/...c7E4_kutzS&index=49
   
   Polecam.
   
   
7. Czy to jakis zart ? (autor: biuro74 | data: 7/08/15 | godz.: 12:07)
   Kolego @4,5,6... asekurancko piszesz: "tylko bez propagandy", a sam ja siejesz pelna geba. Nie wiem, o jakim zachodzie mowisz (moze byle NRD), ale na *prawdziwym zachodzie* nikt powaznie AMD teraz nie bierze i na niego wlasciwie nie czeka. A jesli juz, to tylko w perspektywnie realnej konkurencji cenowej, ktora moglaby ceny Intela obnizyc. Wez se na wstrzymanie ze swoimi tekstami :) Gdybanie to tez propaganda, bo nVidia co prawda nie ma HBM w swoich produktach jeszcze, ale jak juz je zastosuje -dopiero wtedy bedziesz mogl sobie wyrazic opinie. Nie mam nic do wrozbitow Maciejow - ale pod warunkiem, ze sie jasno zdeklaruja na poczatku.
   
   
8. @5. (autor: pwil2 | data: 7/08/15 | godz.: 12:12)
   Sam bym z chęcią zmienił po latach swoje Intele na AMD, gdyby tylko ten Zen udał im się jak kiedyś Athlon/Duron.
   
   
9. @pwil2 (autor: rookie | data: 7/08/15 | godz.: 12:44)
   Dostepnosc sredniowydajnych AMD w lapkach w PL jest beznadziejna. AMD jest wykorzystywane albo w lapkach za rowno lub ponizej 1000zl (zazwyczaj stare, niewydajne jednostki) albo w tych za ponad 2-2.5k (a tam juz mamy w intelach dedykowana grafike do CPU). Nie wiem, czy dystrybutorzy AMD nie dostrzegaja, ze wiekszosc laptopow kosztuje 1300-1800zl?
   
   
10. pwil2 sie nie uda (autor: RusH | data: 7/08/15 | godz.: 13:47)
    bo Athlon/Duron to byla Alpha 21264 - AMD bylo w czarnej dupie i zatrudnili Jim Kellera, on zaadoptowal dla nich Alphe z dekoderem x86
    
    tak samo K6 nie bylo konstrukcja AMD, tez byli w carnej dupie i w akcie desperacji kupili Nexgena, podmienili nazwe i wypuscili Nx686 jako K6, dlatego K6 nie ssalo na maksa jak K5.
    
    K5 byl autorska konstrukcja AMD (wczesniejsze CPU byly zmodyfikowanymi kopiami intela, nawet mikrokod byl ten sam o co mieli proces) i przes to wydajnosc byla TRAGICZNA, kto pamieta czasy pierwszego Quake wie co mam na mysli, niby K5 PR133, a zegar 100mhz i wydajnosc w grach pentium 75.
    
    
    Klopot w tym ze teraz AMD nie ma kogo kupic ani komu zakosic konstruktora.
    
    
11. @7. (autor: loccothan | data: 7/08/15 | godz.: 14:00)
    Właśnie chodzi o cenę.
    Podam przykład: Zobacz sobie ceny Intela CPU w erze gdy trochę wydajniejsze były AMD + Tańsze ;-)
    
    http://www.cpu-world.com/...8HDE00ZFBGRBOX%29.html
    
    http://www.cpu-world.com/...0%28BX80553965%29.html
    
    http://www.cpu-world.com/...20Black%20Edition.html
    
    http://www.cpu-world.com/...8BX80562QX6700%29.html
    
    http://www.cpu-world.com/...28BX80562Q6700%29.html
    
    Teraz sobie w różnych epokach porównaj ceny startowe Intel vs AMD. A ludzie żygają dojeniem bez realnego prawdziwego kroku do przodu (już nawet nie ma Tick/Tock lol )
    Chodzi o podejście do klienta, gdzie-niegdzie to podejście woła o pomstę do ...
    
    Jeśli ktoś myśli że Intel zmieni politykę cenową, to jest niestety w błędzie (wystarczy poszperać w Cpu-World a szybko zobaczycie że pomarzyć sobie można.
    W tej chwili ceny są na poziomie 1200zł za i5 4 rdzenie i ok. 1500 za i7 też notabene 4 jajka :-(
    Lepiej dołożyć kilka setek i wziąć sobie Extreme i7 x6/12 z DDR4 -> ale cena zestawu jest dziwnie wysoka.
    
    
12. RusH (autor: Markizy | data: 7/08/15 | godz.: 16:20)
    tak właściwie k6 też nie było za rewelacyjne dopiero dobrym prockiem były k6-2+ i k6 III. Co do K5 to w sumie i tak lepiej wypadały niż cyrixy ;)
    
    
13. Tajemnica? (autor: PCCPU | data: 7/08/15 | godz.: 18:46)
    Czemu nie ma opisu zmian w mikroarchitekturze rdzeni Skyleake? Ttajemnica Intela? Wyjawi wkońcu jakieś info?
    Podobno rdzeń Skyleake otrzymał 5-ty dekoder x86...
    
    
14. @loccothan, propagandę niezłą to Ty też uskuteczniasz... (autor: raczek70 | data: 7/08/15 | godz.: 20:26)
    Tuż przed pojawieniem się serii R3xx opierałeś się o to co powiedzał Chuddy, czy jak mu tam z AMD. I na podstawie jego wywodów głosiłeś: "zmiany w archtekturze są tak duże, że na pewno seria będzie oparta o nowe GPU". A co wyszło, wszyscy widzimy.
    Dla kogo AMD zrobiło te karty z HBM?. Dla 0,01% użytkowników ( cena )?. A poza tym, dzięki tej genialnej pamięci te topowe GPU ledwo doganiają "leciwego" GTX980?.
    Odnośnie wyliczania opłacalności CPU. Ty podajesz ceny tylko procka, a weź pod uwagę większe koszty zakupu chłodzenia, zasilacza o większej mocy i dla wielu użytkowników i lepszej obudowy, bo cenią ciszę. Ponadto, niestety, wciąż wiele aplikacji bazuje na wydajności jednego rdzenia, więc AMD, pomimo wielu rdzeni i niby niskiej ceny CPU, niestety, leży i kwiczy na polu CPU.
    
    A czy ZEN będzie w końcu taki na jaki liczymy?. Oby. Bo brak konkurencji, odczuwamy już teraz dobitnie.
    
    AMD popełnia wielkie błędy, Koledzy powyżej je wymieniają, nie wiem, czy ktoś u nich potrafi logicznie myśleć ( może konsole ich ratują jeszcze ).
    Teraz nawet slajdy mają coraz gorszej jakości...
    Rush celnie wypunktował dotychczasowe sukcesy AMD, dlatego ja na ZEN za bardzo nie liczę :(...
    
    
15. Markizy zalezy jak na to patrzec (autor: RusH | data: 7/08/15 | godz.: 21:16)
    Zegar w zegar tak, Cyrix ssal, ale Cyrixa mozna bylo kupic w 1996 z zegarem 133MHz gdy AMD dopiero wprowadzalo K5 75MHz.
    W tym samym miesiacu w ktorym AMD wprowadzilo PR100 Cyrix wprowadzil PR200 z 2x szybszym zegarem.
    Cyrixa produkowal sam Cyrix, IBM, Texas Instruments, Thomson i pewnie jeszcze ktos, mieli dostep do najlepszych fabow co przekladalo sie na proces i zegary, cena tez byla nizsza od AMD. Gdyby nie przejecie nexgena i K6 to juz wtedy AMD by sie skonczylo jako krotki epizod firemki klepiacej kopie 386 (25% sprzedanych 386 do dzisiaj jest produkcji amd).
    
    
    http://redhill.net.au/c/c-6.html
    http://processortimeline.info/proc1995.htm
    http://www.vogons.org/viewtopic.php?t=28470
    http://www.vogons.org/viewtopic.php?p=293864
    
    
16. btw @15 (autor: RusH | data: 7/08/15 | godz.: 21:42)
    Nexgen byl firma zalozona po cichu przez Compaq*, a cpu opracowali inzynierowie sciagnieci z ... DEC. Tak wiec zarowno K6 jak i K7 byly zaprojektowane przez zewnetrzny team inzynierow z DEC. Kto dzisiaj zaprojektuje AMD cpu? IBM? :))))) Przez chwile AMD wydawalo sie ze bedzie to ARM, ale chyba juz im przeszlo.
    
    
    *Intel zaczal produkowac wlasne plyty glowne ci sie bardzi nie spodobalo Compaqowi, wymyslili wiec ze w ramach rewanzu zaczna produkowac wlasne cpu
    
    
17. @14 (autor: KamieniKupa | data: 8/08/15 | godz.: 00:13)
    "Dla kogo AMD zrobiło te karty z HBM?. Dla 0,01% użytkowników ( cena )?"
    Jaka cena? Przecież kartę można kupić za stypendium naukowe na uczelni !! no poza paroma krajami, jak np: Polska, gdzie za takie stypendium można co najwyżej 100 serków wiejskich kupić.
    
    
18. @17 (autor: KamieniKupa | data: 8/08/15 | godz.: 00:14)
    http://piatnica.com.pl/...nkdrxkefyau61o3eww5i.jpg
    
    To nie reklama produktu, to rzeczywistość!
    
    
19. @17 bo u nas stypendium jest na przeżycie a nie na (autor: raczek70 | data: 8/08/15 | godz.: 14:28)
    fanaberie ;)...
    
    
20. @19 (autor: KamieniKupa | data: 8/08/15 | godz.: 14:53)
    Na wegetacje*
    
    
21. To chyba bedzie taniej? (autor: pandy | data: 8/08/15 | godz.: 16:18)
    Bo odpadł im Video RAMDAC z powierzchni...
    
    
22. Raczek (autor: Pider | data: 8/08/15 | godz.: 16:31)
    "A poza tym, dzięki tej genialnej pamięci te topowe GPU ledwo doganiają "leciwego" GTX980?."
    
    Nie wiem czemu wypisujesz takie głupoty ale to "leciwy" refresh 290x z podwyższonymi taktami pamięci i rdzenia dogania "nowego" GTX 980. Ta stara architektura GCN radzi sobie z najnowszą i energooszczędną archi Nvidii... Ale FUD trzeba siać. Swoją drogą AMD wyżyłowało Fiji na maxa a wystarczy popatrzeć jak ludzie obniżają delikatnie napięcia i TDP drastycznie spada.
    Zobacz sobie ile osób sobie odblokowuje CU w Fury...
    A czepianie się ceny flagowca jest dla mnie już w ogóle głupotą... Przecież Fury X to jak Titan X, produkt dla bogaczy a nie studenta(szczególnie w Polsce).
    
    AMD zrobiło te karty bo jakoś musiało odpowiedzieć na serie 900. Poza tym mają już doświadczenie z HBM, interposerem etc. Więc na zdrowy chłopski rozum można się spodziewać dużo lepszych kart w serii Arctic Islands.
    
    
23. @zapomniałem (autor: Pider | data: 8/08/15 | godz.: 16:35)
    dodać, że Fury nawet nie ma załadowanych wszystkich shaderów podczas gry, to znaczy że API DX 11 ogranicza tę kartę.
    
    
24. Pider, sorki, ale R300 to miała być w większości seria (autor: raczek70 | data: 8/08/15 | godz.: 17:46)
    nowej generacji GPU a nie tylko TOP. Z tym refreshem 290x to już serio poleciałeś po bandzie.
    Ja nie sieję żadnego FUD, ja tylko realnie oceniam sytuację.
    Teraz siedzę na HD4600 z i5 CD i czekam, bo oferta rynku GPU w tym momencie to dla mnie żenada...
    Nie jestem, nie byłem i nie będę funboyem, żadnej z firm, po prostu wybieram najlepszą ofertę pod względem cena/wydajność.
    A czepiam się flagowca AMD, bo tylko on jest nową architektura a niestety wydajnością nie powala...
    Nie wiem, ale od pewnego czasu wszystko AMD "przeszkadza", OS, Dx, itd...
    Normalnie wyprzedzają epoki, tylko po co?. Jak już będzie popularny nowy OS ( powiedzmy Win 10 ), dx 12 to te ich dzisiejsze "super top" karty za ciężkie pieniądze będą low-endem, max midem na rynku. Dziś mało kto je kupuje a za jakiś czas tym bardziej mało kto kupi.
    No, ale, zapomniałem, AMD pełni przecież rolę Dyżurnego Wizjonera rynku IT, PC czy jak to zwać...
    Tylko, czy ich na to stać?.
    
    
25. Nie wiem co jest żenującego (autor: Pider | data: 8/08/15 | godz.: 18:55)
    w obecnej serii kart...
    AMD jak i Nvidia mają swój "sweetspot"
    kolejno:
    980ti
    Fury
    970/390
    tu brakuje 380x (pełnej Tongi)
    Potem kotlet Pitcairn.
    
    I nie, nie pojechałem po bandzie z refreshem. Jeżeli nie widzisz różnicy między rebrandem a refreshem to smutne.
    Devil Canyon to też refresh a nie rebrand. Lepsze temperatury, mniejsze TDP, lepsze OC.
    Tak samo jest z 390 i 390X. Jeżeli 390 jest na poziomie 290X i 970 i odrobinę tańsza to jest to dobra karta pod względem wydajność/cena. Tu odsyłam na Vbloga JayZTwoCents. Moim zdaniem Fiji ma ogromny potencjał ale brak funduszy w dziale softu pokazuje jak stery tego potencjału nie wykorzystują. Zobacz sobie, jak ludzie wstaswiają filmiki/zdjęcia podczas grania w wymagające gry typu GTA V. Grają na ultra a GPU nawet nie jest w pełni obciążone... DX12 da boost kilkanaście procent. Nvidii też oczywiście.
    
    "Normalnie wyprzedzają epoki, tylko po co?"
    
    Dobre, czyli wołałbyś dalej mieć Pentiuma 4 32bitowego za 600$? A może dalej chciałbyś siedzieć na GDDR3 w GPU?
    
    
26. @... (autor: Pider | data: 8/08/15 | godz.: 18:59)
    "A czepiam się flagowca AMD, bo tylko on jest nową architektura"
    
    Ja tam widzę 4 karty oparte na rdzeniu Fiji. A ile kart ma konkurencja? 5, wow jak dużo. Nie bądź hipokrytą :)
    
    
27. Żenada na rynku jest, bo jak nazwać sytuację, gdy karty, (autor: raczek70 | data: 8/08/15 | godz.: 21:45)
    które w miarę radzą sobie w FHD ( standardu od kilku lat, jak by nie patrzeć ) nadal są kosztowne - powyżej 1k zł.
    Odnośnie przykładu z PIV to jest dokładnie odwrotnie, właśnie ostatnie działania AMD, powodują, że dalej warto używać CPU SB, karty pokroju 290x itd.
    
    A ile kart ma architekturę Fiji to jest bez znaczenia w obecnej sytuacji, bo każda z tej rodziny i tak jest strasznie droga.
    
    Odnośnie nVidii, też śmiałem się ze "spoconego czoła" prezentującego atrapę najnowszej karty ;). Tylko, że od tego momentu wyciągnęli wnioski i nie produkują tony sladów z opisem super technologii w nowych produktach dostępnych "już" za rok ( raczej dwa )...
    
    
28. wszystko wina (autor: Pider | data: 8/08/15 | godz.: 22:01)
    AMD. Do CPU zgadzam się z Tobą, że to wina AMD.
    Ale w GPU? Proszę Cię, GCN ma już dobre kilka lat i świetnie sobie radzi i nie widzę szybkiego odejścia tej architektury. To Nvidia serią 900 wprowadziła 10% przyrosyu mocy na poprzednią generacją. A teraz wina AMD, że wystarczy że wydzdzą refreshe 290/x i z wyższymi zegarami są w stanie konkurować z ostatnią archi Nvidii. Tutaj czepiałbym się Nvidii a nie AMD jeśli chodzi o GPU...
    
    
29. No nie wszystko prze AMD, spoko... (autor: raczek70 | data: 8/08/15 | godz.: 22:29)
    Tylko oni ostatnio wykonują dziwne ruchy :(.
    Zapowiedzi, zapowiedzi, a potem słabo:(.
    A nVidia rozegrała to po mistrzowsku raczej. Dała jak wspominasz ok. 10% mocy, ograniczyła zużycie energii i bez zbędnego trąbienia, wprowadziła produkty, które są dla nowej serii AMD dalej konkurencyjne. Szkoda :(...
    
    
30. Niestety to nie AMD zrobiło hype (autor: Pider | data: 8/08/15 | godz.: 23:25)
    tylko ludzie, jak zwykle zresztą... Od AMD nie słyszeliśmy kompletnie nic o GPU i HBM aż do początku czerwca.
    
    
31. Miło mi że dyskusja (autor: loccothan | data: 9/08/15 | godz.: 04:23)
    Jest prowadzona na poziomie i jest co czytać ;-)
    
    A co do AMD to fakt, wtopili nową arch. Modułową i musieli się tego trzymać (bo koszt R&D i wyprodukowanie nowej lini CPU to także są "pewne" koszta) ale tak czy inaczej FX Piledriver wcale tak nie ssie jak jest pokazane w $benchmarkach$ ;-) Dla zwykłego gracza (nawet entuzjasty przez małe e. ) jest to procek całkiem do rzeczy w Win 8 i 10 (tu moduły są wykorzystane jak należy) Wystarczy sobie oblukać testy w 2.5k i 4k SLI 780Ti i 980Ti na TweakTown -> Intel 4.2GHz i7 Devil wygrywa co prawda ale nie jest to jakać masakra, i FX 8350 na luzie styczy do grania w 60FPS min. -> a to już coś !
    Teraz AMD ma możliwość i przygotowują nową arch. Zen tym razem bez udziwnień (tzw. Phenom III Zen z dwu-wątkowością) i będzie to Hit Cenowy i wydajnościowy (mowa o całej platformie) Intel przetarł szlaki w DDR4 ceny już się normują ;-) więc będziemy mieć nowe CPU + już nowe standardy jak PCIe 3 (4?) i m_sata itd. + DDR4 i spoko wydajność.
    Będzie OK.
    
    A co do Fiji to jest Hit moim zdaniem nie tylko Fury-X ale przede wszystkim Fury ! no i nadchodzące Nano (fakt że trzeba czekać bo nie dają rady chwilowo! odpowiedzieć produkcją na zapotrzebowanie to też + ;-)
    Ja czekam z Fury-X do jesieni/zimy w miedzy czasie będę obserwował ruchy AMD w tym segmencie, może już dadzą rev.2 z HBM 6/8GB? i już nasycą do tego czasu rynek i cena zejdzie do 560-600 USD za WC X?
    Zobaczymy, stery wciąż poprawiają i coraz nowsze są troszkę lepsze (jak zwykle zresztą)
    Do jesieni będziemy mieli min. 4 gry DX12 a do wiosny będzie ich już >7 to też jest OK.
    Ja widzę przyszłość IT + H/W w janych barwach -> nie ma co narzekać.
    Apropos Fury-X to są do nabycia w rzeszy ~2900zł (powinno być 2600-2700 lol) dlatego w tej chwili olewam Furję i czekam aż się rynek nasyci i ceny będą nie=Premium :-)
    
    
32. loc sam potwierdzasz ze amd umoczyli z nowymi kartami (autor: RusH | data: 10/08/15 | godz.: 09:54)
    jestwes najwiekszym fanbojem amd, i nawet Ty nie kupiles tego badziewia tylko czekasz nie wiadomo na co :)
    
    
33. @Rush (autor: rookie | data: 10/08/15 | godz.: 09:57)
    U AMD mozna tez bylo kupic 133MHZ serii 5x86 (w OEM mozna bylo nawet dostac wersje 150Mhz)....Ja w kazdym razie nie zaluje tamtych czasow - CPU byly niesamowicie drogie, 400-500zl za najgorsza jednostke to byl standard (dzis odpowiednik to 150zl). Laptopy za ponad 10k...
    
    
34. @Rush (autor: loccothan | data: 10/08/15 | godz.: 11:11)
    Nie przesadzaj z tym FanBoyem ;-) Poprostu AMD jest spoko jak na Firmę i tyle...
    A co do Fury to nie umoczyli -> tylko wdrożyli nowe standardy i tak to wygląda, przypomnijcie sobie czasy wprowadzenia GDDR5 (choć to nie to samo co HBM i 2.5D )
    Jak pisałem jest OK, tylko na 100% trzeba się wstrzymać min. 3-4 miechy bo przez brak nadążania w produkcji jest dowalona Cena Premium (nawet w Ameryce ;-)
    I tyle, dlatego teraz wolę poczkać (a gry mi śmigają i tak ;-).
    Fury jest naprawdę udaną konstrukcją -> nie trzeba być Fanem żeby to widzieć.
    
    
35. no nieźle się czyta (autor: Mario2k | data: 10/08/15 | godz.: 11:51)
    Te fanaberie fanboy'ow. AMD leci z cenami akcji od ponad 2 lat co na logikę świadczy i pogarszajacej się kondycji finansowej ale co niektóre oszołom tego nie potrafią zrozumieć . To że nas Intel ssie po całości to wina nikogo innego jak AMD i braku konkurencji z ich strony.
    
    
36. rookie jasne ze mozna bylo, ale (autor: RusH | data: 10/08/15 | godz.: 12:37)
    ale pol roku po wersjach z takimi zegarami od Cyrixa, Cyrix mial ~pol roku wyprzedzenia jesli chodzi o wydajnosc
    
    Wybor byl: Intel za ~$1000! za top zegar, Cyrixowy odpowidnik topowego Pentiuma (integer, fpu 2x wolniejsze) za ~$450, albo papierowa zapowiedz AMD i 2x wolniejszy procesor kilka miesiecy pozniej za $75-150 :))
    
    dopiero po wprowadzeniu K6 AMD zrownalo sie z Cyrixem zegarami i cena
    
    Ja w tamtych czasach jechalem albo jeszcze na C64, albo "juz" 386DX40 :P, a w dobre gry gralem tylko u kumpla na P120, w burgerkingu na automatach (daytona USA), gdzies na Zoliborzu/Bielanach w gralni wypelnionej megadrajwami, albo w gralniach Empiku/Granecie (grzybowska, miejscowka RooSa) w Quake na kompach z 3dfx. Do tego jakies Gampleriady i przypadkowe playstation/dreamcast.
    
    osobiscie Sockety 4-7 ominalem szerokim lukiem, pierwszy komputer (po 386DX) zlozylem dopiero w ~1998 z Celeronem 300A@450. Tak samo ominalem Pentium 4 przesiadajac sie z celeronow coppermine na Durony i Athlony XP. O ile dobrze pamietam to do dzisiaj NIGDY nie uzylem komputera z p4 :)
    
    
    loc ale skoro nawet taki fan jak ty nie kupuje Fury to dla kogo ona jest? dla frajerow lubiacych przeplacach i kierujacych sie marketingiem 4K? :P
    
    
37. rush (autor: Pider | data: 10/08/15 | godz.: 12:46)
    ja mam jeszcze p4 willamette 1,6GHz i 256 sd ramu. Nie jest to demon wydajnosci, a Prescott 2M to już w ogole syf. Prescott z taktowanie 3,2GHz chodzi gorzej niz sempron 180 :) Dobrze zrobiles ze ominales P4.
    
    
38. @@@ (autor: intelnvidia | data: 10/08/15 | godz.: 14:24)
    ale przeżywanie tego Durona. Raz się trafiło ślepej kurze ziarnko 15 lat temu.
    
    AMD już jest pomijane w testach. Czas aby ta firma zniknęła ze świadomości konsumentów. Może powstanie lepsze gdzie indziej. Tak jak kiedyś powstała nVidia.
    
    
39. AMD... (autor: Majster | data: 10/08/15 | godz.: 16:40)
    Dodam od siebie, że Via i Sis z wszystkimi chipsetami też dopełniły "dzieła zniszczenia". Co z tego, że np. Athlony XP i inne były całkiem wydajne w stosunku do procesorów Intela? Co z tego, skoro chipsety były tak gówniane i dziadowskie, że brak słów. Abit przepadł z płytami głównymi również przy udziale AMD, całego Sis i Via.
    
    
    Pamiętam bardzo dokładnie, że za czasów Athlonów i Athlonów XP oraz Abitów KT7 i późniejszych, to była walka z systemami non-stop. Średnio co 2-3 tygodnie. A to Win XP, a to 2000, można było dostać szajby. Wystarczyło, że poszedłem z jakimś dyskiem twardym do kolegi. Po powrocie do domu podpinam dysk, sprawdziłem co trzeba... wszystko ok, przynajmniej tak to wyglądało. Uruchamiam komputer a tu po jakimś czasie zonk - system stoi w miejscu na czarnym ekranie i ani w jedną ani w drugą.
    
    To były cuda wianki na kiju. Dopiero na samym początku 2004 r. po zakupie Abita IC7-G i Celerona 2.00 GHz Northwooda, byłem zadowolony.
    
    Chipsety Via i inne były tak cholernie upośledzone i niedopracowane, że to ustrojstwo w ogóle nie powinno być wypuszczane na rynek.
    
    
    Jakiś czas temu były newsy o zwolnieniach pracowników w AMD. Ciekawe ilu ich zostało? Czy AMD ma tak naprawdę kogoś odpowiedniego do projektowania nowej architektury - Zen?
    
    Prawda jest taka, że AMD jest w ciemnej ... co najmniej od 7-8 lat. O ile procesory Phenom II były jeszcze w miarę sensowne (tylko do pewnego momentu), tak w obecnej sytuacji nie ma to sensu. Przypuszczam, że Zen tak szybko nie wyjdzie. Wystarczy poczytać komentarze...
    
    http://twojepc.pl/...eri-i-zapowiada-nowe-FXy.html
    
    
    Jeśli Zen pojawi się w trzecim kwartale 2017 roku, to i tak będzie dobrze (moim zdaniem). Chociaż byłoby najlepiej dla nas wszystkich, gdyby premiera odbyła się wcześniej plus oczywiście duża dostępność produktów na rynku.
    
    
40. Spoko, Nowy Zen to Zeppelin (autor: loccothan | data: 10/08/15 | godz.: 17:06)
    Wyciekły nowe info o serwerowych Zen z Greenland HBM !
    
    -> http://wccftech.com/...-greenland-hbm-data-fabric/
    
    
41. @38 (autor: Pider | data: 10/08/15 | godz.: 17:07)
    Idź trollu na pclola, tam Cię przyjmą z otwartymi rękoma.
    
    @Up, ja tam miło wspominam czasy Athlona XP. Do tej pory mam K7VT4A+, K7S5A i K7S8XE,
    Procki to Barton, Duron i chyba Thoroughbred. Niestety Duron już wyzionął ducha. Ale trzymam dla przyszłych pokoleń :)
    Do tego Willamette ale w pośćie powyżej się pomyliłem, ma 1,7 GHz a nie 1,6 jak napisałem. Do tego stary Celeron Tualatin-256 i i486DX2 całę 66MHz :) Gdzieś jeszcze mam Semprona na rdzeniu Manila i Prescotta 2M w mobo z coolerem, nie chce mi się go ściągać, bo te intelowskie zaczepy zawsze są tragiczne ;)
    
    http://imgur.com/eRqxMrp,F4NaajP
    
    
42. Przyszłość :-) (autor: loccothan | data: 10/08/15 | godz.: 17:25)
    http://pc.watch.impress.co.jp/...ocs/714/218/7.jpg
    
    
43. Linki... (autor: Majster | data: 10/08/15 | godz.: 18:20)
    Przykład z lutego 2002 roku jakby w mordę strzelił.
    
    Płyty na VIA KT133 a urządzenia USB - problem:
    
    http://twojepc.pl/boardPytanie13660.html
    
    Tutaj podobne spostrzeżenia i wnioski.
    
    http://twojepc.pl/boardPytanie162871.htm
    
    
    Obrzydłe ustrojstwo. I niby na co liczyło AMD? Że z takim wsparciem chipsetów Via oraz Sis uda im się coś (cokolwiek) zwojować na rynku? Z czym do ludzi? Chcieli ugryźć giganta Intela? Skoro AMD to mały, podskakujący szczeniaczek? AMD... małe pudełko zapałek w porównaniu do ogromnego TIR-a?
    
    Procesor jak procesor, ale cholernie ważny jest też sam chipset.
    
    
44. Oblukajcie Fury-X CF w 11,520x2160 lol (autor: loccothan | data: 10/08/15 | godz.: 18:50)
    W BF4 da się grać :-)
    
    -> http://www.tweaktown.com/...;at_pos=0&at_tot=2
    
    
45. Loccococco (autor: MacLeod | data: 10/08/15 | godz.: 22:51)
    Ty to jestes taki wieszcz normalnie:) Szkoda ze nie zachwalasz juz tak niewypalow, ktore adwanced mikro dupeczka juz zrobila:)
    Jezeli chodzi o procesory nie istnieja. Zeby to kupic, trzeba byc z zamilowania zbieraczem zlomu. Nie jest temu winna zla zielona nvidia ani czyniacy zle praktyki intel, a powiedzenie na forach "chcesz miec problemy - kup radeona" nie wzielo sie z dupy. Winni sa temu sami - patalachy. Nawet sterownikow nie umieja dobrych zrobic, tylko zostawiaja to innym. Wsparcie dla producentow gier polegalo na wyslaniu im paru sampli kart graficznych (moze im bylo szkoda, przeciez lepiej sprzedac:))
    Porazka..
    
    
46. @up (autor: Pider | data: 10/08/15 | godz.: 23:27)
    Z prockami masz 100% racji, to AMD dało dupy na całej linii i nie ma żadnej taryfy ulgowej ale ze sterownikami to... trochę przegiąłeś. Złe stery to były za czasów 2000 i 3000, a od serii 5000 już drivery są dobre.(No poza premierą 7970 gdzie były niedopracowane) Od 5 lat ani razu nie miałem problemu ze strownikiem do radeonów. A powiedzenie "chcesz miec problemy - kup radeona" jest już stare i nieaktualne. Ostatnimi czasy to Nvidia ma więcej problemów ze sterami niż amd...
    
    
47. @Up (autor: loccothan | data: 11/08/15 | godz.: 04:54)
    Wystarczy wejść na Forum nGnida ;-) i wsio jest jasne -> tyle problemów z WHQL że to nawet na bete nie pasuje.
    Fakt, miałem nV/ATI na przemian i w sumie nigdy problemów nie miałem, ponoć problemy wynikają z ingnorancji i braku podstawowej wiedzy o OS (tu się zgadzam)
    
    
48. Te legendarne problemy ze (autor: Wyrzym | data: 11/08/15 | godz.: 09:57)
    sterownikami, zna ktos kogos kto zna kogos kto ma problemy ze sterami do radkow? Powtarzane do znudzenia cos co 10lat temu uslyszeli, dalej mysla ze to aktualne :D
    
    Co do pockow to fakt, cpu intela rozkladaja cpu amd na lopatki tylko jestem pewien ze 90% z was ma cpu ktore moze possac temu FX-owi 8350 ^^
    
    
49. Radeony... (autor: Majster | data: 11/08/15 | godz.: 19:10)
    Wyrzym...
    
    W 2010 roku jeden dawny kolega miał kartę graficzną Radeon HD 5970. Wydatek bagatela 2700 zł. Nie jeden z Was cały komputer ma za takie (lub większe) pieniądze. Oczywiście z pewnych powodów były ochy i achy, grafika była bardzo wydajna, lecz po jakimś czasie wyszło na jaw, że są duże problemy ze sterownikami.
    
    Cytaty z forum...
    
    "Tak, wolę drogie i prądożerne grzałki od NV. Bynajmniej nie będę się co chwila denerwował (już mam dość nerwy stargane przez ATI) naprawdę, uwierz mi na słowo :(
    
    Nie po to się kupuje kartę za 2700 zł. by potem mieć z nią non stop problemy i się z nią non stop użerać, dla mnie to jest nie do pomyślenia."
    
    dnia: 18 Czerwiec 2010
    
    I dalej...
    
    "Próbowałem już wszystkich możliwych kombinacji, a więc procka odkręcałem z 4.00 na 2.80 GHz w trybie Turbo, AA zmieniałem w panelu sterowania, CF wyłączałem i włączałem a następnie jeszcze raz grę zainstalowałem i NIC to nie dało. Naprawdę rzygam już tym całym ATI.
    
    Na NV jak miałem EVGA GTX 260 nigdy takich problemów nie miałem jakie teraz mam na ATI. Podobnie strasznie wnerwiające są spadki w Bad Company 2, gdzie mam po 80 klatek a jak jest ostra zadyma to FPS potrafił spaść do 30 klatek i to przy Core i7 @ 4.00 GHz. Gram w 1920x1200 detale max AA x8 i AF x16.
    
    P.S. Jakby ktoś był chętny na mojego HD5970 to propozycje ceny proszę mi wysyłać na priv. Karta kupiona trochę lepiej jak 2 miesiące temu."
    
    Kolejne informacje...
    
    "Te spadki co napisałem że mam do 30 klatek to jeszcze nic,
    okazuje się, że im dalej przechodzę grę tym spadki są coraz większe, niedawno widziałem spadki do 20 klatek :(
    
    Stery to Catalysty 10.6."
    
    
    GPU-Z Sapphire Radeon HD5970:
    
    http://www.fotosik.pl/...zek/0757062dda696233.html
    
    To jest cały tandem - karta graficzna i sterowniki. Sterowniki raczej nie powinny się wysypywać i nie powinny stwarzać problemów, jeśli karta nie ulega przegrzaniu. To już nie te czasy, gdy grafika miała np. 40 stopni Celsjusza w spoczynku i wystarczył maluteńki wentylatorek. Obecne karty to wielkie krowy, z 3 dużymi wiatrakami a i to nawet nie pomaga.
    
    Jeśli ktoś kupuje takie coś, to niech się potem nie dziwi że ma problemy ze sterownikami. Dotknijcie swoje karty w miejscu, gdzie znajduje się sekcja zasilania. Ale jednak nie radzę... to typowe żelazko i piec hutniczy w jednym. Sami kupujecie grzałki (obojętnie czy to NV czy AMD) o TDP np. 180W lub więcej, a potem zdarzają się posty o wysypujących się driverach i ogólnych problemach w grach.
    
    
50. @49 (autor: KamieniKupa | data: 11/08/15 | godz.: 19:51)
    Z treści cytatu można wywnioskować, że występuje problem, który nie mógł zaistnieć w poprzedniej konfiguracji, ze względu na brak odpowiedniej konfiguracji do zaistnienia tego problemu.
    
    "Jeśli ktoś kupuje takie coś, to niech się potem nie dziwi że ma problemy ze sterownikami. Dotknijcie swoje karty w miejscu, gdzie znajduje się sekcja zasilania. Ale jednak nie radzę... to typowe żelazko i piec hutniczy w jednym."
    
    Mosfety oferują dostateczną wydajność w temperaturze do 135 stopni by zasilić chip karty graficznej danego modelu karty.
    
    Też sobie wkleję jakiś cytacik, a co tam.
    
    "Only that in assessing the performance of your computer at the very beginning when the test DirectX9 my screen went out, the computer restart. And since the BIOS post screen I see horizontal stripes. Screen resolution is low. I understand my graphics card is burned. Drivers 320.18. Thanks Nvidia. What do I do?"
    
    
51. @49 (autor: Pider | data: 12/08/15 | godz.: 00:23)
    Heh, jakość większość klientów wtedy była nadzwyczaj zadowolna z radków i ati/amd sprzedawało dużo kart z serii 5k i 6k. Ale to co piszesz to FUD w czystej postaci>
    
    A jak odniesziesz się do sterowników nvidii, które paliły karty graficzne? Jak drivery raz blokują a raz odbokowują możliwość OC w laptopach? Jak po wydaniu wiedźmina keplery dostawały bsody bo zainstalowaniu sterów? ALe to nie ważne nie? Przecież to AMD ma złe stery, szczególnie bety, które bez magicznego WHQL są stabilniejsze niż aktualne nvidii. Daj już spokój...
    
    
52. nieważne piszę sięrazem, błąd sorry (autor: Pider | data: 12/08/15 | godz.: 00:24)
    ale brak edita :(
    
    
53. HD5970 = CF (autor: RusH | data: 12/08/15 | godz.: 02:56)
    = goraco i problemy w grach, nie ma sie co dziwic
    
    
54. woooo 2010 (autor: Wyrzym | data: 12/08/15 | godz.: 09:03)
    5lat temu nie 10, na dodatek mowa o 2 procesorowej karcie. Widze ze czas sie dla ciebie zatrzymal... te legendarne problemy ze sterownikami :D
    
    
55. ... (autor: Majster | data: 13/08/15 | godz.: 22:10)
    Ciąg dalszy...
    
    "Ostatni raz dałem szanse kartom ATI i niestety ponownie się zawiodłem na tej firmie badziewnej. To jest tylko jeden z problemów co opisałem a mam ich znacznie więcej, ale nie chce tutaj burzy wywołać, tylko tyle wam powiem."
    
    Post innej osoby...
    
    "Te spadki mogę potwierdzić. Lubię ATI, no ale bez przesady - kuzyn miewa tak drastyczne spadki fps, że mu się zacina dźwięk i resetuje komputer (bez zmień zasilacz). Najlepiej jakby ATI wreszcie wydało do końca dopracowane sterowniki."
    
    Następny komentarz...
    
    "A na koniec można dodać to, że jakimi trzeba być wieśniakami aby dla ludzi posiadających ATI, nie dodać możliwości robienia własnych profili do danych gier. Po przejściu z NV na ATI właśnie brak tego było dla mnie pierwszym szokiem, że w 2010 roku ATI z sterownikami jest nadal w 2003."
    
    Pozdrawiam, Alek
    
    
    Tamten kolega od Radeona HD5970 nie przyznał się o tych kłopotach, bo (co jest oczywiste) znał moje zdanie na temat całego ATI itp. Dopytywał kilka razy o F.E.A.R., ale nie powiedział, że u Niego na Radeonie ta gra działała z pewnymi problemami. W przypadku Radeonów niezbyt dużo się zmieniło względem dawnych lat.
    
    Jeśli ktoś myśli że nagle taka firma (o kiepskiej kondycji finansowej) wypuści lepsze sterowniki, to chyba sam siebie oszukuje. Niestety, nazwa Catalyst przeważnie kojarzyła mi się z "cataclysm".
    
    http://www.techpowerup.com/...s-am1-system.208325/
    
    I to są te sterowniki, niby takie rewelacyjne zachwalane jakiś czas temu przez Loccothana. To nie jest temat sprzed 5-ciu lat, tylko taki który ma kilka miesięcy.
    
    
56. cieszy mnie ze (autor: Wyrzym | data: 14/08/15 | godz.: 09:10)
    jestes takim spoleczniakiem i cie obchodza problemy innych ludzi z danymi kartami ale nie wszyscy tak maja jak ty (ale widac ze ciebie tylko obchodza problemy z kartami amd, problemy z kartami nvidia pomijasz)
    Akualnie posiadam juz 3 radeona z rzedu i przez ten caly czas (7 rok) jedyny problem jaki mialem ze sterownikami to zrestartowal mi sie raz (zreszta mam tez nvidie i tyle samo problemow ;] )
    
    Wiec twoje osobiste problemy z kartami ati malo kogo interesuja, ale nie wiem po co to w ogole pisze, tacy jak ty maja swoja prywatna swieta wojenke i beda wyszukiwac problemow po forach w jakims tam celu.
    
    Tak na marginesie to przypominam ze mamy rok 2015, jakbys zapomnial.